СудАкт в соцсетях

Решение от 8 июля 2018 г. по делу № А40-88858/2018

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-88858/18-10-474
город Москва
09 июля 2018 года
Решение объявлено 03 июля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 09 июля 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "СОЛИД БАНК" (ОГРН <***>)

к ООО "Вавилон" (ОГРН <***>),

третье лицо: ГБУ «Дирекция капитального строительства»,

о взыскании 1 205 987,12 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. №103/2017 от 17.11.2017г.;

от ответчика, от третьего лица: не явились, извещены,

установил:

исковые требования заявлены о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии в размере 1 205 987,12 руб.

Истец ссылается на госконтракт №13-17/ЕП от 17.03.2017г., заключенный между ГБУ «Дирекция капитального строительства» (бенефициар, учреждение) и ООО "Вавилон" (принципал, общество) на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства.

Исполнение обязательств по госконтракту обеспечивалось банковской гарантией №ЭБГ-А(2)-0305-2017-0442 от 30.06.2017г., выданной АО "СОЛИД БАНК" (гарант, банк), согласно условиям которой гарантии при неисполнении (ненадлежащем) исполнении обществом обязательств по госконтракту обязалось уплатить бенефициару денежную сумму в пределах суммы, определенной в гарантии.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по госконтракту обществом своих обязательств учреждение обратилось в банк с требованием об осуществлении уплаты денежных средств по банковской гарантии в размере 1 124 000 руб.

23.03.2018г. указанное требование учреждения было удовлетворено, что подтверждается платежным поручением №153 от 22.03.2018г.

Согласно п.5.1.10 Общих условий предоставления банковских гарантий в АО "СОЛИД БАНК" принципал обязан удовлетворить регрессные требования в течение 15 рабочих дней с даты направления гарантом соответствующего письменного требования о возмещении суммы гарантийного обязательства (или ее части), уплаченной бенефициару, путем перечисления суммы на корреспондентский счет гаранта, указанный в письменном требовании.

23.03.2018г. истец направил ответчику регрессное требование исх. №261 о возмещении уплаченных гарантом денежных средств по банковской гарантии в размере 1 124 000 руб. Указанное требование получено принципалом 23.03.2018г., однако оставлено без удовлетворения.

До настоящего времени требования гаранта не исполнены.

В судебное заседание ответчик, третье лицо не явились, будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства, ответчик отзыв на иск не представил, от третьего лица поступил отзыв, в котором подтверждены обстоятельства, изложенные истцом. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела с позиции ст. 71 АПК РФ, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Установлено, что 10.07.2017г. Управлением госстройнадзора и экспертизы г. Севастополя была проведена программная выездная проверка в отношении объекта по госконтракту №13-17/ЕП от 17.03.2017г., в ходе которой были выявлены и зафиксированы в акте проверки от 10.07.2017 №92-02-0592-030401-0169-0168 нарушения, допущенные подрядчиком при производстве работ на объекте.

Пунктом 12.2.2 пп. «г» контракта за невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательств предусмотрен штраф в размере фиксированной суммы в размере 1 124 000 руб.

В адрес подрядчика была направлена претензия (исх ;3315 от 29.08.2017г.) с требованием об оплате суммы штрафа, которая была оставлена без удовлетворения.

Законность и обоснованность штрафа также подтверждается решением Арбитражного суда города Севастополя от 05.02.2018г. по делу №А84-4370/2017 по заявлению ООО «Вавилон» к Севгосстройнадзору об отменен постановления по делу об административном правонарушении №92-02-0592-080401-0143-0079 от 17.10.2017г. указанное требование признано законным.

Материалами дела подтверждается выплата средств по банковской гарантии в размере 1 124 000 руб. по требованию учреждения.

В соответствии с п.6.8 Общих условий предоставления банковских гарантий в АО "СОЛИД БАНК" в случае исполнения гарантом обязательств, а по оплате требования бенефициара, принципал обязуется уплатить гаранту проценты на уплаченную гарантом бенефициару сумму в размере 25% годовых, начисляемых за период со дня, следующего за днем оплаты суммы требования бенефициара до дня возмещения принципалом гаранту уплаченной в соответствии с банковской гарантией суммы, но не более чем за период, ограниченный сроком, установленным в п.5.1.10 Общих условий. Уплатить проценты принципал обязан в день возмещения уплаченной гарантом в соответствии с банковской гарантией суммы, но не позднее срока, установленного в п.5.1.10 Общих условий.

За период с 24.03.2018г. по 13.04.2018г. проценты составили 16 167,12 руб.

Согласно п.7.1 Общих условий в случае нарушения принципалом срока исполнения обязанности по возмещению суммы уплаченной по гарантии, принципал обязан уплатить гаранту пени в размере 0,1% от суммы выданной банковской гарантии за каждый день просрочки. По состоянию на 16.04.2018г. пени составили 65 820 руб.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-310 ГК РФ, ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 156,176, 181-188 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО "Вавилон" (ОГРН <***>) в пользу АО "СОЛИД БАНК" (ОГРН <***>) денежные средства в размере 1 205 987,12 руб., где в том числе: основной долг – 1 124 000 руб., проценты – 16 167,12 руб., пени – 65 820 руб., а также 25 060 госпошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ

Л.В. ПУЛОВА