Решение от 1 марта 2019 г. по делу № А42-10863/2018

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-10863/2018

«01» марта 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 22 февраля 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2019 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Черных Жанной Александровной),

рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кольский Купец», ИНН 5190059961, ОГРН 1165190055546, адрес регистрации: улица Транспортная, дом 7, город Мурманск, Мурманская область, 183034

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕО», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Гаджиева, дом 36, город Гаджиево, Мурманская область, 184670

о взыскании 52 701 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность от 11.10.2018 б/н, паспорт

от ответчика - не явился, извещён



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кольский Купец» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Транспортная, дом 7, город Мурманск, Мурманская область, 183034) (далее - ООО «Кольский Купец», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Гаджиева, дом 36, город Гаджиево, Мурманская область, 184670) (далее - ООО «ЛЕО», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 14.10.2016 за поставленный товар по товарным накладным № 3467 от 25.12.2017, № 279 от 05.02.2018, № 383 от 16.02.2018, № 893 от 18.04.2018 в сумме 50 949 руб. 42 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2018 по 18.10.2018 в сумме 1 751 руб. 82 коп., всего 52 701 руб. 24 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 06.12.2018 исковое заявление ООО «Кольский купец» принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определение суда от 06.12.2018 о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства опубликовано 07.12.2018 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства суд пришёл к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: поскольку истцом не исполнено определение суда от 06.12.2018 о предоставлении обоснования даты начала периода просрочки оплаты товара с учётом пункта 4.3. договора от 14.10.2016 и положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая необходимость заслушать пояснения сторон относительно фактических обстоятельств дела и исследования дополнительных доказательств, суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ вынес определение от 30.01.2019 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, судом назначено предварительное судебное заседание на 22.02.2019 на 11 часов 00 минут и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 22.02.2019 на 11 часов 10 минут.

Одновременно указанным определением суд обязал истца представить обоснование даты начала периода просрочки оплаты товара с учётом пункта 4.3. договора от 14.10.2016, согласно которому оплата товара производится в течение 10 календарных дней с момента получения продукции на склад на основании товарных накладных, и положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации;

Ответчика суд обязал представить суду и заявителю письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, представить суду доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска; контррасчёт долга и процентов (в случае несогласия с расчётами истца).

Явившийся в суд представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, просил суд рассмотреть спор по существу.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебных заседаний по адресу его государственной регистрации, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (почтовое отправление № 183038 31 29217 0 возвращено в суд с отметкой «Истёк срок хранения»), своего представителя в суд не направил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от ответчика в суд также не поступило.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учётом мнения представителя истца, обстоятельств дела, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика.

Материалами дела установлено.

14.10.2016 между ООО «Кольский купец» (Поставщик) и ООО «ЛЕО» (Покупатель) заключен договор (далее - Договор), согласно пункту 1.1. которого предметом Договора является поставка продуктов питания в собственность Покупателя, согласно заявке. Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с ассортиментом, количеством и ценой, указанной в накладной, которая является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора оплата товара производится Покупателем как за наличный, так и за безналичный расчёт на расчётный счёт поставщика в течение 10 календарных дней с момента получения продукции на склад Покупателя на основании накладных.

Поскольку оплата продукции в установленный Договором срок произведена не была, ООО «ЛЕО» направило в адрес ответчика претензию от 17.09.2018 с требованием погасить задолженность в сумме 50 949 руб. 42 коп. руб. в течение 5 дней с момента получения претензии.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик поставленные в его адрес товары не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение факта поставки товара на сумму 50 949 руб. 42 коп. представлены товарные накладные от 25.12.2017 № 3467 на сумму 15 258 руб. 20 коп., от 05.02.2018 № 279 на сумму 16 938 руб. 69 коп., от 16.02.2018 № 383 на сумму 11 247 руб., от 18.04.2018 № 893 на сумму 7 505 руб. 53 коп.

Доказательства оплаты ответчиком поставленной ему продукции в материалах дела отсутствуют, долг в размере 50 949 руб. 42 коп. документально подтверждён, в связи с чем подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение сроков оплаты поставленных товаров, в сумме 1 751 руб. 82 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 30.04.2018 по 18.10.2018, размер которых составил 1 751 руб. 82 коп.

Правомерность предъявления к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами и их размер, ответчиком не оспариваются.

Доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, судом установлено, что истец начисляет проценты с 30.04.2018 года.

Порядок исчисления сроков предусмотрен главой 11 ГК РФ, в соответствии со статьями 190-192 которой срок может определяться календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Таким образом, расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен с 01.05.2018.

На основании изложенного, суд пересчитал проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию по договору от 14.10.2016 с 01.05.2018 по 18.10.2018, размер которых по расчету суда составил 1741 руб. 70 коп.

Представитель истца в судебном заседании согласился с произведённым судом расчётом, однако заявление об уточнении размера исковых требований не представил.

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты поставленных истцом товаров ответчик суду не представил, суд признаёт обоснованным взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 741 руб. 70 коп.

В остальной части требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 19.10.2018 № 473 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 108 руб.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

С учётом изложенного, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, определённые пропорционально размеру удовлетворённых судом требований, подлежат возмещению за счёт средств ответчика в сумме 2 107 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кольский Купец» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕО» (ИНН <***>), зарегистрированного 17.01.2006 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Гаджиева, дом 36, город Гаджиево, Мурманская область, 184670 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кольский Купец» (ИНН <***>), зарегистрированного 10.05.2016 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Транспортная, дом 7, город Мурманск, Мурманская область, 183034 задолженность в сумме 52 691 руб. 12 коп., из которых 50 949 руб. 42 коп. - основной долг, 1 741 руб. 70 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 107 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья Е.Б. Кабикова