Решение от 15 июля 2022 г. по делу № А72-6864/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ульяновск Дело № А72-6864/2022

15.07.2022


Резолютивная часть решения объявлена «13» июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «15» июля 2022 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Зебрейнс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Чистая энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 884 010 руб. 00 коп.


при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика – не явился, уведомлен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Зебрейнс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чистая энергия» о взыскании 884 010 руб. 00 коп., составляющих: 854 942 руб. 00 коп. – основной долг, 29 068 руб. 00 коп. – пени.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился. Дело рассматривается в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в его отсутствие.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Как усматривается из материалов дела, 18.01.2022 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен Договор № 71-DEV-E/2021 на оказание услуг по технической поддержке программных продуктов, согласно которому Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать услуги по технической поддержке Программных продуктов, а Заказчик – принять оказанные услуги и оплатить их.

Пунктами 2.1, 2.4, 2.5 договора стороны предусмотрели, что стоимость услуг по Договору складывается из авансового платежа, размер которого определяется в Регламенте технической поддержки, и фактических трудозатрат на оказание услуг согласно почасовому тарифу, указанному в Регламенте технической поддержки. Окончательная стоимость услуг за соответствующий отчетный период (отчетный период равен 2 (двум) календарным неделям) предусмотрена Сторонами в Акте оказанных услуг (далее – «Акт»). Счета на оплату авансового платежа за первый Отчетный период предоставляется Заказчику за 5 (пять) рабочих дней до начала указанного Отчетного периода. Оплата авансового платежа производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления счета, но не позднее 1 (первого) дня первого отчетного периода. Счета для совершения фактических расчетов между Сторонами предоставляются Заказчику в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Акта. Оплата производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения счета.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец оказал предусмотренные договором услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными ответчиком 06.04.2022 в электронном виде без возражений.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении истцом услуг, суду не представлены.

В нарушение условий договора оплата услуг ответчиком в согласованные сторонами сроки в полном объеме не произведена. Задолженность ответчика, по сведениям истца, составляет 854 942 руб. 00 коп.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком оказанные истцом услуги не оплачены в полном объеме, то исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.


Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 29 068 руб. 00 коп. за период с 14.04.2022 по 17.05.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2 договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по настоящему Договору, Сторона, чье право нарушено, вправе предъявить виновной Стороне письменное требование о выплате исключительной неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оказанных услуг или несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неисполненного обязательства.

Поскольку ответчик оказанные истцом услуги в полном объеме не оплатил, то требование истца о взыскании пени является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Вместе с тем, п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистая энергия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зебрейнс» 854 942 руб.- основной долг, 29 068 руб.- пени, 20 680 руб.- госпошлину.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.


Судья О.А. Слепенкова