Резолютивная часть решения от 3 августа 2017 г. по делу № А72-7612/2017

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-7612/2017

03.08.2017


Резолютивная часть решения принята 28.07.2017

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2017


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновскхлебпром" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Государственному учреждению здравоохранения "Старокулаткинская районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, р.п. Старая Кулатка

о взыскании 52 653 руб. 49 коп.

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ульяновскхлебпром" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения "Старокулаткинская районная больница" о взыскании 52 653 руб. 49 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.07.2017 Арбитражным судом Ульяновской области вынесена резолютивная часть решения, исковые требования ООО "Ульяновскхлебпром" удовлетворены в полном объеме.

Как разъяснено в п.39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве», суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 27.12.2016 между Филиалом ООО "Ульяновскхлебпром" Барышский комбинат (Поставщик) и ГУЗ "Старокулаткинская районная больница" (Заказчик) заключен договор поставки №45, согласно которому Поставщик в лице Грузоотправителя, указанного в п. 9 договора, обязуется передать в собственность Заказчика хлебобулочные изделия в ассортименте согласно спецификации, а Заказчик принять и оплатить хлебобулочные изделия в порядке и сроки, установленные договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 5.2 договора, сумма договора – 7 749 руб. 00 коп., в том числе НДС.

Оплата за поставку товара производится по безналичному расчету, после подписания договора поставки на расчетные счета Грузоотправителей Поставщика, указанных в п. 9 договора, по факту поставки товара, на основании представленных Поставщиком счетов-фактур, счетов на оплату товара, и оформленных надлежащим образом накладных в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара (п. 5.3 договора).

23.01.2017 между ГУЗ "Старокулаткинская районная больница" (Заказчик) и ООО "Ульяновскхлебпром" (Поставщик) заключен контракт №8054, предметом которого является поставка хлеба и хлебобулочных изделий в соответствии со спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью контракта (п. 1.1 контракта).

Согласно п. 1.2 контракта, поставка товара, указанного в п. 1.1 контракта осуществляется по адресу: <...>. Номенклатура и количество товара, поставляемого по контракту в период его действия, цены на товар, стороны согласовали в спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью контракта.

Общая стоимость (цена) товаров по контракту составляет 123 154 руб. 20 коп., в том числе НДС 10% 12 315 руб. 42 коп. Цена контракта включает в себя стоимость товара, тары, упаковки, расходов на страхование, проведение погрузо-разгрузочных работ, доставку на склад Заказчика, а также на уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей в соответствии с действующим законодательством РФ. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта и на протяжении всего действия контракта изменению не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных п. 10.3, 10.4 контракта (п. 3.1 контракта).

Согласно п. 3.2 контракта, поставляемый по контракту товар Заказчик оплачивает Поставщику по цене, указанной в спецификации, по безналичному расчету по факту поставки товара, подтвержденному необходимыми отчетными документами, с отсрочкой платежа не более 30 календарных дней.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора №45 от 27.12.2016 и контракта №8054 от 23.01.2017 истец поставил ответчику товар в период с 02.01.2017 по 30.04.2017, что подтверждается товарно-транспортными накладными, представленными в материалы дела (л.д. 56-172).

Ответчик обязательства по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору №45 от 27.12.2016 и контракту №8054 от 23.01.2017 составляет 52 653 руб. 49 коп.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты долга и отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 7 000 руб. – расходов по оплате услуг представителя.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно нормам ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В подтверждение заявленных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор возмездного оказания услуг от 25.05.2017, заключенный с ФИО1 (Исполнитель), согласно которому Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие услуги: представительство в Арбитражном суде Ульяновской области по исковому заявлению к ГУЗ Старокулаткинская районная больница о взыскании суммы задолженности за поставленные хлебобулочные изделия. Ознакомление с материалами дела, подготовка материалов для обращения в суд, написание искового заявления, расчет процентов за просрочку оплаты и другие поручения, связанные с ведением дела (п. 1 договора).

Согласно п. 3 договора, стоимость оказываемых услуг составляет 7 000 руб.

Факт оказания услуг по договору от 25.05.2017 подтверждается актом о приемке выполненных работ (оказанных услуг), согласно которому Исполнителем были оказаны Клиенту следующие услуги:

- составление искового заявления – 3 500 руб.;

- сбор доказательств и документов, необходимых для предъявления иска – 3 000 руб.;

- подача в суд искового заявления – 500 руб.

Расходный кассовый ордер №130 от 25.05.2017 на сумму 7 000 руб. 00 коп. подтверждает факт несения судебных расходов истцом по оплате услуг представителя.

Как разъяснено в п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Кроме того, истцом не представлено доказательств в подтверждение объема услуг по сбору доказательств и подаче иска.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежат частичному удовлетворению в сумме 3 500 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Судом установлено, что государственная пошлина подлежащая оплате при подаче искового заявления составляет 2 106 руб. 00 коп., между тем, к исковому заявлению приложено платежное поручение на сумму 2 386 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, излишне уплаченная госпошлина в размере 280 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению №760 от 26.05.2017 подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновскхлебпром" из федерального бюджета по справке.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Старокулаткинская районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновскхлебпром" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 52 653 (пятьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят три) руб. 49 коп. – задолженность по оплате за поставленный в период с 02.01.2017 по 30.04.2017 по договору от 27.12.2016 №45 и государственному контракту от 23.01.2017 №8054 товар, а также 2 106 (две тысячи сто шесть) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 3 500 (три тысячи пятьсот) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части заявление о возмещении расходов по оплате услуг представителя оставить без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновскхлебпром" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 280 (двести восемьдесят) руб. 00 коп., излишне уплаченную платежным поручением от 26.05.2017 №760.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Д.Л. Кнышевский