Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А45-38069/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-38069/2022
г. Новосибирск
24 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года.

В полном объёме решения изготовлено 24 мая 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва

о взыскании задолженности по договору № 3457508 от 13.06.2019 за март 2020 в размере 13905,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 18.05.2020 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 14.03.2023 в размере 2095,38 руб.,

При участии в судебном заседании представителей истца: ФИО2 по доверенности № 973 от 26.12.2022, диплом ВСВ 1483417 от 05.06.2005;

ответчика: ФИО3 по доверенности № З-СИБ-170/Д от 04.10.2021, диплом № 57211 от 28.06.2013.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПромСтройСервис" (далее – истец, ООО «ПромСтройСервис») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 3457508 от 13.06.2019 за март 2020 в размере 13905,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 18.05.2020 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 14.03.2023 в размере 2095,38 руб. (уточненные требования принятые судом 15.03.2023).

Определением от 19 января 2023 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройСервис" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

06.03.2023 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому он с требованиями истца не согласен, считает их не подлежащими удовлетворению, так как по мнению ответчика он не получил от истца первичные документы для оплаты (корректировочные счет -фактуры), относительно корректировочной счет - фактуры за февраль 2020 объект «<...>, отделение дороги» вообще не предусмотрен заключенным Договором, а Акт сдачи - приемки услуг за март 2020 не был подписан со стороны Заказчика, так как Заказчик не согласен с объемами, кроме того расчет процентов со стороны истца произведен в нарушение моратория действующего в период с 01.04.2022г. по 01.10.2022, согласно Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Определением от 20 марта 2023 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Истец проверил доводы изложенные ответчиком в отзыве, посчитал их правомерными в части, так как условиями Договора объект» <...>» не предусмотрен, уменьшил исковые требования на спорную сумму.

Относительно задолженности по объекту «<...> (учебно-курсовой комбинат)» за март 2020 в размере 13905,11 руб. истец считает требования обоснованными, так как данный объект предусмотрен условиями Договора, в период оказания услуг со стороны Заказчика претензий к качеству услуг не предъявлялось, Акт сдачи - приемки услуг за март 2020 был направлен со стороны Исполнителя в адрес Заказчика, со стороны Заказчика в соответствии с п. 3.2. Договора мотивированного отказа от подписания Акта в адрес Исполнителя не поступило, следовательно, услуги приняты Заказчиком.

Истцом после перерыва в судебном заседании представлено заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит принять отказ от исковых требований в части взыскания процентов 2095.38 рублей, и взыскать с ответчика задолженность за март 2020 в размере 13905,11 руб.

Заявленный отказ не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, заявлен при наличии специальных полномочий, в связи с чем, судом принимается.

При принятии судом отказа заявителя от заявленных требований, производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению в силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом истца от взыскания процентов и прекращением производства по делу в этой части, рассмотрению подлежит задолженность по договору № 3457508 от 13.06.2019 за март 2020 в размере 13905,11 руб. (уточненные требования от 17.05.2023).

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом частичного отказа.

Ответчик против уточненных требований возражений не представил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 13.06.2019 между ОАО «Российские железные дороги» (Заказчиком) и ООО «ПромСтройСервис» (Исполнителем) был заключен Договор № 3457508 возмездного оказание услуг (далее - Договор).

Согласно предмету Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по обеспечению пропускного режима на объектах железнодорожного транспорта (далее - Договор). Содержание Услуг, их результат и требования к ним указаны в Техническом задании (Приложение № 1). Сроки оказания услуг определяются в Календарном плане (Приложение № 2).

В Разделе 2 Договора определена цена Договора с разбивкой по годам на 2019 и 2020гг., согласно п. 2.2. Договора, оплата оказанных услуг осуществляется после подписания Сторонами акта сдачи - приемки оказанных услуг в течение 45 календарных дней после получения Заказчиком счета, счета – фактуры, путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с разделом 3 Договора, Исполнитель по завершению оказания услуг не позднее 2 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг передает Заказчику акт сдачи - приемки в 2-х экземплярах, Заказчик в течение 2-х календарный дней с даты получения от Исполнителя акта сдачи - приемки направляет Исполнителю подписанный со своей стороны акт или мотивированный отказ от приемки услуг с перечнем недостатков.

Срок оказания услуг Договором определен до 31.03.2020.

В Приложении № 1 к Договору Сторонами определены объекты по обеспечению пропускного режима, периодичность обслуживания, ориентировочное количество часов работы на период действия договора, стоимость 1 чел ./час.

Так по объекту «<...> (учебно-курсовой комбинат)» в марте 2020 определено 189 чел./ч., стоимость одного чел./час 61,31 руб. (189*61,31)= 11587,59 руб. без НДС, 11 587,59*20% НДС = 13905,11 руб. с НДС.

Ответчик обязательства по оплате услуг исполнил не в полном объеме, задолженность составила 13905,11 руб., что подтверждается материалами дела.

Со стороны Исполнителя в адрес Заказчика была направлена досудебная претензия исх. № 301 от 28.09.2022 с требованием в срок до 17.10.2022 оплатить имеющуюся задолженность, однако ответа на претензию от Заказчика не поступило, задолженность не оплачена.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору № 3457508 от 13.06.2019 за март 2020 в размере 13905,11 руб. обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность в размере 13905,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Прекратить производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2095,38 рублей.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Т.Г. Майкова