Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А27-22737/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru, е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-22737/2018
город Кемерово
27 марта 2019 года
Оглашена резолютивная часть решения 21 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 марта 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СТИМУЛ», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 90 000 рублей долга за работы, выполненные по договору подряда №Ф1-16 на выполнение работ по установке ограждения территории микрорайона 7, Новоильинского района г. Новокузнецка от 15.01.2016года (акт формы КС-2 №1 от 30.03.2016года на сумму 2 549 737 руб. 91 коп. , справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №1 от 30.03.2016года на сумму 2 549 737, 91 руб.), 771 880 рублей долга за работы, выполненные в рамках договора генерального подряда №Ф-3-16 на строительство многоквартирного жилого дома от 15.02.2016года ( справка КС-3 №1 от 25.05.2016года, акты о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 25.05.2016года на сумму 235 019 руб., КС-2 №2 от 25.05.2016года на сумму 22 411 руб., КС-2 № 1.1 от 25.05.2016года на сумму 514 451 руб.), 225 806 руб. 39 коп. стоимости переданного по товарной накладной №16 от 26.07.2016года материала

при участии:

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 18.02.2019г., паспорт,

от истца – не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стимул» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» (ответчик) о взыскании 90 000 рублей долга за работы, выполненные по договору подряда на выполнение работ по установке ограждения территории микрорайона 7, Новоильинского района г. Новокузнецка от 15.01.2016года (акт формы КС-2 №1 от 30.03.2016года на сумму 2 549 737 руб. 91 коп. , справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №1 от 30.03.2016года на сумму 2 549 737, 91 руб.), 771 880 рублей долга за работы, выполненные в рамках договора генерального подряда №Ф-3-16 на строительство многоквартирного жилого дома от 15.02.2016года ( справка КС-3 №1 от 25.05.2016года, акты о приемке выполненных работ КС-2 №1 от 25.05.2016года на сумму 235 019 руб., КС-2 №2 от 25.05.2016года на сумму 22 411 руб., КС-2 № 1.1 от 25.05.2016года на сумму 514 451 руб.), 225 806 руб. 39 коп. стоимости переданного по товарной накладной №16 от 26.07.2016года материала.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.11.2018 иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на 24.01.2019 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.01.2019 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на 21.02.2019г., которое судом откладывалось на 20 марта 2019года, в котором судом в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 21.03.2019года, о чем на сайте суда размещена соответствующая информация.

Истец явку представителя в судебное разбирательство не обеспечил, представил письменные пояснения и дополнительные документы и ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика изложил позицию по делу, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск, и представил дополнительные документы. В обоснование заявленной позиции по делу ответчик указал, что по данным его бухгалтерского учета заявленная ко взысканию в рамках настоящего дела задолженность перед истцом не значится. Кроме того, у ответчика отсутствует информация о том, что истец выполнял работы по договору подряда №Ф1-16 от 15.01.2016 и по договору генерального подряда №Ф-3-16 от 25.05.2016 и поставил материалов на спорную сумму. Соответствующие документы истцом ответчику не представлены. В дополнительном отзыве на иск, ответчик факт заключения договора подряда №Ф1-16 от 15.01.2016 на сумму 2 549 737 руб. 91 коп. подтвердил и указал, что по состоянию на 21.02.2019 ответчик оплатил истцу стоимость выполненных последним работ в общей сумме 2 459 737 руб. 91 коп., в подтверждение представил платежные поручения. Остаток стоимости (задолженность) ответчиком истцу не оплачена в связи с непредоставлением истцом документов, подтверждающих выполнение работ на указанную сумму (в соответствии с п.8.11. договора). Возражая относительно исковых требований в части взыскания стоимости переданных материалов, якобы переданных истцом ответчику в рамках договора подряда №77 от 27.05.2015, ответчик указал, что истцом в его адрес документы, подтверждающие передачу материалов на 225 806 руб. 39 коп. также не предоставлены и указанная задолженность на момент расторжения указанного договора у ответчика перед истцом не имелась, в связи с чем требование о взыскании стоимости материалов является не обоснованным, так как заявлено после расторжения договора. Относительно исковых требований о взыскании задолженности по договору №Ф-3-16 от 15.02.2016, ответчик факт его заключения не оспорил, сослался на отсутствие у него документов, подтверждающих фак выполнения истцом работ по указанному договору и их принятие ответчиком. С учетом заявленной позиции по делу, ответчик считает, что исковые требования истца являются необоснованными и в полном объеме удовлетворению не подлежат.

Суд, исследовав обстоятельства и материалы дела, заслушав представителя ответчика, принимавшего участие в судебном заседании, счел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стимул» (подрядчик) и Некоммерческой организацией «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» (заказчик) заключен договор подряда №Ф1-16 на выполнение работ по установке ограждения территории микрорайона 7, Новоильинского района г. Новокузнецка от 15.01.2016, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить своим иждивением (из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами) работы по установке ограждения территории микрорайона 7 Новоильинского района г. Новокузнецка вдоль ул. Косыгина в соответствии с условиями договора, проектной документацией, в сроки, предусмотренные настоящим договором, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором сумму в соответствии с условиями, предусмотренными договором. Локальная смета №1 (локальный сметный расчет) на установку ограждения территории микрорайона 7 Новоильинского района г. Новокузнецка (Приложение №1) согласована сторонами при подписании договора и является неотъемлемой частью настоящего договора. (п.1.1., п.1.3. договора).

Работы, предусмотренные договором, должны быть выполнены подрядчиком в следующие сроки: начало работ: 18.01.2016 года; окончание работ: 30.03.2016 года. (п. 3.1. договора).

В соответствии с условиями раздела 4 (Цена договора), цена договораравна 2 549 737 руб. 91 коп. Цена договора включает в себя стоимость работ подрядчика по договору, а также все иные затраты подрядчика, связанные с выполнением им работы по настоящему договору.Цена договора и/или порядок расчетов между сторонами могут быть изменены только по соглашению сторон договора, а также в случаях и порядке, определенных договором. Подрядчик, ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца, обязан предоставлять заказчику: исполнительную документацию по выполненному объему работ (акты освидетельствования скрытых работ, акты освидетельствования ответственных конструкций, исполнительные съемки (схемы), результаты предварительных испытаний и др.); акты выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 в двух экземплярах, сформированные подрядчиком базисно-индексным методом в нормативной базе в уровне цен 2008-2010 года с дополнениями и изменениями выпуск 2 ГАУ КО «НЦЦС», согласно локальной сметы №1 (Приложение №1 к договору). Заказчик ежемесячно, не позднее 27 числа месяца, следующего за отчетным, оплачивает подрядчику стоимость работ, принятых по акту работ (КС-2, КС-3), с учетом следующего: В случае непредставления Подрядчиком документов и отчетов, определенных договором , заказчик вправе нарушить срок оплаты, до момента предоставления подрядчиком недостающих документов, отчетов и перенести приемку выполненных работ на следующий отчетный период (месяц); В случае выявления заказчиком несоответствия фактических объемов или видов выполненных работ подрядчика данным предоставленным им в актах КС-2, КС-3, заказчик вправе не оплачивать подрядчику завышенные им объемы, произведя корректировку актов КС-2, КС-3; В случае выявления заказчиком в работе подрядчика отступлений от требований строительных норм и правил заказчик вправе не принимать и не оплачивать такие этапы и/или виды работ до момента устранения подрядчиком выявленных недостатков. По результатам проверки документов на оплату, предоставленных подрядчиком, с учетом результатов проверки объемов и качества выполненных работ, стороны подписывают акты приемки выполненных работ (КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). После подписания указанных документов подрядчик выставляет заказчику счет на оплату выполненных работ, в котором отдельной строкой выделяется сумма налога на добавленную стоимость и возвратные суммы. В случае несвоевременного предоставления подрядчиком документов или отчетов, заказчик не несет ответственности за нарушение срока оплаты работы подрядчика. Превышения подрядчиком проектных объемов и стоимости работ, произошедшие по вине подрядчика, заказчиком не оплачиваются. Заказчик вправе производить авансовые платежи в пользу подрядчика по договору для приобретения последним материалов и конструкций, необходимых для выполнения работ по договору. (раздел 5 договора).

В соответствии с п.7.2. договора, заказчик также вправе по согласованию с подрядчиком в счет цены выполнения работ приобретать необходимое оборудование и материалы. При этом цена работ, подлежащая уплате подрядчику, уменьшается на стоимость приобретенного оборудования и материалов.

Работы по договору №Ф1-16 от 15.01.2016 истцом выполнены и приняты ответчиком, по акту формы КС-2 от 30.03.2016 года № 1 на сумму 2 549 737 руб. 91 коп., подписанным сторонами договора без возражений и замечаний. Также, сторонами договора подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 30.03.2016 №1 на сумму 2 549 737 руб. 91 коп.

Оплата работ ответчиком произведена частично, в сумме 2 459 737 руб. 91 коп., что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями.

Задолженность по оплате работ по договору №Ф1-16 от 15.01.2016 составляет 90 000 руб.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены документально, представленными в материалы дела доказательствами и сторонами не оспаривались. Кроме того, факт неоплаты истцу работ в сумме 90000 руб. признано ответчиком в отзыве на иск, со ссылкой на непредставление истцом соответствующих документов.

Суд счел исковые требования в указанной части обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению, на основании ст.ст.702, 711 ГК РФ, условий договора.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ на сумму 2 549 737 руб. 91 коп. подтвержден документально и ответчиком не оспаривался, подтвержден представленными в материалы дела актами форм КС-2 и КС-3, подписанными ответчиком без возражений и замечаний. Наличие спорной суммы задолженности в размере 90 000 руб. ответчик не оспаривал, доказательств ее уплаты в материалы дела не представил.

С учетом вышеизложенного, доводы ответчика, изложенные в обоснование заявленных возражений в указанной части исковых требований относительно непредставления истцом в его адрес документов в соответствии с условиями договора , в связи с чем, оплата работ и не произведена в полном объеме, судом отклонены как необоснованные.

Исковые требования в части взыскания 90 000 рублей долга за работы, выполненные по договору подряда №Ф1-16 на выполнение работ по установке ограждения территории микрорайона 7, Новоильинского района г. Новокузнецка от 15.01.2016года, подлежат удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Также, обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стимул» (подрядчик) и Некоммерческой организацией «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» (заказчик) заключен договор подряда №Ф-3-16 на строительство многоквартирного жилого дома от 15.02.2016, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить своим иждивением (из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами) работы по строительству объекта капитального строительства: «Жилой многоквартирный дом №13 (блок-секции а, б, в, г, д, е) квартала «В» в микрорайоне 7 Новоильинского района г. Новокузнецка (первая очередь)», расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, Новоильинский район, квартал В, строительный номер объекта - 13 (Объект) в соответствии с условиями настоящего договора, в сроки, предусмотренные договором, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат (готовый к эксплуатации Объект) и уплатить обусловленную договором сумму в соответствии с условиями, предусмотренными договором. ( п.1.1. договора).

Согласно п.4.1., п.4.2. договора, цена договора равна 301 015 935 руб. и включает в себя стоимость строительно-монтажных работ, а также все иные затраты подрядчика связанные с выполнением им работы по договору.

Заказчик ежемесячно, не позднее 27 числа месяца, следующего за отчетным, если иное н предусмотрено договором, оплачивает подрядчику стоимость работ, принятых по акту работ (КС-2, КС-3), с учетом положений п.5.2.1., п.5.2.2. договора. ( п. 5.2 договора)

По результатам проверки документов на оплату, предоставленных подрядчиком, с учетом результатов проверки объемов и качества выполненных работ, стороны подписывают акты приемки выполненных работ (КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).После подписания указанных документов подрядчик выставляет заказчику счет на оплату выполненных работ, в котором отдельной строкой выделяется сумма налога на добавленную стоимость и возвратные суммы. В случае несвоевременного предоставления подрядчиком документов или отчетов, предусмотренных разделом 5 договора, заказчик не несет ответственности за нарушение срока оплаты работы подрядчика. (п.5.2.5., п. 5.2.6., п.5.2.7. договора).

Впоследствии, сторонами договора №Ф-3-16 от 15.02.2016 подписано Соглашение от 26.05.2016года о расторжении договора №Ф-3-16 от 15.02.2016, в п.2 которого стороны указали, что на момента расторжения договора подрядчик выполнил часть работ по договору, в связи с чем обязуется предоставить заказчику документы, подтверждающие объем и стоимость выполненных работ, а заказчик обязуется в течение 30 дней с момента получения от подрядчика документов, осуществить их проверку и оплатить подрядчику подтвержденный и обоснованный объем работ, произведенных по договору.

Работы по договору №Ф-3-16 от 15.02.2016 на общую сумму 771 880 руб. истцом выполнены и приняты ответчиком, по актам формы КС-2 от 25.05.2016 № 1 на сумму 235 019 руб., №1.1 от 25.05.2016 на сумму 514 451 руб., и №2 от 25.05.2016года на сумму 22 411 руб., подписанным сторонами договора без возражений и замечаний. Также, сторонами договора подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 25.05.2016 №1 на сумму 771 880 руб., на оплату подрядчиком заказчику предъявлен счет-фактура №46 от 25.05.2016года на сумму 771 880 руб.

Оплата работ, выполненных истцом на сумму 771 880 руб. ответчиком не произведена.Задолженность по оплате работ по договору №Ф-3-16 от 15.02.2016 составляет 771 880 руб.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены документально, представленными в материалы дела доказательствами и сторонами не оспаривались.

Исковые требования в указанной части также судом признаны обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению, на основании ст.ст.702, 711, 721, 753 ГК РФ, условий договора.

Факт выполнения работ подтвержден документально и ответчиком не оспаривался, подтвержден представленными в материалы дела актами форм КС-2 и КС-3, подписанными ответчиком без возражений и замечаний. Наличие спорной суммы задолженности по оплате работ в сумме 771 880 руб. ответчик не оспаривал, доказательств ее уплаты в материалы дела не представил.

С учетом вышеизложенного, доводы ответчика, изложенные в обоснование заявленных возражений в указанной части исковых требований относительно непредставления истцом в его адрес документов в соответствии с условиями договора , в связи с чем оплата работ и не произведена, судом отклонены как необоснованные, поскольку акты КС-2 и справка КС-3 подписаны в двустороннем порядке, что предполагает как предъявление подрядчиком работ к приемке, так и проверку указанных объемов работ заказчиком и их приемку последним.

Исковые требования в части взыскания 771 880 рублей долга за работы, выполненные по договор подряда №Ф-3-16 на строительство многоквартирного жилого дома от 15.02.2016, подлежат удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стимул» (подрядчик) и Некоммерческой организацией «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» (заказчик) заключен договор генерального подряда №77 на строительство многоквартирного жилого дома от 27.05.2015, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить своим иждивением (из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами) работы по строительству объекта капитального строительства: «Жилой многоквартирный дом №1 (блок-секции а, б, в, г, д, е) по пр. Авиаторов в микрорайоне 1-1а Новоильинского района г. Новокузнецка», расположенного по адресу: <...> в соответствии с условиями договора, в сроки, предусмотренные договором, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат (готовый к эксплуатации объект с благоустройством территории и наружными сетями водоснабжения и водоотведения, электроснабжения, теплоснабжения от объекта до точек подключения в соответствии с техническими условиями) и уплатить обусловленную договором сумму в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором. (п.1.1. договора).

В соответствии с п. 3.1. договора начало работ определено с 08.06.2015, окончание работ 16.10.2016.

В соответствии с п.4.1., п. 4.2. договора, цена договора равна 295 913 970 руб. Цена договора включает в себя стоимость строительно-монтажных pa6oт подрядчика по договору, а также все иные затраты подрядчика, связанные с выполнением им работы по договору.

В соответствии с п.4.6. договора, расчет цены договора формируется подрядчиком базисно-индексным методом в нормативной базе ТСНБ-2001 в уровне цен 2008-2010 года с дополнениями и изменениями выпуск 1 ГАУ КО «НЦЦС» на основании проектных локальных смет, с учетом общей стоимости работ подрядчика по договору. При подготовке расчета цены договора используются рекомендации ГАУ КО «НЦЦС» текущего месяца на момент заключения договора.

Подрядчик, ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца, обязан предоставлять заказчику: исполнительную документацию по выполненному объему работ (акты освидетельствования скрытых работ, акты освидетельствования ответственных конструкций, исполнительные съемки (схемы), результаты предварительных испытаний и др.); акты выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 в двух экземплярах, сформированные Подрядчиком базисно-индексным методом в нормативной базе ТСНБ-2001 в уровне цен 2008-2010 года с дополнениями и изменениями выпуск 1 ГАУ КО «НЦЦС», согласно расчета цены по настоящему договору. Заказчик ежемесячно, не позднее 27 числа месяца, следующего за отчетным, оплачивает подрядчику стоимость работ, принятых по акту работ (КС-2, КС-3), с учетом положений п. 5.2.1., п.5.2.2., п.5.2.3. договора. (п. 5.1., п.5.2. договора).

Обеспечение строительства строительными материалами, изделиями и конструкциями, санитарно-техническим, электротехническим и иным инженерным оборудованием, осуществляет подрядчик. (п.7.1.)

15.12.2017 сторонами договора подписано Соглашение о расторжении договора генерального подряда №77 на строительство многоквартирного жилого дома от 27.05.2015, в п. 2 которого определено, что общая стоимость выполненных подрядчиком работ по договору (на основании подписанных сторонами актов КС-2 и КС-3) составляет 192 632 731 руб. Заказчиком в рамках договора оплачено подрядчику 253 467 500 руб. 93 коп.

Также, в соответствии с п.3 Соглашения, сторонами определено, что размер ранее перечисленных (оплаченных) заказчиком подрядчику и неотработанных подрядчиком авансовых платежей составляет 60 834 769 руб. 93 коп., с учетом выполненных подрядчиком работ по состоянию на 03.11.2017.

Факт выполнения работ на указанную сумму, принятие соответствующего объема работ заказчиком и их оплата, сторонами не оспаривается , подтверждено материалами дела, актом сверки взаимных расчетов за период с 27.05.2015года по 15.12.2017года, подписанным сторонами без возражений.

В то же время, как указывает истец, им были переданы ответчику по товарной накладной №16 от 26.07.2016года материалы (сваи) стоимостью 225 806 руб. 39 коп. с указанием в основании передачи договора №77 от 27.05.2015года. (счет-фактура № 57 от 26.07.2016года). Доказательства возврата заказчиком указанных материалов подрядчику, равно как и доказательства их оплаты, заказчиком в материалы дела не представлены.

В требовании (№/и-458-скс от 28.02.2018) , направленной 02.03.2018 в адрес ответчика посредством почтовой связи, истец просил ответчика в течение 7 календарных дней с момента получения претензии перечислить задолженность по указанным договорам.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены документально, представленными в материалы дела доказательствами (документами) и ответчиком не опровергнуты.

Суд счел требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из изложенных судом выше обстоятельств спора.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика стоимости переданного по товарной накладной №16 от 26.07.2016года материалов на сумму 225 806, 39 рублей, суд исходит из следующего.

Пунктами 1.1., 7.1. договора №77 от 27.05.2015года, предусмотрено , что подрядчик обязуется выполнить работы своим иждивением (из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами) работы по строительству. Обеспечение строительства строительными материалами, изделиями и конструкциями, санитарно-техническим, электротехническим и иным инженерным оборудованием, осуществляет подрядчик.

Между тем, доказательства того, что переданные подрядчиком заказчику и принятые последним по товарной накладной №16 от 26.07.2016года товарно – материальные ценности были фактически учтены и использованы в строительстве, включены в акты приемки выполненных работ формы КС_2 и оплачены заказчиком в составе стоимости работ в материалы дела не представлены. Ответчик и не ссылается на указанные обстоятельства в обоснование своих возражений. Не представлены ответчиком и доказательства возврата указанных материалов подрядчику.

Доводы о наличии общей суммы переплаты по договору №77 от 15.12.217года на сумму 60 834 769 рублей 93 коп., отраженной в п. 3 соглашения о расторжении договора генерального подряда от 15.12.2017года, судом отклоняются, поскольку указанное соглашение фиксировало переплату не по всем взаимоотношениям сторон, а только за выполненные работы и признана подлежащей возврату заказчику в сумме 60 834 769 руб. 93 коп. согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 27.05.2015года по 15.12.2017года. При этом как следует из акта сверки за указанный период в нем в составе имущественных требований подрядчика к заказчику не отражена спорная товарная накладная №16 от 26.07.2016года. Таким образом, все производимые заказчиком по договору авансовые платежи производились целевым назначением в счет выполнения работ, которые сторонами и закрывались посредством подписания КС-2 и КС-3, а не за материалы, поставленные (переданные подрядчиком заказчику. Зачет в порядке статьи 410 ГК РФ права требования подрядчика к заказчику в счет оплаты переданных по товарной накладной материалов №16 от 26.07.2016года на сумму 225 806, 39 рублей в счет исполнения своих встречных обязательств перед заказчиком по возврату предоплаты в сумме 60 834 769 руб. 93 коп. ни условиями соглашения о расторжении договора подряда №77 от 15.12.2017года , ни иными соглашениями о зачете сторонами произведен не был..

С учетом вышеизложенного, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании положений ст. ст. 454, 486 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика стоимости материалов (товаров) , переданных истцом ответчику по товарной накладной №16 от 26.07.2016года в сумме 225 806 рублей 39 коп.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика судебных расходов по госпошлине по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания СТИМУЛ» 90 000 рублей долга за работы, выполненные по договору подряда №Ф-16 на выполнение работ по установке ограждения территории микрорайона 7, Новоильинского района г. Новокузнецка от 15.01.2016года, 771 880 рублей долга за работы, выполненные в рамках договора генерального подряда №Ф-3-16 на строительство многоквартирного жилого дома от 15.02.2016года, 225 806 руб. 39 коп. стоимости переданного по товарной накладной №16 от 26.07.2016года материала, 23 877 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего - 1 111 563 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Судья О. С. Андуганова