Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А53-31264/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

9 апреля 2018 года Дело А53-31264/2018

Резолютивная часть решения объявлена 5 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 9 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Твердого А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ложечник Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «ИНФРАСТРУКТУРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградское ДСУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: представителей ФИО1, доверенность от 08.02.2018, ФИО2, доверенность от 08.02.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «ИНФРАСТРУКТУРА» (далее – ООО «ГК «ИНФРАСТРУКТУРА») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградское ДСУ» (далее – ООО «Волгоградское ДСУ») о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 970 240 рублей 97 копеек, процентов в размере 19 702 рубля 41 копейка.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки № 19/06/15-АСФ от 30.07.2015.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Представители ответчика возражали против заявленных требований, просили отказать в удовлетворении искового заявления, поддержали представленный отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

30.07.2015 между ООО «Волгоградское ДСУ» (поставщик) и ООО «ГК «ИНФРАСТРУКТУРА» (покупатель) заключен договор поставки № 19/06/15-АСФ, по условиям которого покупатель обязуется своевременно оплатить и принять, а поставщик, после произведенной покупателем, в соответствии с условиями настоящего договора 100 % предоплаты каждой партии, обязуется передать на основании ежедневной заявки покупателя следующую продукцию:

- асфальтобетонная смесь крупнозернистая пористая марка I, единица измерения – т, цена за единицу измерения - 2 400 рублей;

- асфальтобетонная смесь крупнозернистая пористая марка II, единица измерения – т, цена за единицу измерения - 2 400 рублей;

- асфальтобетонная смесь мелкозернистая плотная тип Б марка IIединица измерения – т, цена за единицу измерения - 2 400 рублей;

- асфальтобетонная смесь плотная мелкозернистая тип Б, марка Iединица измерения – т, цена за единицу измерения - 2 400 рублей;

- асфальтобетонная смесь плотная мелкозернистая асфальтобетонная смесь тип Б, марка II, единица измерения – т, цена за единицу измерения - 2 400 рублей;

- эмульсия битумная катионная ЭБК-1, единица измерения – т, цена за единицу измерения – 16 500 рублей;

- щебень фр.0-20 единица измерения – т, цена за единицу измерения - 708 рублей;

- черный щебень, единица измерения – т, цена за единицу измерения - 2 200 рублей.

В силу пункта 3.1. договора цена на поставляемую покупателем продукцию определяется соглашением сторон и указывается в соответствующем Приложении.

Покупатель обязан оплатить продукцию на основании счета поставщика (в течение 3 дней после его выставления) на условиях 100 % предоплаты каждой партии.

Расчеты по настоящему договору производятся в следующем порядке: 100% предварительная оплата каждой партии продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем договоре. Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. поставщик имеет право, но не обязан отпускать продукцию до поступления суммы предварительной оплаты. При передаче продукции до поступления суммы предварительной оплаты покупатель обязан погасить задолженность в течение 7-ми календарных дней с момента передачи продукции покупателю (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 2.1. договора оплаченное покупателем количество продукции подготавливается поставщиком к выборке покупателем или указанным им лицом на основании ежедневной заявки, которая подается не позднее 12 часов дня, предшествующего дню выборки. В заявке указываются следующие данные: количество продукции, срок, к которому продукция должна быть подготовлена к выборке, наименование и реквизиты грузополучателя, ответственное лицо грузополучателя.

В соответствии с пунктом 2.3. договора обязанность поставщика передать партию продукции возникает в течение 2 дней (срок для подготовки товара) после надлежащего исполнения покупателем нижеперечисленных условий в их совокупности:

- своевременно поданной и согласованной поставщиком заявки;

- произведенной покупателем 100 % предоплаты за партию продукции на основании счетов поставщика.

Как указывает истец, в рамках указанного договора истец перечислил денежные средства ответчику на общую сумму 58 300 000 рублей. Ответчик обязательства по поставке исполнил частично на сумму 56 329 759 рублей 03 копейки, в связи с чем, сумму 1970 240 рублей 97 копеек, по его мнению, следует считать неотработанным авансом.

Поскольку поставка товара ответчиком не была произведена в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.

Истцом ошибочно применены к сложившимся правоотношениям положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в данном случае поставка товара осуществлялась в рамках заключенного договора, соответственно, условия, предусмотренные статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые позволили бы квалифицировать отношения сторон как возникшие вследствие неосновательного обогащения, отсутствуют.

Правоотношения сторон квалифицируются судом как возникшие из договора поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец приложил к иску платежные поручения на общую сумму 58 300 000 рублей и указал, что ответчик обязательства по поставке исполнил частично на сумму 56 329 759 рублей 03 копейки, задолженность, по мнению истца, составила 1 970 240 рублей 97 копеек.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве указал, что между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с января 2016 года по август 2016 года, в соответствии с которым задолженность ООО «Волгоградское ДСУ» перед ООО «ГК «ИНФРАСТРУКТУРА» на 31.08.2016 составила 209 317 рублей 78 копеек. 05.09.2016 исх. № 299 истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате задолженности в размере 209 317 рублей 78 копеек. Платежным поручением №1379 от 29.12.2016 ООО «Волгоградское ДСУ» произвело перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «ГК «ИНФРАСТРУКТУРА» в размере 209 317 рублей 78 копеек. Таким образом, у ООО «Волгоградское ДСУ» отсутствует задолженность перед ООО «ГК «ИНФРАСТРУКТУРА».

Ответчиком в материалы дела представлены товарные накладные, содержащие подпись лица, получившего товар, и скрепленные печатью ответчика, подтверждающие поставку товара на сумму 1 760 923 рубля 19 копеек, в том числе:

№ БИТ-000013/1от 14.05.2016 на сумму 41000

№ БИЭ-000021/2от 18.05.2016 на сумму 83700

№ БИЭ-000021/1от 16.05.2016 на сумму 51335,99

№ Щ-00000039/22от 19.05.2016 на сумму 26052,02

№ Щ-00000039/21от 18.05.2016 на сумму 25896,02

№ Щ-00000039/20от 18.05.2016 на сумму 25788,03

№ Щ-00000039/19от 18.05.2016 на сумму 25620,02

№ Щ-00000039/18от 18.05.2016 на сумму 25572,02

№ Щ-00000039/17от 18.05.2016 на сумму 25740,02

№ Щ-00000039/16от 17.05.2016 на сумму 26052,02

№ Щ-00000039/15от 17.05.2016 на сумму 25992,03

№ Щ-00000039/14от 17.05.2016 на сумму 25620,02

№ Щ-00000039/13от 17.05.2016 на сумму 25020,02

№ Щ-00000039/12от 16.05.2016 на сумму 24360.03

№ Щ-00000039/11от 16.05.2016 на сумму 26304,02

№ Щ-00000039/10от 16.05.2016 на сумму 25968,02

№ Щ-00000039/9от 16.05.2016 на сумму 25968,02

№ Щ-00000039/8от 13.05.2016 на сумму 26868,02

№ Щ-00000039/7от 13.05.2016 на сумму 27180,03

№ Щ-00000039/6от 13.05.2016 на сумму 30060,03

№ Щ-00000039/5от 13.05.2016 на сумму 26532,02

№ Щ-00000039/4от 13.05.2016 на сумму 30960,03

№ Щ-00000039/3от 13.05.2016 на суму 26676,02

№ Щ-00000039/2от 13.05.2016 на сумму 30396,02

№ Щ-00000039/1от 13.05.2016 на сумму 26316,02

№ АСФ-000162/21от 20.05.2016 на сумму 46873,94

№ АСФ-000162/20от 20.05.2016 на сумму 46873,94

№ АСФ-000162/19от 20.05.2016 на сумму 50139,93

№ АСФ- 000162/18от 20.05.2016 на сумму 50990,94

№ АСФ-000162/17от 20.05.2016 на сумму 50277,94

№ АСФ-000162/16от 20.05.2016 на сумму 50622.93

№ АСФ-000162/15от 19.05.2016 на сумму 47310,94

№ АСФ-000162/14от 19.05.2016 на сумму 47241,94

№ АСФ-000162/13от 19.05.2016 на сумму 47655,94

№ АСФ-000162/12от 19.05.2016 на сумму 44182,94

№ АСФ-000162/11от 19.05.2016 на сумму 47540,94

№ АСФ-000162/10от 19.05.2016 на сумму 46344,94

№ АСФ-000162/9от 19.05.2016 на сумму 47149,94

№ АСФ-000162/8от 19.05.2016 на сумму 47011,94

№ АСФ-000162/7от 19.05.2016 на сумму 46919,94

№ АСФ-000162/6от 19.05.2016 на сумму 47218,94

№ АСФ-000162/5от 19.05.2016 на сумму 47011,94

№ АСФ-000162/4от 19.05.2016 на сумму 46919,94

№ АСФ-000162/3от 19.05.2016 на сумму 46758,94

№ АСФ-000162/2от 19.05.2016 на сумму 47448,93

№ АСФ-000162/1от 19.05.2016на сумму 47448,93;

акт сверки взаимных расчетов за период январь 2016 года – август 2016 года между ООО «ГК «ИНФРАСТРУКТУРА» и ООО «Волгоградское ДСУ», в соответствии с которым задолженность ООО «Волгоградское ДСУ» перед ООО «ГК «ИНФРАСТРУКТУРА» на 31.08.2016 составила 209 317 рублей 78 копеек, платежное поручение № 1379 от 28.12.2016 на сумму 209 317 рублей 78 копеек с назначением платежа: «Возврат излишне перечисленных денежных средств сог. акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2016, письма № 299 от 05.09.2016, в том числе НДС 31929,83».

Таким образом, ответчиком исполнена обязанность по передаче товара покупателю на сумму 1 760 923 рубля 19 копеек и возврату предварительно оплаченных денежных средств в размере 209 317 рублей 78 копеек, что в совокупности составляет 1 970 240 рублей 97 копеек. Задолженность у ответчика по представленным истцом платежным поручениям отсутствует.

Доказательств иного ООО «ГК «ИНФРАСТРУКТУРА» в материалы дела не представлено. При этом суд неоднократно предлагал истцу представить письменные пояснения с учетом отзыва ответчика и представленных им документов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств неисполнения ответчиком обязательства по передаче предварительно оплаченного товара и возврату предварительно оплаченных денежных средств.

Поскольку оснований для взыскания задолженности не имеется, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит отклонению.

Учитывая изложенное, в исковых требованиях надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 899 рублей суд возлагает на истца.

Поскольку истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, ее сумма подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «ИНФРАСТРУКТУРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 32 899 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяА.А. Твердой