Решение от 9 ноября 2023 г. по делу № А54-11570/2019Арбитражный суд Рязанской области (АС Рязанской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда 23/2023-120197(1) Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А54-11570/2019 г. Рязань 09 ноября 2023 года Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2023 года. Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПК-Строй" (ОГРН <***>; ИНН: <***>; 390011, г.Рязань, р-н Южный промузел, д. 23, помещ. 6) к муниципальному казенному предприятию "ЖКХ Рязанское" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>; ИНН: <***>; 390542, Рязанская обл., Рязанский р-н., <...>), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 390511, <...>, о взыскании задолженности по договору подряда № 20 в сумме 99999 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22512 руб. 09 коп., начисленных за период с 15.02.2017 по 23.12.2019, при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности б/н от 01.08.2022; от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом, общество с ограниченной ответственностью "ПК-Строй" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "ЖКХ Рязанское" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области о взыскании задолженности по договору подряда № 20 в сумме 99999 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22512 руб. 09 коп., начисленных за период с 15.02.2017 по 23.12.2019. Определением суда от 09.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 04.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением суда от 23.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области. По ходатайству истца суд определением от 24.09.2020 приостановил производство по делу А54-11570/2019 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-11581/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПК-Строй" к муниципальному казенному предприятию "ЖКХ Рязанское" муниципального образования Рязанский муниципальный район Рязанской области о взыскании задолженности по договору № 28 на оказание услуг по комплексному техническому обслуживанию (эксплуатации) инженерных коммуникаций от 28.12.2016 в размере 106 637,54 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 728,06 руб. за период с 15.04.2017 по 23.12.2019. Решением Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2020 по делу № А54-11581/2019, с учетом определения об исправлении опечатки от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020, требования ООО "ПК-Строй" удовлетворены в полном объеме. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12 ноября 2020 года передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области дело № А54-11581/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПК- Строй" к муниципальному казенному предприятию "ЖКХ Рязанское" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области о взыскании задолженности по договору № 28 на оказание услуг по комплексному техническому обслуживанию (эксплуатации) инженерных коммуникаций от 28.12.2016 в размере 106637 руб. 54 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 728 руб. 06 коп. за период с 15.04.2017 по 23.12.2019. Решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.06.2023 по делу № А54-11581/2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Вышеуказанное решение вступило в законную силу. Определением от 08.09.2023 на основании статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возобновил производство по делу. Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской дело рассматривалось в отсутствие истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 АПК РФ. Представитель ответчика по заявленным требованиям возражал, ссылаясь на вступившие в законную силу судебные акты. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд считает исковые требований не подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, 28.12.2016 между муниципальным казенным предприятием "ЖКХ Рязанское" (далее - заказчик, МКП "ЖКХ Рязанское") и обществом с ограниченной ответственностью "ПК-Строй" (далее - подрядчик, ООО "ПК-Строй") заключен договор подряда № 20, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по Заданию заказчика работы по замене насоса артезианского (Приложение № 1 к данному договору) на объекте Заказчика, а Заказчик обязуется принять работу и произвести оплату согласно разделу 2 настоящего договора. Сдача-приемка работы оформляется актом выполненных работ, подписываемым представителем обеих сторон. Срок выполнения работ с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года (пункты 1.2. - 1.3. договора). В соответствии с разделом 2 договора общая стоимость выполненных работ и материалов по настоящему договору составляет 885 000 руб., в том числе НДС 135000руб. Оплата за выполненные работы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика согласно выставленному счету и акту выполненных работ (формы КС-2 КС-3). Оплата производится в течение 10 банковских дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Сторонами были подписаны акт о приемке выполненных работ № 13 от 31.01.2017 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 13 от 31.01.2017 на сумму 99999 руб. Ответчик работы не оплатил. Истец обратился с претензией № 132 от 29.11.2019 о погашении задолженности. Поскольку требование ООО "ПК-Строй" не было исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего. Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора подряда № 20 от 28.12.2016, регулируемого нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным этим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 по делу № А54-4203/2020 признана ничтожной заключенная между МКП "ЖКХ Рязанское" и ООО "ПК-Строй" сделка подряда по замене насосов артезианских, оформленную путем подписания договоров № 14 от 28.12.2016, № 16 от 28.12.2016 и № 20 от 28.12.2016. Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Поскольку требования истца о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на сделке, совершенной в целях обхода установленного законом порядка проведения конкурсных процедур, признанной судом ничтожной, исковые требования удовлетворению не подлежат. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд В удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд. Судья О.М. Медведева Суд:АС Рязанской области (подробнее)Истцы:ООО "ПК-Строй" (подробнее)Ответчики:Муниципальное казенное предприятие "ЖКХ Рязанское" муниципального образования - Рязанский муниципальный район Рязанской области (подробнее)Иные лица:ООО Представитель "ПрофитГрупп" Юдина Ирина Константиновна (подробнее)ФГУП УФПС России по Рязанской области Филиал "Почта России" Рязанской области (подробнее) Судьи дела:Медведева О.М. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ |