Решение от 17 января 2020 г. по делу № А31-960/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-960/2019
г. Кострома
17 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 17.01.2020.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2020,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2020,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «ВИРА» о взыскании 253 474 рублей 27 копеек и

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИРА» (далее – истец) о взыскании задолженности за период с 01.04.2012 по 07.08.2018 по договорам от 01.04.2012 № 43 «На отпуск воды и прием сточных вод» в сумме 88 315 рублей 64 копеек и № 44 «Обеспечения тепловой энергией и горячей водой» в сумме 165 158 рублей 63 копеек.

В судебном заседании истец с учетом отзыва ответчика о пропуске срока исковой давности уточнил заявленные требования и просит взыскать задолженность за период с 01.01.2016 по 07.08.2018 по договорам от 01.04.2012 № 43 «На отпуск воды и прием сточных вод» в сумме 72 571 рубля 88 копеек и № 44 «Обеспечения тепловой энергией и горячей водой» в сумме 110 784 рублей 13 копеек (заявление в деле).

Суд в порядке статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные исковые требования.

Ответчик исковые требования признал в части в сумме 113 347 рублей 21 копейки по доводам, изложенным в отзыве (в деле).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон суд установил следующие фактические обстоятельства.

01.04.2012 истец (предприятие) и ответчик (управляющая организация) заключили договор № 43 на отпуск воды и прием сточных вод.

Договор подписан ответчиком с разногласиями, впоследствии урегулированными сторонами.

Предметом договора является отпуск предприятием питьевой воды и прием сточных вод в целях обеспечения коммунальными услугами (холодным водоснабжением и водоотведением) потребителей многоквартирных домов согласно приложению № 1 к договору.

Управляющая организация обязалась надлежащим образом производить оплату потребленной воды и сброса стоков с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором (пункт 4.1.6).

Оплата за оказанные услуги производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.7).

Договор заключен на срок до 31.12.2012 с условием о последующей пролонгации (пункты 8.1, 8.2).

В период с 01.01.2016 по 07.08.2018 истец поставлял ответчику холодную воду и оказывал услуги по приему сточных вод.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил счета на общую сумму 72 571 рубль 88 копеек.

01.04.2012 стороны заключили договор на поставку тепловой энергии и горячей воды № 44, предметом которого является продажа (подача) истцом (энергоснабжающая организация) ответчику (управляющая организация) и покупка управляющей организацией тепловой энергии и горячей воды (далее – коммунальные ресурсы) в целях обеспечения коммунальными услугами (отоплением и горячим водоснабжением) потребителей многоквартирных домов согласно приложению № 1 к договору (пункт 1.1).

Договор подписан ответчиком с разногласиями, впоследствии урегулированными сторонами.

Оплата фактически предоставленного объема коммунальных ресурсов производится ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.9).

Договор заключен на срок до 31.12.2012 с условием о последующей пролонгации (пункты 7.1, 7.2).

В период с 01.01.2016 по 07.08.2018 истец поставлял ответчику тепловую энергию и горячую воду.

Для оплаты поставленных коммунальных ресурсов истец выставил ответчику счет на сумму 110 784 рубля 13 копеек.

Выставленные счета оплачены ответчиком не в полном объеме.

27.11.2018 истец направил ответчику претензию, потребовав оплатить поставленные ресурсы и оказанные услуги, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона о водоснабжении по договору горячего, холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

На основании части 1 статьи 14 Закона о водоснабжении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В пунктах 1 и 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчик приобретал ресурсы для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, а также Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии, питьевой и горячей воды, а также оказания услуг по приему сточных вод ответчик не оспорил, по расчету истца возразил, представил контррасчет.

Суд принимает доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, а также контррасчет долга.

При указанных обстоятельствах уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИРА», г. Буй Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал», г. Буй Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 113 347 рублей 21 копейку задолженности и 4 018 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал», г. Буй Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 568 рублей уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 28 от 29.01.2019.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Козлов