Решение от 24 февраля 2026 г. АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, 20, <...>

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-11162/2025
город Мурманск
25 февраля 2026 года
Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 19.02.2026

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кандаловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «МЭС» к Управлению делами администрации городского поселения Верхнетуломский о взыскании 636 050,13 ₽ и почтовых расходов,

при участии в заседании представителей:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

АО «МЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Управлению делами администрации городского поселения Верхнетуломский (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Управление, ответчик) о взыскании основного долга по оплате услуг по отпуску тепловой энергии в горячей воде за период с 01.03.2025 по 31.07.2025 в сумме 585 917,95 ₽, потребленных на нужды отопления и горячего водоснабжения в муниципальных пустующих жилых помещениях, расположенных в жилых многоквартирных домах в муниципальном образовании городское поселение Верхнетуломский Кольского муниципального района Мурманской области, на основании муниципального контракта (договора) от 19.02.2025 № 2001U и пеней в сумме 50 132,18 ₽ за общий период с 23.05.2025 по 02.12.2025, начисленные на основании части 9.4. статьи 15 Федерального


закона РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), всего 636 050,13 ₽. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по почтовому направлению претензии и копии иска в сумме 211,20 ₽.

В обоснование иска истец указал на неисполнение ответчиком обязательств в части оплаты оказанных по договору услуг.

Ответчик отзыв на иск не представил.


Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в предварительное судебное заседание не явились, какие-либо ходатайства, в том числе процессуальные, не заявили.

С учетом обстоятельств дела, руководствуясь статьями 136, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), суд определил завершить предварительное судебное заседание, перейти к рассмотрению спора по существу в основное судебное заседание и рассмотреть спор в отсутствие представителей истца и ответчика.

Дело рассматривается судом по существу заявленных требований по представленным документам и доказательствам.

Из материалов дела следует, что в общий по иску период с 01.03.2025 по 31.07.2025 истец поставлял тепловую энергию в многоквартирные жилые дома в границах муниципального образования городское поселение Верхнетуломский Кольского муниципального района Мурманской области (далее – Муниципальное образование) и являлся исполнителем коммунальных услуг в отсутствие прямых договоров теплоснабжения.

19.02.2025 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен муниципальный контракт (договор) № 2001U (далее – Договор) на снабжение тепловой энергией и теплоносителем жилых помещений в МКД.

Объектами теплоснабжения по Договору являются спорные жилые Помещения в МКД.


Согласно пункту 1.1. Договора истец принял на себя обязательства поставить ответчику тепловую энергию и теплоноситель через присоединенную сеть, а ответчик – обязательства оплатить поставленные тепловую энергию и теплоноситель.

Разделом 3 Договора предусмотрен порядок учета отпущенной тепловой энергии и теплоносителя по показаниям общедомовых узлов учета тепловой энергии, установленных на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей внутридомовых инженерных сетей и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

Ориентировочные расчеты объемов фактического расхода тепловой энергии и теплоносителя по месяцам на отопление, горячее водоснабжение указаны в Приложениях №№ 41, 1а к Договору.


Ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии Абоненту в соответствии с утвержденными нормативами в Мурманской области определен в Приложении № 41 к Договору.

Согласно пункту 7.1. Договора стоимость тепловой энергии и теплоносителя рассчитывается по тарифам, установленным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области.

Расчетный период календарный месяц (пункт 9.1. Договора). Окончательный расчет производится в соответствии с пунктом 34(1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, установленными постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (пункт 9.4. Договора).

Срок Договора установлен по 31.12.2025 с возможностью ежегодной пролонгации (пункт 11.1. Договора).

Между тем, отпустив в период с 01.03.2025 по 31.07.2025 в МКД тепловую энергию в горячей воде, истец предъявил ответчику к оплате счета за потребление тепловой энергии на общую сумму 585 917,95 ₽, которые ответчик не оплатил в полном объеме.

Предъявленная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в рамках настоящего спора пени в сумме 50 132,18 ₽, начисленные за общий период с 23.05.2025 по 02.12.2025 на основании части 9.4. статьи 15 Закона № 190-ФЗ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт поставки в Дома, в которых расположены спорные жилые Помещения, тепловой энергии истцом подтвержден материалами дела, судом установлен, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Согласно действующему нормативно правовому регулированию, установленному статьями 544, 548 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), статьями 153, 155, 156, 157, 162 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) и положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), при расчетах между истцом и ответчиком должны применяться показания общедомовых приборов учета тепловой энергии (далее – ОПУ) по объемам, пропорционально распределяемым между всеми собственниками помещений в МКД по площадям их Помещений в МКД, а в случае отсутствия ОПУ расчеты должны производится по установленным в муниципальном образовании


нормативам потребления. Также при расчетах должны учитываться показания индивидуальных приборов учета в случае их наличия.

В настоящем случае расчеты объемов и стоимость потребленной в Помещениях тепловой энергии произведены истцом по установленным в Муниципальном образовании нормативам потребления и тарифам, установленным для истца. При наличии общедомовых приборов учета и индивидуальных истец расчеты произвел в соответствии с их показаниями.

Тепловая энергия и услуги по ее передаче должны быть оплачены в силу обязательств ответчика (Абонента) по договору и в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 и 781 ГК РФ.

Расчеты объемов и стоимости спорных коммунальных услуг в деле сформированы, ответчиком в нарушение совокупности статей, 8, 9, 65, 68 и 71 АПК РФ не опровергнуты, судом проверены и принимаются как обоснованные. Альтернативных расчетов суду не представлено.

Каких-либо документов или доказательств, которые могли бы повлиять на произведенные истцом расчеты или уменьшить подлежащие ко взысканию суммы, ответчик суду не представил.

Доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии за период с 01.03.2025 по 31.07.2025 в общей сумме 585 917,95 ₽, как в сроки, установленные Договором, в разумные сроки, установленные статьей 314 ГК РФ, сроки, установленные частью 1 статьи 155 ЖК РФ, так и на дату рассмотрения спора, ответчиком не представлено. Долг в указанной сумме судом установлен и подлежит взысканию с ответчика принудительно в судебном порядке на основании перечисленных норм права.

Требование истца о взыскании пеней вытекает из факта нарушения денежного обязательства, установленного пунктом 9.4. Договора, вследствие чего является правомерным и подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, части 9.4. статьи 15 Закона № 190-ФЗ за общий период с 23.05.2025 по 02.12.2025 в сумме 50 132,18 ₽.

Расчет пеней судом проверен и принимается как обоснованный. Альтернативных расчетов ответчиком суду не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты пеней либо уменьшения их размера судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены.

С учетом совокупности изложенного иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 636 050,13 ₽ (= 585 917,95 + 50 132,18) на основании перечисленных норм права.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33321 и 33340 НК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 36 803 ₽ (п/п от 24.11.2025 № 31819, зачет по п/п от 07.07.2025 № 18250) подлежат отнесению на ответчика, а государственная пошлина в сумме 2 993 ₽ подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.


Также с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по почтовому направлению ответчику претензии и копии иска в общей сумме 211,20 ₽, которые подтверждены документально.

Всего с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы в сумме 37 014,20 ₽.


Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

иск удовлетворить.


Взыскать с Управления делами администрации городского поселения Верхнетуломский (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «МЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 636 050 рублей 13 копеек, из которых 585 917,95 рублей основной долг, 50 132,18 рубля пени, а также судебные расходы в сумме 37 014 рублей 20 копеек.

Возвратить АО «МЭС» из средств федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 07.07.2025 № 18250 государственную пошлину в сумме 2 993 рубля, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.

Судья А.Е.Тарасов