Решение от 15 октября 2025 г. по делу № А27-15517/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-15517/2025


именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


16 октября 2025 г.                                                                                                  г. Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2025 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимохина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без участия представителей сторон

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-коммерческое предприятие "Безопасность в промышленности и строительстве", ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Кузнецкая проектная компания", ОГРН <***>, ИНН <***>

 о взыскании 789 600 руб. задолженности, 148 823,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-коммерческое предприятие "Безопасность в промышленности и строительстве" к обществу с ограниченной ответственностью "Кузнецкая проектная компания" о взыскании 789 600 руб. задолженности, 148 823,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, отзыв на иск не представил.

На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, в отсутствие возражений сторон открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, 14 декабря 2023 г. между ООО "Промышленно-коммерческое предприятие "Безопасность в промышленности и строительстве" (далее по тексту - Истец/Подрядчик) и ООО "Кузнецкая проектная компания" (далее по тексту – Ответчик/Заказчик) был заключен Договор №314 (далее по тексту – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик обязался выполнить работы по обследованию технического состояния здания РЭД, расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, <...>. 121А.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора стоимость работ составляет 1 128 000 руб. Заказчик оплачивает предоплату в размере 30% от стоимости работ по Договору до начала работ (п. 2.2 Договора).

Согласно п. 2.2 Договора заказчик производит окончательную оплату выполненных работ на основании подписанных сторонами акта приемки выполненных работ и выставленного подрядчиком счета в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Сторонами подписан акт №488 от 02.07.2024 г., свидетельствующий о полном выполнении истцом работ на сумму 1 128 000 руб.

В связи с неоплатой остатка стоимости выполненных работ в сумме 789 600 руб. (70% от общей стоимости работ по Договору) истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательств полной оплаты выполненных истцом и принятых ответчиком работ в материалы дела не представлено.

В связи с этим суд признал исковые требования о взыскании основной задолженности в размере 789 600 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором иной размер ответственности Заказчика не предусмотрен.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период 25.07.2024 г. – 30.06.2025 г. на сумму 148 823,51 руб.

Расчет судом проверен и признан правильным.

С учетом изложенного, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные сторонами, распределены судом по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 137, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкая проектная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-коммерческое предприятие "Безопасность в промышленности и строительстве" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 990 374,51 руб., в том числе 789 600 руб. задолженности по Договору №314 от 14.12.2023 г., 148 856,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 27.07.2024 г. – 30.06.2025 г., 51 921 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                       В.В. Тимохин