Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А40-86551/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-86551/21-1-417
г. Москва
30 июля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "МБК" (454087, <...>, ОГРН: <***>) к ООО "АТТИС ТРЕЙД" (117186, МОСКВА ГОРОД, НАГОРНЫЙ БУЛЬВАР, ДОМ 3, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/II/1, ОГРН: <***>) о взыскании 13 733 905 руб. 90 коп. долга по соглашению от 14.06.2019,

третье лицо: ООО "НЕФТЕПРОДУКТ-МАРКЕТ"

при участии представителей: от истца – ФИО2 по дов. от 27.01.2020

от ответчика - ФИО3 по дов. от 15.07.2021

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 13733905 руб. 90 коп. долга по соглашению от 14.06.2019. Требования основаны на том, что указанным соглашением на ответчика была переведена обязанность возврата денежных средств, уплаченных истцом за третье лицо (ООО "НЕФТЕПРОДУКТ-МАРКЕТ") обществу «Полиэф» по договору от 23.07.2017 № ПФ.3682 платежным поручением от 03.08.17 № 216, однако ответчик эту обязанность не исполнил.

В судебном заседании истец требования поддержал. Извещенное в порядке ст. 123 АПК РФ третье лицо не явилось.

Оценив по совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Судом установлено, что между третьим лицом ООО «Нефтепродукт - Маркет», (первоначальный должник), ООО «Аттис Трейд» (новый должник, ответчик) и ООО «МБК» (кредитор, истец), было заключено соглашение о переводе долга от «14» июня 2019, по условиям которого был переведён долг перед кредитором с первоначального должника на нового должника по обязательствам возврата денежных средств в размере 25000000 руб.

ООО «Аттис трейд» произведена частичная оплата по платёжному поручению № 10 от 03.09.2020г. в размере 11266094 рубля 10 (десять) копеек, задолженность составила 13 733 905 рублей 90 копеек.

Ответчику была вручена претензия от 14.01.2021г. с требованием оплаты задолженности.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу А07-12011/18 установлено, что обществом «МБК» были перечислены обществу «Полиэф» денежные средства в размере 25000000 руб. платежным поручением от 03.08.2017 № 216 с указанием в назначении платежа: «оплата за общество «Нефтепродукт -Маркет» по договору от 27.03.2017 № ПФ.3682 за запчасти и детали».

Суд первой и кассационной инстанции, руководствуясь ст. 313 ГК РФ, пришли к выводу, что ООО «МБК» приняло на себя обязательство по оплате товара за третье лицо - общество «Нефтепродукт-Маркет».

Судом первой инстанции по делу А40-12011/18 было установлено, что между обществом «Полиэф» (продавец) и обществом «Нефтепродукт-Маркет» (покупатель) подписан договор купли-продажи движимого имущества от 27.03.2017 № ПФ.3682, по условиям которого продавец обязался продать, а покупатель -купить в соответствии с условиями настоящего договора и спецификацией, являющейся приложением № 1 и приложением № 2 к договору не новое, невостребованное имущество продавца (товар). Наименование, стоимость, сроки оплаты, условия передачи и срок вывоза товара покупателем указывается в спецификации (пункт 1.1). Стороны согласовали условие о передаче товара при условии полной оплаты товара покупателем (пункт 3.1 данного договора). Согласно пункту 1 спецификации № 1 к договору общая стоимость товара составляет 202 252 000 руб. В пункте 3 спецификации № 1 согласованы условия и сроки оплаты товара: в порядке предварительной оплаты в соответствии с графиком платежей, а именно по 24 780 000 руб. восьмью платежами, начиная со срока не позднее 28.04.2017 и заканчивая последним платежом не позднее 29.11.2017.

Общество «МБК» (истец) письмом № 340 без даты, направленным в адрес обществ «Полиэф» и «Нефтепродукт-Маркет», сообщило о наличии возможности произвести финансирование по договору купли-продажи движимого имущества от 27.03.2017 № ПФ.3682 в сумме 201 972 000 руб. В соответствии с представленным в данном письме графиком платежей предусматривалась оплата в размере 25000000 руб. в срок до 07.08.2017.

В письме от 02.08.2017 № 02/08-01, адресованном обществу «МБК» (истец), общество «Нефтепродукт-Маркет» (третье лицо) в ответ на предложение общества «МБК» финансировать договор купли-продажи, заключенный между обществом «Полиэф» и обществом «Нефтепродукт-Маркет» просило произвести оплату в соответствии с предложенным графиком платежей по договору купли-продажи движимого имущества от 27.03.2017 № ПФ.3682 по реквизитам общества «Полиэф».

Таким образом, судом в ранее рассмотренном деле было установлено, что общество «Нефтепродукт-Маркет» возложило на общество «МБК» исполнение обязательств по договору от 27.03.2017 № ПФ.3682, а последний согласился принять такое исполнение. Судом было также установлено, что по указанному договору были перечислены денежные средства в размере 25 280 000 руб. по платежным поручениям от 14.04.2017 № 114 на сумму 280 000 руб. и от 03.08.2017 № 216 (плательщик - общество «МБК») на сумму 25000000 руб. с назначением платежа: «оплата за общество «Нефтепродукт-Маркет» по договору от 27.03.2017 № ПФ.3682 за запчасти и детали».

Таким образом, факт оплаты истцом за третье лицо по конкретному обязательству был установлен в ранее рассмотренном деле, в связи с чем суд при рассмотрении настоящего дела не счел необходимым привлекать к участию в деле получателя платежа, поскольку решение по настоящему делу не может повлиять на его права и обязанности по отношению к сторонам спора.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 указано, что если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними.

Согласно пункту 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, к истцу по настоящему делу перешло право требования к третьему лицу оплаты, произведенной за данное третье лицо, а обязанность третьего лица (его долг) трехсторонним соглашением от 14.06.2019 был переведен на ответчика по настоящему делу.

Ответчиком доказательств оплаты не представлено, в связи с чем задолженность в заявленном размере подлежит взысканию на основании ст.ст. 309-310 ГК РФ.

Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110. 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АТТИС ТРЕЙД" в пользу ООО "МБК" 13733905 руб. 90 коп. долга и 91670 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья:

Е.В. Коновалова