Решение от 18 января 2024 г. по делу № А05-12826/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12826/2023
г. Архангельск
18 января 2024 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 150003, <...>; почтовый адрес: 163045, <...>)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 105066, <...>)

о взыскании 5129 руб. 04 коп.,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании 5129 руб. 04 коп. пеней, начисленных за период с 11.07.2023 по 25.08.2023 в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии, поставленной по государственным контрактам № 896 от 22.12.2021, № 897 от 12.09.2022, № 899 от 15.11.2022.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.12.2023, принятым путём подписания резолютивной части, с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» взыскано 5129 руб. 04 коп. пеней, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.12.2023.

11 января 2024 года ответчик обратился в Арбитражный суд Архангельской области с ходатайством об изготовлении мотивированного решения.

Поскольку заявление федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о составлении мотивированного решения подано в арбитражный суд в установленный срок, оно подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) были заключены государственные контракты на поставку тепловой энергии и теплоносителя № 896 от 22.12.2021, № 897 от 12.09.2022, № 899 от 15.11.2022, по условиям которых поставщик поставляет тепловую энергию и теплоноситель на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение, а заказчик принимает и оплачивает потребленную им тепловую энергию и теплоноситель, соблюдает предусмотренный контрактом режим их потребления.

Согласно пункту 5.2 указанных контрактов окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится с 1 по 10 число месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялась поставка.

В июне и июле 2023 года истец во исполнение условий контрактов осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя на объекты ответчика, что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) № 2190/16849 от 30.06.2023, № 2190/18777, № 2190/18778, № 2190/18779 от 31.07.2023, подписанными сторонами без замечаний, и ответчиком не оспаривается.

Поскольку заказчик допустил нарушение срока оплаты тепловой энергии, поставленной в спорный период, истец начислил ответчику неустойку в сумме 5129 руб. 04 коп. и выставил счета на оплату неустойки № 2190/514/Н, № 2190/515/Н, № 2190/516/Н от 31.08.2023.

Так как ответчик счет не оплатил, претензии от 12.09.2023 оставил без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поставленная в июне и июле 2023 году тепловая энергия оплачена ответчиком несвоевременно согласно платежным поручениям, представленным истцом в материалы дела. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет неустойки на сумму 5129 руб. 04 коп, исходя из документально подтвержденных сумм долга, периодов просрочки и ключевых ставок, действующих на даты оплаты.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим приведенным нормам права.

Ответчик с размером неустойки не согласился.

Суд не принимает довод ответчика о применении в расчете пеней по контракту № 897 от 12.09.2022 ключевой ставки Банка России 8,5 % за период с 11.08.2023 по 14.08.2023, а с 15.08.2023 по 24.08.2023 -12%, поскольку ставка определяется на дату оплаты долга.

По указанному контракту долг оплачен ответчиком 22.08.2023 платежным поручением № 999637 от 21.08.2023 на сумму 77 543 руб. 49 коп. и 24.08.2023 платежным поручением № 40354 от 23.08.2023 на сумму 31 668 руб. 34 коп., т.е. на момент оплаты долга как частично, так и в полном объеме, действовала ключевая ставка Банка России в размере 12 %, которая указана в расчете истца. Данная позиция относительно применения ключевой ставки Банка России при частичной оплате долга, соответствует разъяснениям, приведенным в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019

Таким образом, требование истца о взыскании 5129 руб. 04 коп. неустойки, является обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьями 106, 110, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>) 5129 руб. 04 коп. пеней, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Т.Л. Булатова