Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А47-197/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-197/2019
г. Оренбург
20 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 20 марта 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Штырник В.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Оренбург», ИНН <***> ОГРН <***>, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоРесурс», ОГРН <***>, Оренбургская область

о взыскании 18 234 996 руб. 26 коп. (с учетом принятых уточнений)

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель (дов. №10 от 25.12.2018)

от ответчика: явки нет


Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Оренбург» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоРесурс» о взыскании задолженности по договору на поставку газа №56-4-0059/18 от 12.09.2017 в размере 21 694 996 руб. 26 коп., из которых 18 653 456 руб. 06 коп. - сумма основного долга и 3 041 540 руб. 20 коп. - сумма пени за период с 27.02.2018 по 15.01.2019 год, а также расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений от 19.02.2019).

Ответчик в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствии не явившегося лица.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 18 234 996 руб. 26 коп., из которых 15 193 456 руб. 06 коп. – сумма основного долга и 3 041 540 руб. 20 коп. – сумма пени за период с 27.02.2018 по 15.01.2019. На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения принимаются к рассмотрению. Исковые требования рассматриваются с учетом принятых уточнений о взыскании задолженности в размере 18 234 996 руб. 26 коп., из которых 15 193 456 руб. 06 коп. – сумма основного долга и 3 041 540 руб. 20 коп. – сумма пени за период с 27.02.2018 по 15.01.2019.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и в соответствии с условиями договора поставки газа № 56-4-0059/18 от 12.09.2017, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и ООО«ТеплоЭнергоРесурс», истец обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2018 горючий природный (сухой отбензиненный) газ, а ответчик принимать и оплачивать поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг и возмещать ему стоимость услуг по транспортировке газа в согласованных объемах, (пункт 2.1. договора) (л.д. 13).

В соответствии с пунктом 6.4. договора № 56-4-0059/18 расчеты за поставляемый газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

За период с января по май и за октябрь 2018 года истец поставил ответчику газ в количестве 4 045,931 тыс. куб.м., что подтверждается актами поданного - принятого газа, подписанными сторонами за указанный период. Претензий по количеству и качеству поставленного газа ответчиком предъявлено не было.

Стоимость поданного истцом в указанный период газа составила 22 689 279 руб. 62 коп. Однако, ответчик частично произвел оплату за поставленный газ, истец просит взыскать сумму основного долга в размере 15 193 456 руб. 06 коп.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии, оставлены последним без ответа и удовлетворения (л.д. 13-22).

Ответчиком договорные обязательства по оплате оказанных услуг, предусмотренных Договором, не исполнены в полном объеме, что явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ, Закон о газоснабжении) управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поданного газа подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

В материалах дела имеется расчет неустойки за период с 27.02.2018 по 15.01.2019, итоговая сумма которой составляет 3 041 540 руб. 20 коп. (л.д.83-84).

Судом расчет суммы неустойки проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

С заявлением об уменьшении размера неустойки ответчик в суд не обращался.

Доказательств объективной невозможности исполнения ответчиком взятых на себя обязательств также не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Суд, принимая во внимание период, на протяжении которого ответчик не исполняет обязательства по оплате поставленного газа, размер испрашиваемой истцом неустойки, не находит оснований для ее уменьшения.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Итого, с ответчика в пользу истца взыскивается 18 234 996 руб. 26 коп., из которых 15 193 456 руб. 06 коп. - сумма основного долга и 3 041 540 руб. 20 коп. – сумма пени.

Государственная пошлина по делу в сумме 114 175 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 140 625 руб. 00 коп., в связи с чем истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 31 393 руб. 00 коп. как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 101, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоРесурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Оренбург» 18 234 996 руб. 26 коп., из которых 15 193 456 руб. 06 коп. - сумма основного долга и 3 041 540 руб. 20 коп. - сумма пени, а также расходы по государственной пошлине в размере 114 175 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Оренбург»государственную пошлину в размере 31 393 руб. 00 коп. как излишне уплаченную, выдав справку на возврат.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия, жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.М.Штырник