Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № А74-11363/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-11363/2017
г. Абакан
21 сентября 2017 г.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу «Абаканский туристский комплекс «Дружба» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 509 961 рубля 57 копеек,

в отсутствие представителей сторон.


Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Абаканский туристский комплекс «Дружба» о взыскании 965 201 рубля 75 копеек, в том числе 895 846 рублей 76 копеек задолженности по договору на теплоснабжение №41561 от 01 июня 2011 г. за февраль, март и апрель 2017 года, 69 354 рублей 99 копеек неустойки, исчисленной за период с 10 марта по 28 июля 2017 г.

Ответчик отзыв на иск не представил, стороны не направили своих представителей в судебное заседание.

Определение арбитражного суда о времени и месте судебного разбирательства получено истцом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№08447, 08449.

То же определение, направленное ответчику по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу, возвращено организацией почтовой связи невручённым по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения в связи с неявкой адресата за получением почтового отправления по почтовым извещениям от 11 и 15 августа 2017 г., о чём организация почтовой связи проинформировала арбитражный суд путём проставления соответствующих отметок на почтовом конверте с уведомлением №08448.

Учитывая положения части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в порядке частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного в арбитражный суд поступило заявление истца об изменении основания иска и уменьшении размера исковых требований до 509 961 рубля 57 копеек, из которых 444 189 рублей 64 копейки – задолженность по договору на теплоснабжение №41561 от 01 июня 2011 г. за март и апрель 2017 года, 65 501 рубль 93 копейки – неустойка, исчисленная за период с 10 марта по 28 июля 2017 г.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уменьшение размера исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает уменьшение истцом размера исковых требований.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

01 июня 2011 г. между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) с протоколами разногласий и урегулирования разногласий заключён договор на теплоснабжение №41561, по условиям которого истец принял на себя обязательства отпускать тепловую энергию и химически очищенную воду абоненту (с учётом субабонентов) по объектам, указанным в приложении №2 к договору, соответствующего качества в объёмах, установленных в приложении №1 к договору, а абонент – оплачивать потребление энергии (пункт 3.1.1, 4.1.1 договора).

По условиям пункта 9.3 договора вступил в силу с момента заключения.

Порядок учёта и контроля теплопотребления согласован сторонами в разделе 5 договора и предполагает учёт количества отпущенного энергоресурса коммерческим прибором учёта (пункт 5.1 договора). В пункте 5.2 договора стороны предусмотрели возможность расчёта потерь тепла до места установки прибора учёта в случае, если таковая произведена не границе балансовой принадлежности сетей.

Порядок расчётов за энергоресурс согласован сторонами в разделе 7 договора и предусматривает необходимость окончательной оплаты абонентом потреблённого в расчётом периоде энергоресурса в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным.

В приложениях к договору стороны определили ориентировочное годовое потребление энергоресурса, перечень объектов абонента, согласовали расчёт тепловых потерь и границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей.

Исполняя договор, истец в феврале, марте и апреле 2017 года поставлял ответчику энергоресурс и предъявил к оплате счета-фактуры№11-022017-2080000116 от 28 февраля 2017 г., №11-032017-2080000116 от 31 марта 2017 г.. №11-042017-2080000116 от 30 апреля 2017 г. на общую сумму 1 101 891 рубля 78 копеек.

Несвоевременное и неполное исполнение ответчиком обязательств по оплате указанных счетов-фактур послужило для истца основанием требовать в суде взыскания задолженности и неустойки.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на поставку и использование тепловой энергии в горячей воде и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. №808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Нормами статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту. Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учёта. Допускается осуществление коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что количество потреблённой ответчиком в спорном периоде энергии определено истцом на основании показаний приборов учёта и расчётным методом в соответствии с условиями договора.

Расчёт платы за энергию произведён истцом с применением тарифов, установленных приказами Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия №161-т от 30 ноября 2015 г, №162-т от 09 декабря 2016 г.

Расчёт проверен арбитражным судом и признан арифметически правильным.

Произведённый истцом расчёт ответчиком не опровергнут, доказательств потребления энергоресурса в ином объёме, чем указано истцом, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств оплаты предъявленной к взысканию суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Так как обязательства по оплате поставленного в заявленном периоде энергоресурса ответчиком в полном объёме не исполнены, наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 444 189 рублей 64 копеек подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании указанной суммы признаётся арбитражным судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Помимо основной задолженности за поставленный энергоресурс истец просит взыскать с ответчика 65 501 рубль 93 копейки неустойки, исчисленной за период с 10 марта по 28 июля 2017 г. на основании положений части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом в рамках договора энергоресурса, требование последнего о взыскании неустойки является правомерным.

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлена ответственность потребителя тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившего тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, в виде пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчёт неустойки проверен арбитражный судом и признан арифметически правильным.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 509 961 рубль 57 копеек, в том числе 444 189 рублей 64 копейки задолженности по договору на теплоснабжение №41561 от 01 июня 2011 г. за март и апрель 2017 года, 65 501 рубль 93 копейки неустойки, исчисленной за период с 10 марта по 28 июля 2017 г.

Государственная пошлина по делу составляет 13 199 рублей, уплачена истцом при обращении в суд платёжными поручениями №16407 от 09 сентября 2016 г., №22541 от 16 декабря 2016 г., №12098 от 04 июля 2017 г. в сумме 23 000 рублей.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 199 рублей подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 9801 рубля подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Абаканский туристский комплекс «Дружба» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 509 961 (пятьсот девять тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 57 копеек, в том числе 444 189 рублей 64 копейки задолженности по договору на теплоснабжение №41561 от 01 июня 2011 г. за март и апрель 2017 года, 65 501 рубль 93 копейки неустойки, исчисленной за период с 10 марта по 28 июля 2017 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 199 (тринадцать тысяч сто девяносто девять) рублей.

2. Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9801 (девять тысяч восемьсот один) рубля.


Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья В.А. Ламанский