Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А53-12807/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12807/17
10 октября 2017 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Великородовой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,


при участии:

от истца: представитель ФИО3, доверенность от 20.09.2017;

от ответчика: представитель ФИО4, доверенность от 15.08.2017;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Генерация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №87/П-16 от 01.10.2016 за период с 01.10.2016 по 30.11.2016 в размере 75 062 рубля, неустойки в размере 7 075,85 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании в порядке, установленном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 03 октября 2017 г. до 14 часов 10 минут, о чем информация, в том числе размещена на официальном сайте арбитражного суда. После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца ФИО5 по доверенности от 05.09.2017.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее заявленную позицию по делу.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, либо ходатайств о его отложении, при уважительности оснований, не представил.

Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке извещения лиц, участвующих в деле, в том числе размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание сторон, иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, его представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая генерация» (теплоснабжающая организация (ТСО) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (абонент) заключен договор теплоснабжения №87/П-16 от 01.10.2016.

Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту тепловую энергию для нежилых помещений по адресу: ул. Дзержинского, 165/7, ул. Дзержинского, 165/8, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В силу п. 3.3.1 и п.3.3.2 договора абонент обязуется принимать тепловую энергию от теплоснабжающей организации в количестве определенном в соответствие с разделом 4 настоящего договора и оплачивать тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке и на условиях, предусмотренных в разделе 5 договора.

Учет тепловой энергии на основе показаний приборов учета, установленных у потребителя, осуществляется с момента подписания теплоснабжающей организацией акта о приемке узла учета в эксплуатацию (п.4.2. договора).

В соответствие с п.4.7 договора при отсутствие узлов учета тепловой энергии у абонента или их выходе из строя учет и определение объема потребленной тепловой энергии осуществляется: на отопление по расчетным тепловым нагрузкам Абонента, зафиксированным в Приложении №3 к настоящему Договору.

В связи с отсутствием в точке учета прибора учета осуществляется расчетным путем.

Теплоснабжающая организация исполнила в полном объеме свои обязательства по договору №87/П-16 от 01.10.2016 перед потребителем.

За период с 01 октября 2016 года по 31 октября 2016 года общий объем поставленной энергии абоненту согласно счета-фактуры № 132 от 31.10.2016 и счета №135 от 31.10.2016, а также счета-фактуры № 147 от 31.10.2016 и счета № 150 от 31.10.2016 составил 43, 033 Ткал на общую сумму 71 302,26 рубля 26 коп.

За период с 01 ноября 2016 года по 30 ноября 2016 года общий объем поставленной энергии абоненту согласно счета - фактуры № 356 от 30.11.2016 и счета № 360 от 30.11.2016, а также счета - фактуры № 359 от 30.11.2016 и Счета № 363 от 30.11.2016 составил 97,327 Гкал на сумму 161 263,12 рубля 26 коп.

Таким образом, общий объем поставленной энергии индивидуальному предпринимателю ФИО6 за период с 01.10.2016 по 30.11.2016 составляет 140 360 Гкал на общую сумму 232 565, 38 рублей 38 коп.

В соответствие с п.5.6. договора абонент обязуется оплатить тепловую энергию и (или) теплоноситель в следующем порядке:

- 35% плановой стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце до 18 числа текущего месяца, т. е. за октябрь 2016г. до 18 октября 2016г. за ноябрь 2016г. до 18 ноября 2016г. соответственно.

- 50% плановой стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце до исчисления последнего числа текущего месяца, т. е. за октябрь до 31 октября 2016г. за ноябрь до 30 ноября 2016г. соответственно.

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, т.е. за октябрь 2016г. до 10.11.2016г. за ноябрь 2016г. до 10.12.2016г.

В адрес абонента была направлена претензия № 1544 от 23.12.2016, что подтверждает почтовая квитанция.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 5.7 договора).

Абонентом произведена оплата задолженности в размере 157 рубля 38 коп., что подтверждается выпиской с расчетного счета за 19.12.2016 и за 21.12.2016.

Оставшаяся часть задолженности за период октябрь 2016г., ноябрь 2016г. у индивидуального предпринимателя ФИО6 перед обществом с ограниченной ответственностью «Тепловая генерация» составила 75 062 рубля.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: счетами-фактурами, актами приемки-передачи товарной продукции за спорный период.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал, что 02.11.2016 в результате проведения ООО «Тепловая Генерация» земляных работ, истцом были повреждены две высоковольтные кабельные линии, питающие торговый комплекс «Дубки». При этом указанные работы проводились без согласования ИП ФИО6 Данный факт подтверждается актом № 1 от 02.11.2016, составленного и подписанного представителем ООО «Тепловая Генерация» ФИО7, ИП ФИО6, начальником электротехнической лаборатории (ЭТЛ) ФИО8

Для восстановления поврежденных по вине ООО «Тепловая Генерация» двух высоковольтных кабельных линий ИП ФИО6 был вынужден привлечь соответствующих специалистов для проведения восстановительных работ. В связи с этим ИП ФИО6 были понесены расходы в размере 75 062 руб. Оплата расходов подтверждается Актом выполненных работ от 22.11.2016, Сметой № 139, Счетом № 64 от 23.11.2016, а также платёжным поручением № 276 от 02.12.2016.

Письмом от 24.11.2016г. ИП ФИО6 заявил о зачете своих расходов на восстановление поврежденных по вине ООО «Тепловая Генерация» двух высоковольтных кабельных линий, а также компенсации потери выручки в счет оплаты за тепловую энергию за октябрь 2016г. и частично за ноябрь 2016г. Указанное письмо получено истцом 24.11.2016.

Ссылаясь на зачет однородных требований (24.11.2016 на сумму 74810 руб., а 01.12.2016 - на сумму 252 руб.), ответчик просит в иске отказать.

Статьями 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. В частности, обязательство прекращается надлежащим исполнением, которое может быть выражено и посредством проведения зачета встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. При этом для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" (далее - Информационное письмо) для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной. Из этого следует, что сделка по зачету встречных однородных требований считается совершенной в момент получения контрагентом заявления о зачете, несмотря на то, что обязательства считаются прекращенными с иной даты.

Согласно пункту 14 Информационного письма зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона очередность удовлетворения требований кредиторов. Сделка, влекущая оказание предпочтения одному из кредиторов должника, в том числе путем зачета взаимных требований, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия такого заявления (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Суд установил, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.10.2016 по делу №А53-26936/16 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Генерация» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2016 по делу №А53-26936/2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тепловая генерация» введена процедура наблюдения по заявлению публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону».

Временным управляющим утвержден ФИО9, являющегося членом СРО Ассоциации "МСРО АУ" - Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 210 от 12.11.2016.

Письмо о зачете взаимных требований от 24.11.2016 на сумму 75 062 руб. вручено истцу 24.11.2016 (после вынесения определения суда о введении процедуры наблюдения), что сторонами не оспаривается.

Учитывая изложенное, оценив представленное в материалы дела письмо о зачете встречных однородных требований от 24.11.2016, а также доказательства его направления и вручения истцу, суд установил, что зачет произведен после введения в отношении истца процедуры наблюдения, что запрещено Законом о банкротстве.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору теплоснабжения в размере 75 062 рублей, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени в размере 7 075,85 рублей за период с 19.10.2016 по 21.04.2017.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Пункт 4.2. договора определяет, что теплоснабжающая организация имеет право требовать внесения платы за потребленные тепловую энергию и теплоноситель, а так же в случаях, предусмотренных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставленной тепловой энергии и теплоносителя, уплаты неустоек (штрафов и пеней).

В соответствие с п.6.3. договора в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора абонент оплачивает теплоснабжающей организации неустойку в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на день предъявления требования от сумы задолженности за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки за период с 19.10.2016 по 21.04.2017, суд признает его арифметически не верным.

Учитывая снижение ставки рефинансирования Центрального банка РФ от 18.09.2017 до 8,50%, судом самостоятельно произведен перерасчет неустойки, размер которой составил 6 037,18 руб.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика пени в размере 6 037,18 руб. за период с 19.10.2016 по 21.04.2017. В остальной части заявленных требований надлежит отказать.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между лицами, участвующими в деле пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Генерация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 75 062 руб., неустойку в размере 6 037,18 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 243,78 руб., всего взыскать 84 342,96 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления судебного акта в полном объеме), через суд принявший

решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или

суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по настоящему делу, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья И.А. Великородова