Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А62-12912/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

16.05.2024 Дело № А62-12912/2023

Резолютивная часть решения оглашена 26.04.2024

Полный текст решения изготовлен 16.05.2024

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовой Я.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Газпром газораспределение Смоленск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.04.2024 № 97, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Газпром газораспределение Смоленск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору № 204/06/261 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (УК, ТСЖ, ЖСК, ИП) от 10.12.2020 в сумме 170693,93 руб. (с учетом уточнений требований, принятых судом к рассмотрению, уточнения не нарушают прав ответчика, так как направлены на уменьшение первоначально предъявленных требований).

Ответчик, извещенный надлежащим образом, мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательства в обоснование своей позиции в материалы дела не представил.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся представителей участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд признал требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Газпром газораспределение Смоленск» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Управдом» (заказчик) заключен договор № 204/06/261 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (УК, ТСЖ, ЖСК, ИП) от 10.12.2020 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (далее - ТО ВДГО) в соответствии с требованиями «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 (далее - Правила) по адресам, указанным в приложении 1, а заказчик оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата оказанных услуг в соответствии с договором производится заказчиком после подписания сторонами универсального передаточного документа (далее-УПД) не позднее 10 числа, следующего за месяцем, путем внесения денежных средств в кассу исполнителя в пределах лимитов, установленных действующим законодательством для расчетов наличными денежными средствами на основании выписанных исполнителем счетов. Моментом оплаты признается момент поступления денежных средств на расчетный счет, либо в кассу исполнителя.

Разделом 3 договора стороны согласовали сроки и условия оказания услуг.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что факт надлежащего оказания услуг по договору подтверждается УПД, подписанным представителем исполнителя и представителя заказчика.

В соответствии с пунктом 3.4. договора в случае невозвращения 10 дней со дня получения заказчиком УПД, а также отсутствия письменного возражения услуга считается выполненной и принятой заказчиком в полном объеме.

Во исполнение обязательств по договору исполнителем были оказаны услуги на сумму 410011,69 руб. (УПД №№3250/204 от 22.02.2023, 15535/204 от 21.03.2023,17334/204 от 13.04.2023,30634/2024 от 29.05.2023, 37528/2024 от 27.06.2023, 44266/204 от 21.07.2023, 114459/204 от 31.08.2023).

Ответчик частично оплатил задолженность в размере 239317,76 руб., в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 170693,93 руб.

Согласно пункту 4.4.1 договора и пунктам 48, 49 Правил исполнитель обязан уведомить способом, предусмотренным договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а если такой способ не указан в договоре, средствами почтовой, телефонной связи или иным способом, позволяющим установить факт получения заказчиком такого уведомления, о дате, времени и перечне работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не позднее чем за 20 дней до их проведения. Исполнитель направляет заказчику способом, позволяющим определить дату получения, или вручает под роспись письменное извещение с предложением сообщить об удобных для заказчика дате (датах) и времени допуска сотрудников исполнителя для выполнения работ и разъяснением последствий бездействия заказчика или его отказа в допуске сотрудников исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию.

Истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о проведении технического обслуживания внутридомового газового оборудования от 24.01.2023 № 22-2-11/166 по адресу: <...><...>; от 10.02.2023 № 22-2-11/387 по адресу: <...>; от 09.03.2023 № 22-2-11/702 по адресу: <...>; от 05.04.2023 № 22-2-11/1084 по адресу: <...>; от 04.05.2023 № 22-2-11/1512 по адресу: <...>; от 07.06.2023 № 22-2-11/1961 по адресам: <...> д. 17, ул. Попова, д. 48, пр-т Строителей, д. 26 посредством электронной почты.

В соответствии с пунктом 4.2.4 договора, подпунктом «г» пункта 42 Правил заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами. Проводить работу по информированию собственников жилых помещений по обеспечению доступа к ВДГО.

Согласно пункту 10.3 договора в случае невыполнения условий пункта 4.2.4 договора заказчик вправе письменно предложить исполнителю иную дату для повторного выполнения работ в пределах 20 календарных дней с даты проведения работ по графику. В случае непредоставления доступа и отсутствия письменного обращения с указанием иной возможной даты выполнения работ, обязанности исполнителя по договору считаются выполненными в полном объеме.

Как следует из материалов дела и утверждает истец, представителю исполнителя не был обеспечен доступ ко всему газовому оборудованию, в связи с чем сотрудниками исполнителя составлены акты о недопуске (отказе в допуске) к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию и невозможности проведения работ; письменное обращение от заказчика о повторном выполнении работ по техническому обслуживанию с указанием иной даты в адрес исполнителя не поступало; кроме того, 14.02.2024 ответчику было вручено два экземпляра акта сверки взаимных расчетов для подписания, от подписания которого отказался.

Таким образом, суд полагает, что истцом надлежащим образом оказаны услуги по договору № 204/06/261 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (УК, ТСЖ, ЖСК, ИП) от 10.12.2020. Доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг».

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем он считается заключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства по оплате выполненных работ ответчиком в нарушение условий договора исполнены не были.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованных возражений относительно оказанных услуг и их стоимости не представлено, риск последствий чего возлагается на ответчика (статья 9 АПК РФ).

Обязательство по уплате денежных средств за оказанные услуги по договору ответчиком не выполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования о взыскания 170693,93 руб. основного долга.

4474,00 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета. В остальной части в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение выполняется в форме электронного документа (с использованием электронной подписи), в соответствии со статьями 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (на бумажном носителе не высылается). Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте. По ходатайству участников процесса копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (часть 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управдом» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Смоленск» (ОГРН <***>; ИНН <***>) основной долг в размере 170693,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6121,00 руб.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Смоленск» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 4474,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.11.2023 № 12455.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е. Яковлев