Решение от 30 октября 2025 г. по делу № А43-23870/2025АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации дело № А43-23870/2025 г.Нижний Новгород 31 октября 2025 года Решение в виде резолютивной части вынесено 20.10.2025. Мотивированное решение изготовлено 31.10.2025. Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела в отделе судьи 36-584), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Спецзащита» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 944 руб. 60 коп., без вызова сторон, в Арбитражный суд Нижегородской области 04.08.2025 обратилось Федеральное казенное учреждение исправительная колония № 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области (далее - ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Спецзащита» (далее - ООО ПКФ «Спецзащита», ответчик) о взыскании 1 944,60 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты работ, выполненных согласно договору №404 оказания услуг от 20.12.2023. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.08.2025 вышеуказанное исковое заявление было оставлено арбитражным судом без движения и ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области было предложено в срок до 22.08.2025 устранить допущенные нарушения. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.09.2025 исковое заявление было принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства применительно к статье 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.10.2025, изготовленным в виде резолютивной части, исковое требование ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области было удовлетворено в полном объеме. Впоследствии, 27.10.2025, от ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области поступило заявление о составлении мотивированного решения. В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. Между ООО ПКФ «Спецзащита» (Заказчик) и ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области (Исполнитель) 20.12.2023 был заключен договор №404 оказания услуг (Договор), в соответствии с которым последний принял на себя обязательство изготовить из ткани, фурнитуры и иных материалов Заказчика швейные изделия. Разделом 5 Договора предусмотрено, что стоимость работ по изготовлению каждой партии готовой продукции оговаривается сторонами отдельно в спецификация, в рублях без НДС. По факту приемки каждой партии готовой продукции Заказчик производит оплату в размере 100% стоимости работ после предоставления должным образом оформленных документов (счет-фактура, накладная, акт выполненных работ, отчет движения материалов по форме №3). Расчеты между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет исполнителя в течение 10 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ Так, ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области согласно актам №00000002 от 17.01.2024, №0000-000212 от 20.10.2024, №0000-000013 от 04.02.2025 оказало ООО ПКФ «Спецзащита» услуги на общую сумму 331 015,00 рублей. Платежными поручениями №870 от 18.04.2024 на сумму 2 065,00 рублей, №2309 от 21.10.2024 на сумму 191 250,00 рублей и №442 от 03.03.2025 на сумму 137 700,00 рублей соответственно ООО ПКФ «Спецзащита» произвело оплату оказанных ему услуг. В соответствии с пунктом 5.5 Договора в случае просрочки Заказчиком срока исполнения обязательств, указанных в пункте 5.2 Договора, Исполнитель вправе требовать от Заказчика неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения какого-либо обязательства по Договору, действующей на период нарушения, исходя из стоимости неоплаченных услуг, на которые распространяется действие нарушенного обязательства. В связи с допущенным ООО ПКФ «Спецзащита» нарушением сроков оплаты оказанных ему услуг ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области произвело начисление неустойки в размере 1 944,60 рублей. Впоследствии ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области в адрес ООО ПКФ «Спецзащита» была направлена претензия от 17.06.2025 исх.№53/ТО/44/5/1-3206 с требованием произвести оплату начисленной неустойки в размере 1 944,60 рублей. Однако требование претензии было оставлено ООО ПКФ «Спецзащита» без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением. Изучив и оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу. Согласно статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустимы. В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Материалами дела подтвержден факт выполнения ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области работ на общую сумму 331 015,00 рублей, а также факт их оплаты ООО ПКФ «Спецзащита». Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Арбитражным судом установлен факт нарушения ООО ПКФ «Спецзащита» сроков оплаты оказанных ему услуг, в связи с чем ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области правомерно произвело начисление неустойки в размере 1 944,60 рублей. Расчет неустойки арбитражным судом проверен и признан верным. При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, арбитражный суд находит исковое требование ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области подлежащим удовлетворению в полном объеме. По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Спецзащита» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 20 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 1 944,60 рублей по договору от 20.12.2023 № 404; 10 000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины (в редакции определения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2025 по делу №А43-23870/2025). Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Д.И.Погорелко Суд:АС Нижегородской области (подробнее)Истцы:ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ №20 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ" (подробнее)Ответчики:ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "СПЕЦЗАЩИТА" (подробнее)Судьи дела:Погорелко Д.И. (судья) (подробнее) |