Решение от 15 февраля 2019 г. по делу № А43-51914/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А43-51914/2018

г. Нижний Новгород 15 февраля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-918),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Электро Арсенал Центр», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 79724 руб. 58 коп.,

без вызова сторон,

установил:

заявлены требования о взыскании с ответчика 79724 руб. 58 коп., в том числе 39862 руб. 29 коп. долга по оплате товара на основании договора поставки № 531а/16 от 29.12.2016г. и 39862 руб. 29 коп. неустойки по состоянию на 10.01.2019г. Кроме того, истец просит взыскать 15000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования, обоснованные материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Что касается судебных издержек, то с учетом небольшой сложности дела, а также принимая во внимание тот факт, что представителем ответчика фактически была проведена работа лишь по составлению иска и направлению его в суд, никаких ходатайств не заявлялось и пояснений по делу не давалось, услуга по подготовке претензии, предусмотренная п.2 договора об оказании юридических услуг, представителем не оказывалась (договор датирован 01.11.2018г, претензия -13.08.2018г.), суд считает возможным взыскать с ответчика 10000 руб. 00 коп. расходов на оказание юридических услуг (за подготовку исковых материалов) на основании ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электро Арсенал Центр», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), 79724 руб. 58 коп., в том числе 39862 руб. 29 коп. долга по оплате товара на основании договора поставки № 531а/16 от 29.12.2016г. и 39862 руб. 29 коп. неустойки по состоянию на 10.01.2019г.; кроме того, 3188 руб. 98 коп. расходов по госпошлине и 10000 руб. 00 коп. расходов на оказание юридических услуг.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Окороков Д.Д.