Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А46-10145/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10145/2021
09 сентября 2021 года
город Омск


Решение в виде резолютивной части принято 10 августа 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мост» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Флорида» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за невозврат обеспечительного платежа в размере 372 523,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2019 по 03.06.2021 в размере 33 302,06 руб., а также процентов по состоянию на дату фактической оплаты задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мост» (далее – ООО «Мост», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Флорида» (далее – ООО «Флорида», ответчик) о взыскании задолженности за невозврат обеспечительного платежа в размере 372 523,64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2019 по 03.06.2021 в размере 33 302,06 руб., с начисление процентов по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 15.06.2021 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в сроки, установленные в определении от 15.06.2021, отзыв на иск не представил.

10 августа 2021 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение суда в виде резолютивной части, которым исковое требование ООО «Мост» удовлетворено в полном размере.

16.08.2021 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

В связи с нахождением судьи в очередном отпуске (в период по 3 сентября 2021 года включительно), мотивированный текст решения по делу А46-10145/2021 изготовлен в пределах пятидневного срока со дня выхода судьи.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Мост» (арендатор) и ООО «Флорида» (арендодатель) был заключен договор аренды нежилых помещений № 249134 от 15.08.2018 (далее – договор).

В соответствии с п. 2.9 указанного договора, ООО «Мост» перечислило

ООО «Флорида» обеспечительный платеж в размере 294 036,76 руб. (платежное поручение № 209 от 16.08.2018).

Во исполнение п. 5 дополнительного соглашения № 2 от 01.10.2018 к договору ООО «Мост» перечислило ООО «Флорида» дополнительный обеспечительный платеж в размере 78 488,88 руб. в связи с увеличением суммы арендной платы (платежное поручение № 310 от 06.11.2018).

В силу п. 2.9.7. указанного договора, обеспечительный платеж подлежит возврату в течение 10 рабочих дней с момента прекращения договора.

Как указывает истец, договор прекращен в связи с истечением срока аренды 31.08.2019. Соответственно, сумма обеспечительного платежа должна быть возвращена не позднее 13.09.2019 включительно, однако, до настоящего времени обеспечительный платеж ответчиком не возвращен.

Таким образом, сумма задолженности ООО «Флорида» перед ООО «Мост» по договору составляет 372 523,64 руб.

10 апреля 2021 года ООО «Мост» направило ответчику претензию, которая была получена ООО «Флорида» 12.05.2021, однако оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 7.1 договора предусмотрен срок действия договора – до 30.06.2019 (включительно).

31.08.2019 между сторонами заключено соглашение о расторжении спорного договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт перечисления обеспечительного платежа в сумме 372 523, 64 руб. подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Принимая условия договора, учитывая его расторжение, а также отсутствие в материалах дела доказательств возврата обеспечительного платежа арендатору, требование последнего подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2019 по 03.06.2021 в размере 33 302 руб. 06 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, прав ответчика не нарушает.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании в пользу ООО «Мост» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в сумме 372 523, 64 руб., начиная с 04.06.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до возвращения суммы задолженности, в связи с чем, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Мост» подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 11 117 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флорида» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мост» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за невозврат обеспечительного платежа в размере 372 523,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2019 по 03.06.2021 в размере 33 302,06 руб., проценты, начисляемые на сумму основного долга (его непогашенный остаток) по ст.395 Гражданского кодекса РФ по состоянию на дату фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 117 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Судья В.Ю. Распутина