Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А21-9277/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-9277/2024
г. Калининград
31 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2024.

Полный текст решения изготовлен 31.10.2024.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Оксенчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Янтарьэнергосбыт», 236005, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Лучший дом г. Зеленоградске», ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 10 439,13 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в феврале 2024 года, 102,47 руб. пени за период с 26.03.2024 по 25.04.2024, а также пени с 26.04.2024 по день фактической оплаты задолженности и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,


при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;



установил:

в рамках лицевого счета №<***> между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке электроэнергии.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в феврале 2024 года, у ответчика образовалась перед истцом задолженность в размере 10 439,13 руб., на которую за период с 26.03.2024 по 25.05.2024 начислена пеня в сумме 102,47 руб.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, а претензию проигнорировал, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и в отсутствие возражений открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

В судебном заседании представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд признает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ (если не предусмотрено иное) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов определяется законом или соглашением сторон.

Доказательств оплаты потребленной электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет пени, выполненный истцом с применением ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 26.03.2024 по 25.04.2024 в сумме 102,47 руб. судом проверен, признан обоснованным как по праву, так и по размеру.

В соответствии со ст. 37 Закона № 35 потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., которая в силу ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лучший дом в г. Зеленоградске» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»:

- 10 439,13 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в феврале 2024 года,

- 102,47 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 26.03.2024 по 25.04.2024 с последующим начислением пени с 26.04.2024 по день фактической оплаты задолженности в сумме 10 439,13 руб. за каждый день просрочки: с 1-го по 60-й день прострочки – 1/300 ставки рефинансирования по формуле: сумма долга х ставку рефинансирования/100/300 х количество дней просрочки; с 61-го по 90-й день просрочки – 1/170 ставки рефинансирования по формуле: сумма долга х ставку рефинансирования/100/170 х количество дней просрочки; с 91-го дня просрочки – 1/130 ставки рефинансирования, по формуле: сумма долга х ставку рефинансирования/100/130 х количество дней просрочки,

- 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья С.А. Зинченко