Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № А40-263136/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-263136/24-12-2264
г. Москва
24 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем Корюковой Л.С.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «ЗВЕЗДА» (ИНН <***>)

к ответчику: ПАО «ИЛ» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №01590 от 29.11.2023 г. в размере 2.150.000 рублей, неустойки в размере 320.496 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований ООО «ЗВЕЗДА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ПАО «ИЛ» (далее – ответчик) в пользу общества задолженности по договору №01590 от 29.11.2023 г. в размере 2.150.000 рублей, неустойки в размере 320.496 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате предоставленных прав, вытекающие из договорных отношений.

Истец представителей в судебное заседание не направил.

Представитель ответчика представил позицию с учетом отзыва.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ при наличии доказательств надлежащего извещения истца.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 29 ноября 2023 года между ПАО «ИЛ» (Ответчик; Сублицензиат) и ООО «ЗВЕЗДА» (Истец; Лицензиат) был заключен Договор №01590 (далее -Договор), в соответствии с которым Истец передал Ответчику, а Ответчик принял права па использование программ для ЭВМ на условиях простой (неисключительной) лицензии «Программное обеспечение ENGEE». Акт приема-передачи лицензии, подтверждающий надлежащее исполнение Истцом обязательств по договору, прилагаем.

Лицензионное вознаграждение за предоставленные права использования ПО составило 8 960 000,00 (восемь миллионов девятьсот шестьдесят тысяч) рублей, НДС не облагается па основании пп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ - пункт 3.1.1 Договора.

В соответствии с пунктом 3.3.1 Договора, вознаграждение за предоставляемые права на использование программ для ЭВМ уплачивается в размере 100 (Ста) процентов в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта передачи прав на основании счета Лицензиата (Истца).

Акт передачи прав подписан Ответчиком 05 декабря 2023 года. Счет на оплату выставлен и предъявлен Ответчику 30 ноября 2023 года.

Таким образом, оплата лицензионного вознаграждения должна была быть осуществлена Ответчиком в полном объеме не позднее 12 декабря 2023 года включительно.

Ответчик оплату вознаграждения произвел частично и с нарушением установленных сроков. На момент рассмотрение спора в суде сумма задолженности составляет 2.150.000 рублей.

Согласно пункту 6.3 Договора, «За нарушение сроков оплаты Лицензиат вправе требовать от Сублицензиата уплаты неустойки в размере 0,03 % (три сотых процента) от суммы задолженности, но не более 5% (пяти процентов) от такой суммы. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства».

Таким образом, Истец правомерно начисляет неустойку на сумму долга в совокупном размере 320 496,00 рублей.

На основании изложенных обстоятельств был заявлен иск в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.5 ст.1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. К сублицензионному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ о лицензионном договоре

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчиками не представлено, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела.

Расчет неустойки в виде пени произведен истцом на основании условий договоров, судом проверен и признан верным. Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих своевременную оплату, суду не представлено.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца сумму долга, неустойки, поскольку не исполнены обязательства по оплате вознаграждения в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 401 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им ФИО1» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственности «ЗВЕЗДА» (ИНН <***>) суммы задолженности согласно Договору №01590 от 29.11.2023 г. в размере 2.150.000 (два миллиона сто пятьдесят тысяч) руб., неустойку в размере 320.496 (триста двадцать тысяч четыреста девяносто шесть) руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 139.015 (сто тридцать девять тысяч пятнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья: А.С.Чадов