Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А03-19653/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-19653/2018
г. Барнаул
19 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 19 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АльянсМедСервис», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 2, г. Бийск», г. Бийск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 106 055 руб. 99 коп., из них 104 302 руб. 60 коп. задолженности за поставленный товар и 1 753 руб. 39 коп. пени,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.01.2019 года;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АльянсМедСервис», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 2, г. Бийск», г. Бийск Алтайского края, о взыскании 201 339 руб. 61 коп., из них 197 248 руб. 30 коп. задолженности за поставленный товар и 4 091 руб. 31 коп. пени по состоянию на 26.10.2018 года.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленной продукции, что привело к образованию задолженности и начислению пени, и обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением суда от 02.11.2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями относительно заявленных требований, в связи с чем, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования, просил взыскать 109 055 руб. 99 коп., из них 107 302 руб. 60 коп. задолженности за поставленный товар и 1 753 руб. 39 коп. пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать 106 055 руб. 99 коп., из них 104 302 руб. 60 коп. задолженности за поставленный товар и 1 753 руб. 39 коп. пени.

На основании п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к производству уточненное исковое заявление.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что согласен с суммой задолженности за поставленный товар, погасить образовавшуюся задолженность не может по причине затруднительной финансовой ситуации. Просил освободить его от уплаты пени.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведённые истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что гражданские правоотношения между обществом с ограниченной ответственностью «АльянсМедСервис» (поставщик) и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская больница № 2, г. Бийск» (заказчик) возникли на основании гражданско-правовых договоров на поставку № 2018.273598 от 25.06.2018 года, № 2018.229993 от 04.06.2018 года, № 2018.175300 от 08.05.2018 года, № 2018.46401 от 07.02.2018 года, № 2018.9404 от 25.01.2018 года, № 2018.31384 от 06.02.2018 года, № 146 от 29.06.2018 года (далее - договоры).

Согласно п. 1.1 договоров поставщик (истец) обязуется поставить самостоятельно заказчику товар по наименованиям, качеству, комплектации, в количестве, ассортименте согласно Спецификации (Приложение № 1 договору), в установленный договором срок, а заказчик обязуется оплатить поставленный товар.

В п. 2.1 договора № 2018.273598 от 25.06.2018 года сторонами согласовано, что цена договора составляет 447 713 руб. 50 коп.

Из п. 2.1 договора № 2018.229993 от 04.06.2018 года следует, что цена договора составляет 637 528 руб. 85 коп.

Согласно п. 2.1 договора № 2018.175300 от 08.05.2018 года цена договора составляет 825 753 руб.

В соответствии с п. 2.1 договора № 2018.46401 от 07.02.2018 года цена договора составляет 51 606 руб. 13 коп.

В п. 2.1 договора № 2018.9404 от 25.01.2018 года сторонами согласовано, что цена договора составляет 33 332 руб. 75 коп.

Из п. 2.1 договора № 2018.31384 от 06.02.2018 года следует, что цена договора составляет 247 094 руб. 02 коп.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку товара, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными представителем ответчика без каких-либо возражений и заверенными печатью ответчика, имеющимися в материалах дела.

В п. 2.3.3 договора № 2018.273598 от 25.06.2018 года сторонами согласовано, что оплата за поставленную партию товара осуществляется заказчиком в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи и товарной накладной на основании представленных поставщиком счета, счета-фактуры (при наличии).

Из п. 2.3.4 договора № 2018.229993 от 04.06.2018 года следует, что оплата за поставленную партию товара осуществляется заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи и товарной накладной на основании представленных поставщиком счета, счета-фактуры (при наличии).

Согласно п. 2.3.4 договора № 2018.175300 от 08.05.2018 года оплата за поставленную партию товара осуществляется заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи и товарной накладной на основании представленных поставщиком счета, счета-фактуры (при наличии).

В соответствии с п. 2.3.4 договора № 2018.46401 от 07.02.2018 года оплата за поставленную партию товара осуществляется заказчиком в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи и товарной накладной на основании представленных поставщиком счета, счета-фактуры (при наличии).

В п. 2.3.4 договора № 2018.9404 от 25.01.2018 года оплата за поставленную партию товара осуществляется заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи и товарной накладной на основании представленных поставщиком счета, счета-фактуры (при наличии).

Из п. 2.3.4 договора № 2018.31384 от 06.02.2018 года следует, что оплата за поставленную партию товара осуществляется заказчиком в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи и товарной накладной на основании представленных поставщиком счета, счета-фактуры (при наличии).

Согласно п. 3.3 договора поставки № 146 от 29.06.2018 года оплата поставленного товара осуществляется в течение 60 календарных дней с момента получения товара.

Ответчиком обязательства по оплате за поставленный товар не были исполнены в полном объеме, в результате чего задолженность по вышеуказанным договорам составила 104 302 руб. 60 коп., доказательств оплаты которой, ответчик не представил.

Претензии, направленные ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлены без ответа и удовлетворения.

В соответствии с разделом 10 договоров все разногласия и споры, которые могут возникнуть при исполнении договоров, подлежат предварительному разрешению путем переговоров. В случае, если стороны не придут к соглашению, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Алтайского края.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Алтайского края.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара, наличие и размер задолженности подтверждаются договором поставки, универсальными передаточными документами и другими материалами дела.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что согласен с суммой задолженности за поставленный товар, погасить образовавшуюся задолженность не может по причине затруднительной финансовой ситуации.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 753 руб. 39 коп. пени по состоянию на 26.10.2018 года.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.6 договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки от не уплаченной в срок суммы.

Истец на основании п. 8.6 договоров начислил ответчику неустойку в размере 1 753 руб. 39 коп. по состоянию на 26.10.2018 года.

Поскольку ответчик не произвел оплату за поставленный товар, суд находит правомерным начисление ему истцом и предъявление ко взысканию договорной неустойки.

Ссылка ответчика на необходимость учета его тяжелого финансового положения при взыскании неустойки, признается несостоятельной, поскольку данное обстоятельство не может служить основанием для освобождения от исполнения обязательства по оплате неустойки либо его уменьшения.

Проверив правильность расчета неустойки в размере 1 753 руб. 39 коп. по состоянию на 26.10.2018 года, суд находит его верным и удовлетворяет требования истца о взыскании заявленной суммы неустойки.

Согласно, статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307, 309, 329, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 2, г. Бийск», г. Бийск Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльянсМедСервис», г. Барнаул Алтайского края 106 055 руб. 99 коп., из них 104 302 руб. 60 коп. долга и 1 753 руб. 39 коп. пени, а также 4 181 руб. 68 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «АльянсМедСервис», г. Барнаул Алтайского края справку о возврате из федерального бюджета 2 845 руб. 32 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Бояркова