Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А44-5784/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород

Дело № А44-5784/2020

Резолютивная часть решения оглашена 24 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи Самарина А.Д.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Боковой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в лице Старорусского отделения, В. Новгород, ИНН <***>, ОГРН <***>

к МУП Чудовского муниципального района «Чудовский водоканал», г. Чудово Новгородская область, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 1 346 641 руб. 52 коп. задолженности, пени и судебных расходов

при участии: истец и ответчик не явились, и звещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Чудовского муниципального района «Чудовский водоканал» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании с учетом уточнения 1 353 869 руб. 91 коп., в том числе 1 340 375 руб. 26 коп. задолженности, 13 403 руб. 75 коп. пени, 90 руб. 90 коп. судебных (почтовых) расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий договора не оплатил потребленную электрическую энергию за август 2020 года в полном объеме.

Определением суда от 22.10.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства с назначением предварительного и судебного разбирательства.

В предварительное и судебное заседания представители истца и ответчика не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик отзыв на иск, а также доказательства погашения долга, не представил.

Истец поддержал заявленные и уточненные исковые требования, принятые судом.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01 января 2019 года между Обществом (Гарантирующий Поставщик) и Предприятием (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 53110000179, в соответствии с которым Гарантирующий Поставщик продает, транспортирует, а Потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию и оказанные услуги.

Свои обязательства истец в спорный период выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Предприятие не оплатило имевшуюся задолженность в полном объеме до обращения истца с иском в суд. Его задолженность послужила основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по основной сумме долга, арбитражный суд считает обоснованным требование истца к ответчику о взыскании 1 340 375 руб. 26 коп. задолженности.

Другим требованием истца к ответчику является взыскание пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также до полного погашения долга.

В обоснование своего требования истец ссылается на положения абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

В соответствии с указанной выше нормой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанная норма внесена в Закон об электроэнергетике Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

Суд проверил расчет санкций, ответчик не заявил возражений относительно заявленных санкций, как по праву, так и по размеру.

Уточненное требование о взыскании санкций также является обоснованным.

Отсутствие возражений со стороны ответчика по обстоятельствам, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, на основании пункта 3.1. части 3 статьи 70 АПК РФ оценивается арбитражным судом, как признание ответчиком указанных выше обстоятельств.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Чудовского муниципального района «Чудовский водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» 1 353 869 руб. 91 коп., в том числе 1 340 375 руб. 26 коп. задолженности, 13 403 руб. 75 коп. пени, 90 руб.90 коп. судебных (почтовых) расходов, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 26 466 руб. 00 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Чудовского муниципального района «Чудовский водоканал» в доход федерального бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 72 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.Д.Самарин