Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А72-744/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело №А72-744/2022

23.03.2022


Резолютивная часть решения оглашена 16.03.2022.

Полный текст решения изготовлен 23.03.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска (432017, Ульяновская область, Ульяновск город, ФИО2 улица, дом 19, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рос Спец Авто" (433546, Ульяновская область, Мелекесский район, Дивный поселок, Советская улица, 40, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к учредителю общества с ограниченной ответственностью "Рос Спец Авто" ФИО3 (Самарская область, г.Сызрань),

о понуждении к изменению фирменного наименования,


при участии в судебном заседании (до и после перерыва):

от заявителя – ФИО4, доверенность от 10.01.2022, диплом, удостоверение;

от ответчиков - не явились (уведомлены).



УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска (далее – заявитель, Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рос Спец Авто" (далее – общество), учредителю общества с ограниченной ответственностью "Рос Спец Авто" ФИО3, в котором просит:

1. обязать ООО «РОС СПЕЦ АВТО» изменить его фирменное наименование в части исключения из наименования юридического лица, производные от слова "Россия" - "Рос" и внести изменения в учредительные документы путем подачи в регистрирующий орган заявления с приложением документов, предусмотренных ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей";

2. возложить обязанность по изменению фирменного наименования юридического лица на учредителя – ФИО3

Определением от 25.01.2022 заявление принято судом к производству.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 09.03.2022 объявлялся перерыв до 16.03.2022.

В судебном заседании 16.03.2022 (после перерыва):

Представителем Инспекции заявлен отказ от требований к ФИО3

При этом истцу известно о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Также представителем Инспекции заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым налоговый орган просит:

1. обязать ООО «РОС СПЕЦ АВТО» изменить его фирменное наименование в части исключения из наименования юридического лица, производные от слова "Россия" - "Рос" и внести изменения в учредительные документы путем подачи в регистрирующий орган заявления с приложением документов, предусмотренных ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»;

2. установить предельный срок представления в регистрирующий орган комплекта документов в связи с изменениями, вносимыми в учредительные документы юридического лица, с целью изменения своего полного и сокращенного наименования в порядке, установленном Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не более 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В данном случае отказ Инспекции от иска в части требований к ФИО3 и уточнение исковых требований не противоречат закону и не нарушают прав других лиц, поэтому их следует принять.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят арбитражным судом.

С учётом изложенного производство по делу в части требований к ФИО3 следует прекратить.

Кроме того, представителем налогового органа заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений.

Ходатайство судом удовлетворено.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства. Информация о движении настоящего дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Инспекцией при проверке фирменного наименования общества, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 06.06.2006, установлено, что оно не соответствует нормам пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку содержит буквенное сочетание, производное от слова "Россия".

Инспекцией в адрес общества направлено уведомление о необходимости внесения изменений в фирменное наименование.

Принимая во внимание неисполнение обществом требований, содержащихся в данном уведомлении, и полагая, что словесный элемент "Рос" в фирменном наименовании ответчика несет общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь со словами "Российская Федерация", "Россия", а также со словами, производными от этого наименования, налоговый орган обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид.

В силу пункта 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются этим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В силу пункта 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Как отмечено в пункте 4 статьи 1473 ГК РФ, включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В случае отзыва разрешения на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, юридическое лицо в течение трех месяцев обязано внести соответствующие изменения в свои учредительные документы.

Таким образом, в случае отсутствия разрешения юридическое лицо не вправе использовать в своем фирменном наименовании слова, производные от слов "Российская Федерация" или "Россия".

При этом, как следует из положений статьи 1473 ГК РФ, не регистрирующий орган, а само юридическое лицо должно обеспечить соблюдение требований, предусмотренных абзацем третьим подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ.

Несоблюдение названных требований влечет для юридического лица неблагоприятные последствия в виде принудительного изменения наименования организации на основании решения суда.

Так, согласно пункту 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям законодательства, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить к такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 152 Постановления N 10, органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, на основании пункта 5 статьи 1473 ГК РФ предоставлено право предъявить в суд иск о понуждении к изменению фирменного наименования в том случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи. Такой иск может быть предъявлен в суд, пока действует исключительное право на фирменное наименование.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Как разъяснено в пункте 148 Постановления N 10, под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать в том числе слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

Судом установлено, следует из материалов дела, что полное фирменное наименование общества включает первый слог "Рос".

Доказательств наличия у общества разрешения, выдаваемого в порядке, предусмотренном Правилами включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 N 52, в материалах дела не имеется.

В такой ситуации основным вопросом, подлежащим установлению при рассмотрении спора, является вопрос о том, является ли указанный словесный элемент сокращением от официального наименования "Российская Федерация", "Россия", производным от них.

При этом оценка фирменного наименования на предмет его соответствия требованиям статьи 1473 ГК РФ осуществляется не столько с точки зрения специалистов-лингвистов, сколько с позиции рядового участника гражданского оборота.

Суд учитывает, что буквосочетание "Рос-" при использовании в качестве первого слога сложносокращенных слов чаще всего представляет собой в наименованиях юридических лиц сокращение от слова "Российский", которое стало общепринятым (например, Росгвардия, Росреестр, Роспатент, Росалкогольрегулирование, Росмолодежь, Роскосмос, Роснано, Росморпорт и прочие).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае содержащееся в полном фирменном наименовании ответчика сокращение "Рос-" представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от "Российский", "Россия".

Тот факт, что нарушения действующего законодательства не были выявлены при проведении процедуры государственной регистрации юридического лица, не может свидетельствовать об отсутствии оснований для обращения регистрирующего органа в суд с иском о понуждении привести в соответствие фирменное наименование юридического лица с требованиями закона.

Сама возможность регистрирующего органа на основании пункту 5 статьи 1473 ГК РФ предъявить иск о понуждении к изменению фирменного наименования предполагает возможность этого органа допускать ошибки на стадии регистрации и впоследствии их исправлять.

Данная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой в том числе Постановлением СИП от 04.02.2022 по делу №А32-14696/2020.

С учётом изложенного суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета ввиду освобождения истца от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказ истца от исковых требований к ФИО3 принять. Производство по делу прекратить.

Ходатайства истца об уточнении исковых требований и о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела удовлетворить.

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска удовлетворить.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОС СПЕЦ АВТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу изменить фирменное наименование юридического лица и привести его в соответствии со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, представить в регистрирующий орган комплект документов, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением фирменного наименования общества.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОС СПЕЦ АВТО» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.


Судья Д.А.Леонтьев