Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А76-22440/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-22440/2022
г. Челябинск
17 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения принята 04 апреля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 апреля 2024 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной С.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод», ИНН <***>,

к муниципальному унитарному предприятию Златоустовского городского округа «Златоустовское водоснабжение», ИНН <***>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

Администрацию Златоустовского городского округа, ИНН <***>,

общество с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЗЛАТСИТИСЕРВИС», ИНН <***>,

о взыскании 1 104 039 руб. 87 коп.,

при отсутствии явки сторон в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Златоустовский машиностроительный завод», ИНН <***>, Челябинская область, г. Златоуст обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Златоустовского городского округа «Златоустовское водоснабжение», ИНН <***>, Челябинская область, г. Златоуст, о взыскании суммы бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 1 074 327 руб., неустойку в размере 29 712 руб. 09 коп., с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения размера исковых требований.

Определением суда от 27.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Администрация Златоустовского городского округа (далее – третье лицо).

Определением суда от 24.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЗЛАТСИТИСЕРВИС» (далее – третье лицо).

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ (л.д. ).

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьих лиц.

Постановлением Администрации ЗГО № 527-П от 20.12.2013 Акционерному обществу «Златоустовский машиностроительный завод» (далее - АО «Златмаш», истец) присвоен статус единой теплоснабжающей организацией в районе машиностроительного завода г. Златоуста.

В зоне деятельности AO «Златмаш» в качестве единой теплоснабжающей организации находится нежилое помещение в многоквартирном доме, расположенным по адресу: <...>, площадью 214,1 кв.м., которым владел Ответчик в спорный период.

14.04.2022 AO «Златмаш» была проведена проверка нежилого помещения, принадлежащего Ответчику.

В ходе проверки был установлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии.

По факту выявленного бездоговорного потребления был составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии с участием представителя Ответчика. Акт Ответчиком был подписан.

Согласно указанного Акта, Ответчик осуществлял бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

21.04.2022 в адрес Ответчика было направлено письмо о бездоговорном потреблeнии с приложением соответствующих расчетов за период с 08.06.2021 г. по 14.04.2022 г. (т.е. с момента регистрации права хозяйственного ведения до даты составления акта).

Согласно расчетам, произведенным с учетом действующих норм законодательства. сумма убытков от бездоговорного потребления тепловой энергии составила 672 874 руб. 13 коп.

Требование Истца о возмещение убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии Ответчик в предложенный законодателем пятнадцатидневнын срок добровольно не удовлетворил.

Соответственно Истец посчитал, что указанная сумма убытков должна быть возмещена в полуторократном размере и сумма, подлежащая взысканию, составляет 1 074 327 руб. (с учетом уточнения).

Учитывая вышеизложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму бездоговорного потребления тепловой энергии, в размере 1 074 327 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное внесение платежей в размере 29 712 руб. 09 коп.

Отсутствие исполнения встречного обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с претензией, в которой истец, указывая на задолженность, просил погасить долг. Факт получения претензии ответчиком не оспорен.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статей 210, 249, пункту 2 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 153 - 155, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на коммунальные услуги.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - далее Закон о теплоснабжении).

Согласно пункту 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии представляет собой потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно части 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации обязаны проводить проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, оснований для этого потребления в целях выявления бездоговорного потребления. При выявлении факта бездоговорного потребления составляется акт, требования, к составлению которого перечислены в названном пункте.

Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (часть 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (часть 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

В материалы дела истцом представлен акт от 13.04.2021 о выявлении бездоговорного потребления.

Факт поставки истцом тепловой энергии на объект, принадлежащий ответчику на праве собственности в спорный период, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Доказательств заключения между сторонами письменного договора на поставку тепловой энергии на момент выявления факта бездоговорного потребления материалы дела не содержат.

Стоимость тепловой энергии рассчитана истцом расчетным способом на основании Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр). Также истцом применен полуторократный коэффициент (часть 10 статьи части 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

По расчету истца стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии составила 1 074 327 руб.

Исследовав правовые позиции каждой из сторон, представленные суду доказательства, письменные пояснения, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что многоквартирный дом № 20 по ул. Мира в г. Златоусте Челябинской области оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, который в спорный период находился в исправном состоянии.

Факт поставки истцом тепловой энергии на объект, принадлежащий ответчику на праве собственности в спорный период, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Доказательств заключения между сторонами письменного договора на поставку тепловой энергии на момент выявления факта бездоговорного потребления материалы дела не содержат.

Стоимость тепловой энергии рассчитана истцом расчетным способом на основании Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр). Также истцом применен полуторократный коэффициент (часть 10 статьи части 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

По расчету истца стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии составила 1 074 327 руб.

Более того, арбитражный суд отмечает следующее, как следует из материалов дела, истец при определении объемов и стоимости тепловой энергии руководствовался Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013, и Методикой № 99/пр.

В то время как ответчик применял в своих расчетах положения «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с п.п. 42 (1), 43 Правил № 354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Согласно п. 3 Приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно п.п. 42(1) и 43 Правил № 354 определяется при осуществлении оплаты в течение отопительного периода по формуле 3:

,
где:

VД - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом;

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь данной формулой, предоставленными истцом для ответчика показаниями общедомового прибора учета и сведениями о площади многоквартирного дома, ответчик представил контррасчет объемов и стоимости поставленной в период с апреля 2019 года по апрель 2022 года тепловой энергии (л.д. 116, т. 1).

Довод ответчика о том, что для расчета суммы основного долга в спорный период необходимо принимать показания прибора учета, подлежит отклонению судом на основании следующего.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Согласно пункту Методики № 99/пр, определение количества тепловой энергии, теплоносителя при выявлении самовольного присоединения и (или) пользования системами централизованного теплоснабжения (бездоговорное потребление) производится расчетным путем.

Таким образом, действующее законодательство исключает возможность использования показаний узла учета для случаев бездоговорного потребления.

Кроме того, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих факт допуска прибора учета, равно как и не представлено доказательств передачи теплоснабжающей организации показаний прибора учета в спорный период.

Доводы ответчика о том, что им приняты меры для минимизации теплопотребления и исключения убытков (реального ущерба) истца, также подлежат отклонению, поскольку факт принятия мер для минимизации теплопотребления не может исключить факт бездоговорного потребления, а равно и повлиять на размер платы за тепловую энергию, определенный в соответствии с Методикой № 99/пр.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается обоснованность требований истца.

Расчет стоимости бездоговорного потребления проверен судом и признан верным и нормативно обоснованным.

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 1 074 327 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение платежей в размере 29 712 руб. 09 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически правильным, к представленному ответчиком контррасчету пени суд относится критически, поскольку он основан на неправильном понимании норм материального права.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 25 415 рублей 00 коп. по платежному поручению № 7785 от 24.06.2022 (л.д. 6, т. 1).

Размер госпошлины при цене иска 1 104 039 руб. 87 коп. составляет 24 040 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, в части уменьшения госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 176 АПК РФ изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий десяти дней.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Златоустовского городского округа «Златоустовское водоснабжение», ИНН <***>, Челябинская область, г. Златоуст, в пользу акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод», ИНН <***>, Челябинская область, г. Златоуст, задолженность в размере 1 074 327 руб., неустойку в размере 29 712 руб. 09 коп., всего в размере 1 104 039 руб. 87 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 040 руб.

Возвратить акционерному обществу «Златоустовский машиностроительный завод», ИНН <***>, из средств федерального бюджета госпошлину в размере 1 375 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.С. Шаяхметов