Определение от 19 января 2026 г. АС Республики Карелия

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

Дело №

А26-2882/2025
г. Петрозаводск
20 января 2026 года
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Москалева Е.И., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» об установлении и включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в размере 98 007,11 руб. основного долга, 49,22 руб. неустойки,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29 мая 2025 года заявление ФИО1 (далее – должник, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор.Кондопога Карельская АССР, адрес регистрации: 186222, Республика Карелия, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признано обоснованным, должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 28 ноября 2025 года; финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19113, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 423823, Татарстан Республика, г.Набережные Челны, а/я 23124. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 07.06.2025 года № 101.

07 ноября 2025 года в суд поступило заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», ОГРН <***>, ИНН <***>) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 98 007,11 руб. основного долга, 49,22 руб. неустойки, неподтвержденного судебным актом.

Заявление подано с нарушением положений статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, либо судебный акт о взыскании спорной задолженности.

Определением суда от 13.11.2025 заявление оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки заявления в срок до 08.12.2025, в установленный определением суда срок недостатки заявления не устранены.

08.12.2025 в суд от заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью представить судебный акт и направлении запроса в суд общей юрисдикции.

Определением суда от 09.12.2025 срок оставления заявления кредитора продлен до 19.01.2025, в установленный определением суда срок недостатки заявления не устранены заявителем.

Заявитель был публично извещен об оставлении заявления без движения путем размещения текста определения суда в сети Интернет по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, длительности периода для устранения недостатков заявления, на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, суд возвращает заявление ПАО «Совкомбанк».

Согласно разъяснениям пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», поданное в электронном виде заявление и приложенные к нему материалы к копии настоящего определения не прилагаются.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк», поступившее в суд 07 ноября 2025 года, возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...> литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Е.И. Москалева