Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А68-12650/2021

Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, <...>



Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело № А68-12650/2021

Дата объявления резолютивной части решения: 05 июля 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 12 июля 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чубаровой Н.И.

при ведении протокола помощником судьи Секретаревой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» пр-т. Ленина, д. 40, г.Тула, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Ефремов «Городская коммунальная служба» ул. Свердлова, д. 35, г. Ефремов, Тульская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании 58 282,31 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по оплате госпошлины в размере 2 331 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда,

при участии в заседании представителей:

от публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» – не явились, извещены,

от муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Ефремов «Городская коммунальная служба» – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Ефремов «Городская коммунальная служба» (далее – МУП «ГКС», ответчик) о взыскании 58 282,31 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по оплате госпошлины в размере 2 331 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ФИО1 (страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) заключили договор страхования имущества S000377 00034314. Объектом страхования по указанному договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом по адресу <...>.

14.05.2021 произошло залитие указанной квартиры. Согласно акту, составленному работниками обслуживающей организации многоквартирного дома, застрахованному имуществу был причинен материальный вред.

Поскольку данное имущество было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах», истцом, в соответствии с условиями договора страхования, было выплачено страховое возмещение в размере 58 282,31 руб.

Залитие произошло из инфраструктуры (общего имущества многоквартирного дома), относящейся к зоне ответственности ответчика. Бремя содержания этого имущества возложено на муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Ефремов «Городская коммунальная служба» (части 1, 1.1, 2.3 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491).

Исходя из изложенного, истец считает, что в связи с выплатой страхового возмещения у него на основании статей 1095, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требования к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Ефремов «Городская коммунальная служба», ответственному за возникновение убытков, возмещенных в результате страхования.

В адрес ответчика было направлено письмо с предложением о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации; указанное предложение осталось без удовлетворения.

МУП «ГКС» в отзыве на заявление требования ПАО СК «Росгосстрах» не признало, по следующим основаниям.

Согласно акту обследования № 958 от 17.05.2021 причиной залива застрахованной квартиры № 24 по адресу: <...> явился засор канализационного стояка между первым и вторым этажами, т.е. между квартирой № 24 и квартирой № 28, вынули тряпку; соответственно, после прочистки канализационного стояка течь прекратилась. Данные доводы не отрицает и истец в своем исковом заявлении, считая, что страховой случай произошел по вине квартиросъемщика вышерасположенной квартиры. Управляющая компания МУП «ГКС» в данном случае выполнила свои обязательства в полном объеме, а именно, оперативно выехала на место аварии, выяснила причину залития, устранила вовремя течь канализационного стояка, составила акт.

Ответчик в обоснование своих доводов ссылается на части 3 и 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а также обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей;

МУП «ГКС» также не признает расчет истца по сумме ущерба, т.к. ООО «ТК Сервис М», производивший расчет, ориентировался на рыночные цены, действующие на момент составления расчета. МУП «ГКС» составил свою локальную смету № 103 с применением ПК РИК и Территориальных расценок на общую сумму 33 452 руб.

Истец в письменной позиции пояснил, что возражения ответчика являются необоснованными.

Спор в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрен в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, оценив представленные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под имуществом, подлежащим страхованию по договору добровольного страхования имущества граждан, понимаются такие объекты гражданских прав из перечисленных в статье 128 ГК РФ, в отношении которых может существовать законный интерес в сохранении, т.е. они могут быть утрачены (полностью или частично) либо повреждены в результате события, обладающего признаками вероятности и случайности его наступления, и вред, причиненный которым, имеет прямую денежную оценку.

На основании статьи 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Пунктом 3 статьи 930 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование «за счет кого следует»).

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя.

Пунктом 2 статьи 940 ГК РФ установлено, что договор страхования также может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании и его письменного или устного заключения страхового полиса.

Пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключили договор страхования имущества S000377 00034314. Объектом страхования по указанному договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом – квартира 24 по адресу <...>.

Как следует из акта обследования № 958 жилого помещения от 17.05.2020, составленного работниками обслуживающей организации многоквартирного дома (слесари ФИО2 и ФИО3), 15.06.2020 по жалобе ФИО4 была обследована квартира № 24 по адресу <...> на предмет залития. Выявлено следующее: произошел засор канализационного стояка между первым и вторым этажом, то есть между квартирами № 24 и № 28№ вынули тряпку. Почистили стояк, течь прекратилась. В квартире № 24 мокрый потолок и пол в санузле, коридоре.

17.05.2021 комиссия в составе: инженера-строителя ФИО5 и начальника жилищного отдела ФИО6 был составлен акт №2200 обследования жилого помещения по адресу: <...> на предмет протечки с вышерасположенной квартиры (актАДС№958 от 17.05.2021).

На день обследования комиссия установила, что в квартире № 24 пострадали: коридор на кухню, санузел, коридор.

Описание объема причиненного ущерба:

1. Коридор на кухню площадью 2,0 кв.м.: Потолок - обои виниловые; бурые следы протечки с элементами отслоения на площади 1,3м.кв. По периметру отделка потолочным плинтусом из полистирола. Стены - обои виниловые, моющие; по стене смежной с санузлом следы протечки в виде частичного отслоения на площади 18м.кв. Пол - ламинат на синтетической, газонаполненной подложке, на полу из досок, окрашенном масляной краской; напольное покрытие в разобранном состоянии на площади 1,6м.кв., с элементами деформации. По периметру отделка напольным плинтусом из ПВХ (разобран).

Необходимо произвести обработку противогрибковым средством на площади 12 м.кв., смену обоев виниловых объемом - 2 м.кв., обоев виниловых, моющих - 10 м.кв., смену потолочного плинтуса из полистирола - б м.п., ламината с синтетической, газонаполненной подложкой - по 2м.кв., напольного плинтуса из ПВХ - 4м.п.

2. Санузел площадью 2,9 кв.м.: Потолок - панели пластиковые, бурые следы протечки по стыкам панелей. Отделка по периметру потолка уголком из ПВХ. Стены - стеновые панели под плитку на ДВП; бурые следы протечки по стыкам панелей на площади 1,6м.кв.

Необходимо произвести обработку противогрибковым средством на площади 3м.кв., смену панелей пластиковых 2,9м.кв., потолочного уголка из ПВХ - 7м.п., смену стеновых панелей под плитку на ДВП объемом - 15 м.кв.

3. Коридор площадью 2,9 кв.м.: Потолок - обои виниловые; следы протечки в виде отслоения обоев на площади 2м.кв. Между коридорами встроены два точечных светильника, вследствие протечки в нерабочем состоянии. По периметру отделка потолочным плинтусом из полистирола. Стены - обои виниловые, моющие; бурые следы протечки в виде отслоения обоев на площади 2,3м.кв. Отделка по периметру напольным плинтусом из ПВХ. Пол - линолеум без подложки на ДВП, деформация ДВП на площади 1м.кв.

Необходимо произвести обработку противогрибковым средством на площади 5 м.кв., смену обоев виниловых объемом - 2,9 м.кв., обоев виниловых, моющих - 13м.кв., потолочного плинтуса из полистирола - 7м.п., напольного плинтуса из ПВХ - 6м.п., ДВП - по 2,9м.кв.

Поскольку данное имущество было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах», ФИО1 17.05.2021 обратилась в данную страховую компанию с заявлением о возмещении причиненного залитием квартиры ущерба.

24.05.2021 экспертом ООО «ТК Сервис М» был составлен акт № 018456367, объект был лично осмотрен экспертом и сделаны соответствующие фотографии с места осмотра, в акте отражены все дефекты, а также объемы работ по ремонту. Стоимость восстановительного ремонта рассчитана ПАО СК «Росгосстрах» согласно локальной смете и составляет по мебели 1 356,75 руб., по ремонтным работам 56 925,56 руб., всего 58 282,31 руб.

ПАО СК «Росгосстрах», признав данный случай страховым, выплатил ФИО1 в соответствии с условиями договора страхования страховое возмещение в размере 58 282,31 руб., что подтверждается платежным поручением №367 от 17.06.2020.

Как установлено пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с подпунктами «а», «б», «в» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила) - в состав общего имущества включается: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

Согласно пункту 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;

Пунктом 11 Правил предусмотрено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя:

з) текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах «а» - «д» пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Согласно пункту 42 Правил, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в| соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий включает: а) техническое обслуживание (содержание), включая диспетчерское и аварийное; б) осмотры; в) подготовка к сезонной эксплуатации; г) текущий ремонт; д) капитальный ремонт;

Техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддерживанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>, на момент залития указанной выше квартиры осуществляло МУП «ГКС».

Довод ответчика о том, что страховой случай произошел по вине квартиросъемщика вышерасположенной квартиры, подлежит отклонению.

В актах от 17.05.2021 не установлено, что причиной засора стали действия собственника квартиры № 28. Также достоверно не установлено, что засор произошел именно в результате тряпки, вынутой при прочистке стояка. Кроме того, дом 24 по адресу: <...> является 5-ти этажным зданием, и тряпку в канализационную систему мог выбросить любой из собственников 5-ти этажного здания.

Таким образом, залив произошел из инфраструктуры (общего имущества многоквартирного дома), относящейся к зоне ответственности ответчика; бремя содержания общего имущества возложена на МУП «ГКС».

Размер ущерба, причиненного застрахованному имуществу по договору добровольного страхования, определяется судами при наступлении страхового случая, исходя из рыночных цен, сложившихся в данной местности.

Акт № 018456367 от 24.05.2021 составлен экспертом, имеющим соответствующее образование и подготовку, объект был лично осмотрен экспертом и сделаны соответствующие фотографии с места осмотра, в акте отражены все дефекты, а также объемы работ по ремонту. Стоимость восстановительного ремонта указана согласно локальной смете.

При этом, сумма восстановительного ремонта рассчитана при условии проведения работ во всех пострадавших помещениях. Рыночная стоимость товаров, работ и услуг, необходимых для восстановления отделки исследуемых помещений определялись с учетом Территориальных Единичных расценок на ремонтно-строительные работы в Тульской области в районе, соответствующем наступлению страхового случая.

Оснований не доверять расчету по указанному расчету не имеется.

Доказательств несоответствия цен, примененных при определении стоимости работ по ремонту и затраченных материалов, средним рыночным ценам, сложившимся в регионе, ответчиком не представлено.

Изложенные истцом обстоятельства ответчиком не опровергнуты, размер ущерба не оспорен, доказательства уплаты истцу суммы 58 282,31 руб. суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с МУП «ГКС» 58 282,31 руб. в счет возмещения ущерба.

Истец также требует взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму иска, с момента вступления в силу решения суда по день фактической уплаты взысканной суммы, в размере ключевой ставки Банка России, имевшей место в соответствующие периоды невыплаты суммы долга,

Как установлено пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из пункта 57 данного Постановления следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом требования истца должно быть продолжено взыскание МУП «ГКС» в пользу ПАО СК «Росгосстрах» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных после вступления решения в законную силу на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, но со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», по дату фактического исполнения решения суда, если решения суда не будет исполнено до окончания действия моратория.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с МУП «ГКС» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению в размере 2 331 руб. (платежное поручение № 234 от 23.11.2021).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятие муниципального образования город Ефремов «Городская коммунальная служба» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ИНН (<***>) ОГРН (<***>): ущерб в размере 58 282,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 331 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные после вступления вступления решения в законную силу на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», по дату фактического исполнения решения суда, если решения суда не будет исполнено до окончания действия моратория.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Н.И. Чубарова