Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А72-7982/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-7982/2020

03.09.2020.

Резолютивная часть решения оглашена 27.08.2020.

Полный текст решения изготовлен 03.09.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Муниципальному учреждению Администрации муниципального образования «Старомайнский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская обл., Старомайнский р-н, р.п.Старая Майна

о взыскании 373 529 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, заявление о рассмотрении дела без участия представителя;

от ответчика – не явились, уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Муниципальному учреждению Администрации муниципального образования «Старомайнский район» о взыскании основного долга в сумме 363 421 руб. 60 коп., пеней в сумме 10 107 руб. 99 коп. за период с 19.12.2019 по 25.03.2020, пеней с 26.03.2020 по день вынесения решения суда.

Протокольным определением от 27.08.2020 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 363 421 руб. 60 коп., пени в сумме 9 546 руб. 44 коп. за период с 19.12.2019 по 25.03.2020, пени с 26.03.2020 по день вынесения решения суда.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Учитывая отсутствие возражений сторон, протокольным определением от 27.08.2020 суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.3 определения суда от 14.07.2020).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, в отсутствие договорных отношений истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии в ноябре-декабре 2019 года, что подтверждается представленными в материалы дела накладными №0000022495/2 от 30.11.2019, №0000024604/2 от 24.12.2019, актами об объемах переданной потребителю электрической энергии, счетами-фактурами за спорный период (л.д.29-34) и ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По сведениям истца, задолженность ответчика за потребленные энергоресурсы составила 363 421 руб. 60 коп. за ноябрь-декабрь 2019 года.

Доказательств оплаты полученной от истца энергоресурсов в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил, иск не оспорил.

Истец направил в адрес ответчика претензию №496/11 от 27.01.2020, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.35). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 363 421 руб. 60 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 9 546 руб. 44 коп. за период с 19.12.2019 по 25.03.2020, пени с 26.03.2020 по день вынесения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Требования о взыскании неустойки заявлены истцом на основании части 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца размер пени при ключевой ставке Банка России в размере 4,25% годовых, действующей на дату рассмотрения дела судом, составил 27 962 руб. 13 коп., в том числе за период с 19.12.2019 по 25.03.2020 – 9 546 руб. 44 коп., за период с 26.03.2020 по 27.08.2020 – 18 415 руб. 69 коп.

Данный расчет судом проверен и признан верным; контррасчет неустойки ответчик не представил, расчет истца не оспорил.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате электрической энергии не исполнены надлежащим образом, требования истца о взыскании неустойки в сумме 27 962 руб. 13 коп. за период с 19.12.2019 по 27.08.2020 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

В порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 29 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения Администрации муниципального образования «Старомайнский район» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» 363 421 руб. 60 коп. – основной долг, 27 962 руб. 13 коп. – пени за период с 19.12.2019 по 27.08.2020 и 10 459 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.


Судья И.В. Рыбалко