Решение от 13 января 2025 г. по делу № А57-24375/2024Арбитражный суд Саратовской области (АС Саратовской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А57-24375/2024 город Саратов 14 января 2025 года 2626 декабря 2024 г. Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2024 г. Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурениной М.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Энгельс, о взыскании задолженности в сумме 1 197 765 руб. 29 коп. по оплате поставленного природного газа за июнь 2024 г. по договору поставки газа № 46-5-30879/24 от 29.12.2023, задолженности в сумме 482 213 руб. 80 коп. по оплате поставленного природного газа за июнь 2024 г. по договору поставки газа № 46-5-30879/24-НО от 29.12.2023., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 29 799 рублей. При участии в судебном заседании: От истца- ФИО1 по доверенности от 01.01.2024г. От Ответчика- не явились, извещены надлежащим образом. В Арбитражный суд Саратовской области обратилось поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), далее по тексту истец, г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Энгельс, далее по тексту Ответчик, о взыскании задолженности в сумме 1 197 765 руб. 29 коп. по оплате поставленного природного газа за июнь 2024 г. по договору поставки газа № 46-5-30879/24 от 29.12.2023, задолженности в сумме 482 213 руб. 80 коп. по оплате поставленного природного газа за июнь 2024 г. по договору поставки газа № 46-530879/24-НО от 29.12.2023., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 29 799 рублей. Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик, в судебное заседание не явился, отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуальное кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ) не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», (Поставщик) и ООО «Теплоресурс» (Покупатель) заключены договоры поставки газа № 46-530879/24 от 29.12.2023 г., № 46-5-30879/24-НО от 29.12.2023 г. В соответствии с п. 2.1 указанных договоров Поставщик принял на себя обязательства поставлять природный газ, а Покупатель - получать (выбирать) природный газ в согласованных объемах, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа. В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю по договору поставки газа № 46-5-30879/2024 г. в июне 2024 г. 148,136 тыс. куб.м. природного газа на общую сумму 1 197 765,29 руб. по договору поставки газа № 46-5-30879/2024-НО г. в июне 2024 г. 59,605 тыс. куб.м. природного газа на общую сумму 482 213,80 руб. Факт поставки природного газа Покупателю подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа. Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расчёты стоимости поставленного газа приведены в прилагаемых к исковому заявлению счетах фактурах. В соответствии с пунктом 5.4 договоров поставки газа оплата Покупателем производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным, на расчетный счет Поставщика. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. На день рассмотрения дела основной долг ответчиком не был погашен, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. В силу частей 1 и 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований. В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 29 799 руб. платежным поручением № 29065 от 20.09.2024 г., которая подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца. Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов ИНН <***> задолженность в сумме 1 197 765 руб. 29 коп. по оплате поставленного природного газа за июнь 2024 г. по договору поставки газа № 46-5-30879/24 от 29.12.2023, задолженность в сумме 482 213 руб. 80 коп. по оплате поставленного природного газа за июнь 2024 г. по договору поставки газа № 46-5-30879/24-НО от 29.12.2023., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 799 рублей. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Н.В. Павлова Суд:АС Саратовской области (подробнее)Истцы:ООО Газпром межрегионгаз Саратов (подробнее)Ответчики:ООО Теплоресурс (подробнее)Судьи дела:Павлова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |