Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А40-46624/2019

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-46624/19-68-378
г. Москва
30 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2019 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО "МОНТЕ-АВО" (105066, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОСЕЛЬСКАЯ НИЖН., ДОМ 35, СТРОЕНИЕ 9, КОМНАТА 10 ЭТАЖ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: <***>) к ЗАО "Отраслевой центр внедрения новой техники и технологии" (129626 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МЫТИЩИНСКАЯ 3-Я 10 8 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

3-е лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «РЖД» в лице филиала Дирекции железнодорожных вокзалов

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 13.03.2019

от ответчика: ФИО3 дов. от 27.12.2018, ФИО4 дов. от 01.08.2018

от третьего лица: ФИО5 дов. от 21.03.2019

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца, с учетом принятых судом уточнений, задолженности по договору подряда от 19 декабря 2017 г. № 191217/МА в размере 25 864 335,81 рублей.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, ходатайствовал суд об удовлетворении исковых требований.

Ответчик против исковых требований возражал по доводам отзыва, а также письменных пояснений, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ходатайств по делу не заявляло, в судебном заседании пояснил, что работы истцом выполнены и приняты ОАО «РЖД» без замечаний.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлены судом, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ и пусконаладочных работ на вокзале Рузаевка КБШ РДЖВ по проекту «Внедрение Интегрированной Комплексной Системы Безопасности (ИКСБ)» от 19 декабря 2017 г. № 191217/МА (далее по тексту – Договор).

В соответствии с п. 1.1, 1.2. Договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных и пусконаладочных работ на вокзале Рузаевка КБШ РДЖВ по проекту «Внедрение Интегрированной Комплексной Системы Безопасности (ИКСБ)» (бизнес-код объекта 001.2012.10002419; титул «Внедрение ИКСБ на вокзальных комплексах Рузаевка, Пенза-1, Бугульма, Саранск, Тольятти. Ульяновск-!Вентральный. Набережные челны КБШ РДЖВ»), а подрядчик обязан осуществлять строительно-монтажные и связанные с ними работы, включая обеспечение объекта оборудованием в объеме, поручаемом заказчиком, и пусконаладочные работы, в соответствии с условиями Договора и утвержденной заказчиком проектно-сметной документацией.

Согласно п. 2.1. Договора общая цена договора отражается в ведомости твердой договорной цены (приложение № 1) и составляет 25 864 335,83 рублей, в том числе НДС (18 %) 3 945 407,16 рублей.

Пунктом 1.3. Договора определено, что срок выполнения работ устанавливается в календарном графике выполнения работ (приложение № 2) и установлен как февраль 2018 г.

Согласно доводам искового заявления истец в соответствии с условиями договора, ООО «Монте-АВО» выполнило принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ за период декабрь 2017 г.- февраль 2018 г.

Также истец ссылается на Акт № 3 приемки закопченного строительством объекта приемочной комиссией.

Замечаний относительно объема, качества выполненных подрядчиком работ не поступало. Объект (местонахождение: 431440, Республика Коми, г. Рузаевка. Привокзальная пл., д. 1) эксплуатируется структурным подразделением дирекции железнодорожных вокзалов - филиал ОАО «РЖД».

Счет на оплату № 143 от 31.12.2017 г. на сумму 25 257 658.63 руб. с НДС и № 462 от 27.02.2018 г. на сумму 606 677,18 руб. с НДС были вручены ответчику в день подписания актов о приемке выполненных работ. Копии накладных курьерской службы с отметкой о получении описи вложений приложены к материалам дела.

В соответствии с условиями Договора оплата согласованного сторонами и выполненного заказчиком объема работ по Договору производится заказчиком на основании подписанных сторонами 2-х экземпляров акта о приемке выполненных работ, составленного по форме №,КС-2, и справки о стоимости выполненных работ и затрат, по форме №КС-3, при предоставлении заказчиком счета и счета-фактуры, в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты подписания заказчиком отчетных документов (п. 2.4. Договора).

По мнению истца, конечный срок оплаты выполненных подрядчиком работ истек 3 марта 2018 г. (счет на оплату № 143 от 31.12.2017 г. на сумму 25 257 658,63 руб. и 29 апреля 2018 г. (счет на оплату № 462 от 27.02.2018 г. на сумму 606677,18 руб.).

Однако ответчиком встречные обязательства по Договору в части оплаты работ не исполнены.

В целях досудебного урегулирования спора, исх. письмом № 160/2 от 01.10.201 8 г. и исх. № 194/6 от 27.11.2018 г. в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности.

В ответ на претензию ответчик письмом № 321-оцв от 05.12.2018 г. указывает, что в полученной претензии от 27.11.2018 г. отсутствуют указанные приложения: акт формы КС-2 на сумму 25 257 658,63 руб., справка формы КС-3 на сумму 25 257 658,63 руб., счет на оплату № 462 от 31.12.2017 г. и № 47 от 22.02.2018 г.

Иных объяснений не оплаты выполненных работ в ответе ответчика на претензию не имеется.

В претензии от 02.10.2018 г. исх. № 160/2 истец указал, что ответчиком удерживаются экземпляры актов о приемке работ по данному договору, просит направить его экземпляр актов.

Предполагая недобросовестность ответчика, истец этим же письмом направляет ответчику два экземпляра актов о приемке выполненных работ.

Недобросовестные действия ответчика, по мнению истца, так же подтверждаются тем, что ему ранее были направлены акты о приемке выполненных работ, согласно условиям - пункта 3.1 Договора, а именно курьерской службой 03.04.2018 г. акты были направлены ответчику, что подтверждается накладной курьерской службы № 1272215763 от 03.04.2018г. согласно распечатке по отслеживанию доставки, груз по указанной накладной был доставлен 04.04.2018 г. в 12.35 и получил его Ворошков.

Накладной № 1290398658 подтверждается получение ответчиком актов о приемке выполненных работ 28.06.2018 г. повторно и получен груз ФИО6.

Эти обстоятельства истец подтверждает соответствующими накладными курьерской службы с распечаткой по отслеживанию груза, копии которых приложены к материалам дела.

В связи с изложенным, истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Доводы изложенные в отзыве на исковое заявление, а также в письменных пояснения по делу судом изучены, и были учтены при вынесении судебного акта.

Довод ответчика о том, что с учетом даты подписания акта № 3 по форме КС-14 от 20 августа 2018 г. он не мог быть направлен 03.04.2018 г. и 27.06.2018 г. не может быть признан судом, обоснованным в связи со следующим.

Представленные в материалы дела акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 подтверждают поэтапную сдачу истцом результатов выполненных работ и принятие этих результатов ответчиком поэтапно: в декабре 2017 г. и в феврале 2018 г.

Из представленного в материалы дела акта о приемке законченного строительством объекта по форме КС-14 читается следующее: распоряжением начальника Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД» ФИО7, 03 апреля 2018 г. № ДЖВ-81/р, создана приемочная комиссия для приемки объекта «Внедрение ИКСБ на вокзальных комплексах Рузаевка, Пенза-1, Бугульма, Саранск, Тольятти, Ульяновск-Центральный, Набережные Челны КБШ РДЖВ» на вокзале Рузаевка (бизнес-код 001.2012.10002419), расположенный по адресу: 431440, Республика Мордовия, г. Рузаевка, Привокзальная площадь, д. 1 (пункты 1 акта).

В строительстве принимали участие ЗАО "Отраслевой центр внедрения новой техники и технологии", субподрядная организация ООО "Монте-АВО".

Пунктом 7 Акта № 3 по форме КС-14 от 20 августа 2018 г. установлено, что работы начались в декабре 2017 г., срок окончания работ февраль 2018 г.

Из текста Акта КС-14 от 20 августа 2018 г. следует, что на объекте установлено предусмотренное проектом оборудование в количестве согласно актам о его приемке после индивидуального испытания и комплексного опробования. Внешние наружные коммуникации холодного и горячего водоснабжения, канализации, теплоснабжения, газоснабжения, энергоснабжения и связи обеспечивают нормальную эксплуатацию объекта и приняты пользователями – городскими эксплуатационными организациями (п. 9,10 Акта КС-14).

Согласно решению приемочной комиссии объект выполнен в соответствии с проектом, отвечает санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилами, и государственным стандартам, подготовлен к вводу в эксплуатацию и принят приемочной комиссией.

В соответствии с условиями Договора оплата согласованного сторонами и выполненного заказчиком объема работ по Договору производится заказчиком на основании подписанных сторонами 2-х экземпляров акта о приемке выполненных работ, составленного по форме №,КС-2, и справки о стоимости выполненных работ и затрат, по форме №КС-3, при предоставлении заказчиком счета и счета-фактуры, в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты подписания заказчиком отчетных документов, указанных в п. 3.1 Договора. (п. 2.4. Договора).

Согласно п. 3.1. Договора по завершении выполнения работ по Договору подрядчик не позднее 1 (первого) числа месяца, следующего за месяцем окончания работ, предоставляет заказчику два экземпляра акта о приемке выполненных работ, составленного по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат, по форме № КС-3, счет и счет-фактуру, а также акт приёмки законченного строительством объекта, составленного по форме № КС-14.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.03.2011 N 14344/10, пунктом 3 статьи 405 ГК РФ должник освобожден от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательства только в случае, если должник по зависящим не от него, а от кредитора причинам не может исполнить обязательство в срок.

В силу статей 404-406 ГК РФ суд обязан проверить наличие или отсутствие вины другой стороны договора. В случае установления вины второй стороны суд обязан применить последствия, предусмотренные вышеназванными нормами, уменьшив размер ответственности должника или освободив его от ответственности.

Длительное время назначения приемочной комиссии для приемки законченного строительством объекта (работы сданы поэтапно: в декабре 2017 г. и в феврале 2018 г., распоряжение о назначении приемочной комиссии от 03.04.2018 г.), а так же длительное утверждение акта приемки законченного строительством объекта (акт составлен 03.04.2018 г., а утвержден 20.08.2018 г.) не зависит от воли исполнителя работ, т.е. истца ООО «Монте-АВО».

При этом, ни акты по форме КС-2 и КС-3, ни акт по форме КС-14 не содержат замечаний заказчика к объему, качеству и стоимости выполненных субподрядчиком работ по Договору.

Таким образом, работы были выполнены истцом, что подтверждается актами по форме КС-2 и КС-3. При этом акты о приемке выполненных работ были направлены ответчику, что подтверждаются накладными № 1272215763 от 03.04.2018 г. и № 1290398658 от 27.06.2018 г., представленными в материалы дела.

Дата утверждения акта формы КС14 не указывает на факт не выполнения (не выполнения в полном объеме) комплекса строительных работ в рамках спорного договора.

В судебном заседании представитель третьего лица пояснил, что работы выполнены и приняты ОАО «РЖД» без замечаний.

Поскольку доказательств оплаты принятых работ ответчик не представил, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 309, 310, 330, 702, 711,753 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 67, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "Отраслевой центр внедрения новой техники и технологии" в пользу ООО "МОНТЕ-АВО" задолженность в сумме 25.864.335 руб. 81 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 149.288 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова