Решение от 3 февраля 2023 г. по делу № А37-740/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-740/2022
г. Магадан
03 февраля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03 февраля 2023 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Е.А. Астаховой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Карповой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686410, <...>)

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и градостроительства администрации Омсукчанского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686410, <...>)

о взыскании 10 582 851 рубля 96 копеек, о продолжении начисления пени по день исполнения обязательства

при участии представителей до перерыва:

от истца: ФИО1 - представитель, доверенность от 01.01.2023, диплом, ФИО2 – представитель, доверенность от 31.12.2022, диплом

от ответчика: не явился

после перерыва:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 01.01.2023, диплом

от ответчика: не явился

В судебном заседании 23.01.2023 объявлялся перерыв до 14 час. 30 мин. 27.01.2023.

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (далее – истец, ООО «Компания Энергия»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Управлению жилищно-коммунального хозяйства и градостроительства администрации Омсукчанского городского округа (далее – ответчик, Управление), о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную на отопление незаселенных в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда, находящиеся в п. Омсукчан и п. Дукат Магаданской области, за период с 16.04.2021 по 31.12.2021 в размере 9 911 370 рублей 29 копеек, пени за период с 10.09.2021 по 15.12.2022 в размере 776 229 рублей 10 копеек с последующим начислением пени на сумму задолженности из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, начиная с 16.12.2022 по день исполнения обязательства, всего – 10 582 851 рубля 96 копеек (с учетом принятого судом уточнения, л.д. 18, 43-45 т. 2).

В обоснование заявленных требовании? истец сослался на статьи 124-126, 309, 310, пункт 3 статьи 438, статьи 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».

В связи с отпуском судьи Лушникова В.А. определением и.о. председателя судебного состава по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, от 30.12.2022 произведена замена судьи, дело передано на рассмотрение судье Астаховой Е.А.

Информация о дате и времени настоящего заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети «Интернет».

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ходатайстве от 14.12.2022 об уточнении исковых требований; приобщил к материалам дела дополнительный документ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен; требования определений суда не выполнил, в том числе не представил отзыв по существу иска.

Суд установил, что в соответствии с Законом Магаданской области от 14.03.2022 № 2680-ОЗ «О преобразовании муниципального образования «Омсукчанский городской округ» в связи с наделением его статусом муниципального округа» было изменено наименование муниципального образования в связи с чем в Единый государственный реестр юридических лиц 09.01.2023 внесены изменения в части изменения наименования Управления.

На основании указанного суд, руководствуясь статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), протокольным определением уточнил наименование ответчика: Управление жилищно-коммунального хозяйства и градостроительства администрации Омсукчанского муниципального округа.

При наличии вышеизложенных обстоятельств, дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации Омсукчанского городского округа от 09.10.2019 № 568 единой теплоснабжающей (теплосбытовой) организацией для объектов, подключенных к системам централизованного отопления и горячего водоснабжения, на территории населенных пунктов МО «Омсукчанский городской округ» определено ООО «Компания Энергия» (л.д. 9 т. 1).

25.03.2021 и 26.03.2021 между ООО «Компания Энергия» (теплоснабжающая организация) и Управлением (абонент) заключены муниципальные контракты №№ 1, 2 сроком действия с 01.01.2021 по 31.12.2021 (л.д. 28-40 т. 1).

Согласно пунктам 1.1 контрактов, теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию и теплоноситель от сети теплоснабжающей организации до точки поставки объектам абонента (пустующим (незаселенным в установленном законом порядке) жилым помещениям муниципального жилищного фонда в п. Дукат и п. Омсукчан, на основании открытых финансово-лицевых счетов, в соответствии с прилагающимися списками, которые могут изменяться в связи с заселением, либо освобождением муниципального жилья.

Во исполнение названных контрактов истец в 2021 г. поставлял тепловую энергию на отопление незаселенных в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда, находящегося в п. Омсукчан и п. Дукат Магаданской области.

В период с 16.04.2021 по 31.12.2021 истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 9 911 370 рублей 29 копеек (л.д. 41-107 т. 1).

Ответчик счета-фактуры своевременно получил, возражений по количеству и стоимости коммунальных ресурсов не заявил.

Претензия истца от 14.02.2022 № 410 (л.д. 108-110 т. 1) об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, Законом о теплоснабжении, условиями контрактов.

Согласно части 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В части 3 статьи 153 ЖК РФ установлено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что в период с 16.04.2021 по 31.12.2021 истец поставлял тепловую энергию на отопление незаселенных в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда, находящегося в п. Омсукчан и п. Дукат Магаданской области, а последний не оплатил ее в полном объеме.

Количество отпущенной тепловой энергии истец определил расчетным путем в соответствии с действующим законодательством, поскольку в жилых помещениях отсутствуют приборы учета тепловой энергии.

Расчет стоимости тепловой энергии произведен истцом на основании норматива по отоплению, исходя из площади каждой пустующей квартиры с применением экономически обоснованных тарифов, установленных приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области от 16.12.2020 №№ 42-1/э, 2ЖКХ/57 (л.д. 111-124 т. 1):

- для п. Омсукчана на период с января по июнь 2021 г. в размере 4 773,22 рублей (без учета НДС), с июля по декабрь 2021 г. в размере 5 796,84 рублей (без учета НДС);

- для п. Дукат на период с января по июнь 2021 г. в размере 4 773,22 рублей (без учета НДС), с июля по декабрь 2021 г. в размере 5 796,84 рублей (без учета НДС).

Между тем, суд пришел к выводу, что расчет за тепловую энергию, отпущенную на отопление пустующих жилых помещений, должен производиться исходя из льготных тарифов на тепловую энергию, реализуемую населению, утвержденных приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области от 30.12.2020 № 2-ЖКХ/106 (л.д. 125-126 т. 1):

- для п. Омсукчана на период с января по июнь 2021 г. в размере 2 459,00 рублей (с учетом НДС), с июля по декабрь 2021 г. в размере 2 538,00 рублей (с учетом НДС);

- для п. Дукат на период с января по июнь 2021 г. в размере 2 429,00 рублей (с учетом НДС), с июля по декабрь 2021 г. в размере 2 507,00 рублей (с учетом НДС).

Государственное регулирование цен (тарифов) на тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, установленных Законом о теплоснабжении, в том числе принципов обеспечения экономической обоснованности расходов теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций на производство, передачу и сбыт тепловой энергии (мощности), теплоносителя, а также обеспечения доступности тепловой энергии (мощности), теплоносителя для потребителей (статьи 7, 10 Закона о теплоснабжении).

Действующее законодательство предусматривает возможность установления для отдельных категорий потребителей льготных тарифов на тепловую энергию (мощность), закрепляя за субъектами Российской Федерации полномочия по определению перечня лиц, имеющих право на льготы, оснований для предоставления льгот и порядок компенсации выпадающих доходов теплоснабжающих организаций.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, принцип равенства всех перед законом гарантирует равные права и обязанности для субъектов, относящихся к одной категории, и не исключает возможность установления различных норм в отношении лиц, принадлежащих к другим категориям, поэтому конституционный принцип равенства не может считаться нарушенным, когда различия между теми или иными категориями лиц являются достаточными для того, чтобы предусмотреть для них различное правовое регулирование (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.11.2005 № 424-О).

Следовательно, установление различных тарифов на тепловую энергию должно обуславливаться соответствующими обоснованными и разумными различиями в правовом положении потребителей, оправдывающими целесообразность введенной дифференциации.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

До заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

В силу положений части 1 статьи 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Применение к стоимости коммунальных ресурсов, подаваемых в жилые помещения, различных тарифов в зависимости от обстоятельств заселенности соответствующего помещения предполагает, что тепловая энергия, подаваемая в жилые помещения, находящиеся в собственности одного и того же публично-правового образования, будет оплачена исходя из разного тарифа в зависимости исключительно от обстоятельств передачи указанных помещений во временное пользование гражданам.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П, многоквартирный дом представляет собой объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, т.е. на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям.

Таким образом, специфика коммунального ресурса (тепловой энергии) предполагает необходимость ее потребления в течение отопительного периода вне зависимости от обстоятельств заселенности помещений, поскольку соответствующий вид коммунального ресурса потребляется ввиду требований к эксплуатации жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме (поддержание теплового баланса), а также в связи с потреблением тепловой энергии на общедомовые нужды. Поэтому потребление тепловой энергии, в том числе, обеспечивает интересы собственников всех помещений, расположенных в многоквартирном доме.

Следовательно, применение в отношении пустующих (незаселенных) жилых помещений, находящихся в государственной и муниципальной собственности, тарифа, установленного для категории «прочие потребители» является нарушением принципа равенства участников гражданско-правовых отношений.

Поскольку поставленная истцом тепловая энергия в спорный период использовалась для отопления именно жилых помещений и исключительно на коммунально-бытовые нужды, суд исходит из обоснованности применения истцом тарифа, утвержденного для категории «население» в отношении спорных помещений. Данная позиция соответствует общему критерию отнесения потребителей энергии к категории «население», заключающемуся в использовании энергии на коммунально-бытовые нужды.

Сам по себе факт того, что жилые помещения принадлежат на праве собственности муниципальному образованию, не влияет на цель использования отпущенной в них тепловой энергии - коммунально-бытовые нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, и не влечет обязанности оплатить ее по тарифу такой группы потребителей как «прочие потребители».

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2021 № 304-ЭС20-16768, установление такого обстоятельства позволяет также применить при расчете стоимости коммунальных ресурсов, поставленных в подобные жилые помещения, тарифы, установленные для группы «население», поскольку иной подход ставил бы проживающих в них граждан, использующих жилые помещения для проживания в целях удовлетворения личных бытовых нужд и реализации конституционного права на жилище, в дискриминационное положение в сравнении с гражданами, проживающими в собственных жилых помещениях или жилых помещениях, принадлежащих на праве собственности публичным образованиям.

Установление различных тарифов для одной группы недопустимо в силу того, что это ставит потребителей коммунальной услуги в неравное положение применительно к исполнению обязанности по оплате ресурсов, что не согласуется с общеправовыми принципами равенства и справедливости.

Обстоятельства незаселения жилых помещений, принадлежащих публично-правовому образованию, позволяет применить при расчете стоимости коммунальных ресурсов, поставленных в подобные жилые помещения, тарифы, установленные для группы «население», поскольку иной подход ставил бы собственника жилого помещения (в данном случае – муниципальное образование «Омсукчанский муниципальный округ Магаданской области») в дискриминационное положение в сравнении с гражданами, проживающими в собственных жилых помещениях.

Действующее законодательство в сфере теплоснабжения не разграничивает категорию «население» в зависимости от того, кому принадлежит жилое помещение. Критерием отнесения потребителя к категории «население» является именно использование ресурса в жилом помещении на коммунально-бытовые нужды.

Согласно положениям пункта 1 статьи 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Назначение жилого помещения не меняется в случае, если оно находится в собственности юридического лица, которое может использовать такое помещение только для проживания граждан и, в частности, вправе предоставлять его гражданам по договорам найма жилого помещения (статья 671 ГК РФ).

Учитывая, что жилое назначение помещений создает презумпцию его использования для целей проживания в них граждан, использование тарифов на коммунальные ресурсы, установленных для группы «население», является в данном случае обоснованным.

Из материалов дела не следует, что в спорных жилых помещениях коммунальный ресурс (тепловая энергия), поставляемый истцом, используется в иных целях, в том числе коммерческих. Доказательств перевода спорных помещений в нежилые, что позволяло бы их использовать как хостелы, гостиницы, либо в иной коммерческой деятельности, а не в целях проживания в них граждан и использования коммунальных ресурсов и услуг для личных бытовых нужд граждан, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что истец необоснованно применял при расчете за поставленную в пустующие жилые помещения тепловую энергию экономически обоснованный тариф.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга за тепловую энергию (отопление) в размере 3 579 881 рубля 39 копеек, рассчитанная судом исходя из установленных Департаментом цен и тарифов Магаданской области льготных тарифов согласно следующему расчету:

№
Счет-фактура

Период


Количество

тепловой энергии, Гкал

Льготный тариф (с НДС), руб.


Сумма

(с НДС)


п. Омсукчан

1.

от 31.07.2021

№ 1376

Июнь 2021 г.

1,911

2 459,00

4 699,15

2.

от 30.09.2021

№ 1377

Июнь 2021 г.

- 1,425

2 459,00

- 3 504,08

Июль 2021 г.

- 1,424

2 538,00

- 3 614,11

Август 2021 г.

1,304

2 538,00

3 309,55

Июнь 2021 г.

2,559

2 459,00

6 292,58

Июль-август 2021 г.

7,590

2 538,00

19 263,42

ИТОГО:

21 747,37

3.

от 30.09.2021

№ 1448

Сентябрь 2021 г.

32,122

2 538,00

81 525,64

4.

от 31.10.2021

№ 1616

Апрель-июнь 2021 г.

2,257

2 459,00

5 549,96

5.

от 31.10.2021

№ 1617

Октябрь 2021 г.

39,832

2 538,00

101 093,62

Июль-сентябрь

2021 г.

9,658

2 538,00

24 512,00

ИТОГО:

125 605,62

6.

от 30.11.2021

№ 1788

Ноябрь 2021 г.

43,516

2 538,00

110 443,61

7.

от 30.11.2021

№ 1787

Сентябрь-октябрь 2021 г.

2,505

2 538,00

6 357,69

8.

от 29.12.2021

№ 1959

Декабрь 2021 г.

45,148

2 538,00

114 585,62

9.

от 29.12.2021

№ 1958

Сентябрь-ноябрь 2021 г.

3,014

2 538,00

7 649,53

ИТОГО:

478 164,19

п. Дукат

1.

от 30.09.2021

№ 1447

Сентябрь 2021 г.

297,157

2 507,00

744 972,60

2.

от 31.10.2021

№ 1614

Июнь 2021 г.

0,204

2 429,00

495,52

3.

от 31.10.2021

№ 1615

Октябрь 2021 г.

302,810

2 507,00

759 144,67

4.

от 30.11.2021

№ 1786

Ноябрь 2021 г.

308,264

2 507,00

772 817,85

5.

от 30.11.2021

№ 1785

Июль 2021 г.

2,100

2 507,00

5 264,70

Август 2021 г.

1,006

2 507,00

2 522,04

Август 2021 г.

4,006

2 507,00

10 043,04

Сентябрь 2021 г.

4,961

2 507,00

12 437,23

Октябрь 2021 г.

1,246

2 507,00

3 123,72

ИТОГО:

33 390,73

6.

от 29.12.2021

№ 1957

Декабрь 2021 г.

315,475

2 507,00

790 895,83

ИТОГО:

3 101 717,20

Задолженность ответчика в размере 3 579 881 рубля 39 копеек подтверждена счетами-фактурами, подписанными сторонами реестрами пустующего муниципального жилого фонда п. Омсукчан и п. Дукат.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства по спорным контрактам не выполнил в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в период с 16.04.2021 по 31.12.2020 тепловую энергию (отопление) подлежит удовлетворению частично на сумму 3 579 881 рубля 39 копеек. В удовлетворении остальной части требований на сумму 6 331 488 рублей 90 копеек суд отказывает.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 10.09.2021 по 15.12.2022 в размере 776 229 рублей 10 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом расчет пени проверен, признан неверным, поскольку произведен на сумму основного долга в размере 9 911 370 рублей 29 копеек.

Согласно расчету суда сумма пени составляет 280 428 рублей 20 копеек:

№
Счет-фактура

Сумма

долга, руб.


Период


Кол-во дней

Ставка


Сумма

пени

1.

от 30.09.2021

№ 1447

744 972,60

11.11.2021

10.01.2022

60

7,5%/300

11 174,59

11.01.2022

31.03.2022

79

7,5%/130

33 953,56

02.10.2022

15.12.2022

75

7,5%/130

32 234,39

ИТОГО:

77 362,54

2.

от 31.10.2021

№ 1614

495,52

11.12.2021

09.02.2022

60

7,5%/300

7,43

10.02.2022

31.03.2022

49

7,5%/130

14,01

02.10.2022

15.12.2022

75

7,5%/130

21,44

ИТОГО:

42,88

3.

от 31.10.2021

№ 1615

759 144,67

11.12.2021

09.02.2022

60

7,5%/300

11 387,17

10.02.2022

31.03.2022

49

7,5%/130

21 460,44

02.10.2022

15.12.2022

75

7,5%/130

32 847,61

ИТОГО:

65 695,22

4.

от 30.11.2021

№ 1785

33 390,73

10.01.2022

11.03.2022

60

7,5%/300

500,86

12.03.2022

31.03.2022

19

7,5%/130

366,01

02.10.2022

15.12.2022

75

7,5%/130

1 444,79

ИТОГО:

2 311,66

5.

от 30.11.2021

№ 1786

772 817,85

10.01.2022

11.03.2022

60

7,5%/300

11 592,27

12.03.2022

31.03.2022

19

7,5%/130

8 471,27

02.10.2022

15.12.2022

75

7,5%/130

33 439,23

ИТОГО:

53 502,77

6.

от 29.12.2021

№ 1957

790 895,83

10.02.2022

31.03.2022

49

7,5%/300

9 688,47

02.10.2022

15.12.2022

75

7,5%/130

34 221,45

ИТОГО:

43 909,92

7.

от 31.07.2021

№ 1376

4 699,15

10.09.2021

09.11.2021

60

7,5%/300

70,49

10.11.2021

31.03.2022

141

7,5%/130

382,26

02.10.2022

15.12.2022

75

7,5%/130

203,33

ИТОГО:

656,08

8.

от 30.09.2021

№ 1377

21 747,37

11.11.2021

10.01.2022

60

7,5%/300

326,21

11.01.2022

31.03.2022

79

7,5%/130

991,18

02.10.2022

15.12.2022

75

7,5%/130

940,99

ИТОГО:

2 258,38

9.

от 30.09.2021

№ 1448

81 525,64

11.11.2021

10.01.2022

60

7,5%/300

1 222,88

11.01.2022

31.03.2022

79

7,5%/130

3 715,69

02.10.2022

15.12.2022

75

7,5%/130

3 527,55

ИТОГО:

8 466,12

10.

от 31.10.2021

№ 1616

5 549,96

11.12.2021

09.02.2022

60

7,5%/300

83,25

10.02.2022

31.03.2022

49

7,5%/130

156,89

02.10.2022

15.12.2022

75

7,5%/130

240,14

ИТОГО:

480,28

11.

от 31.10.2021

№ 1617

125 605,62

11.12.2021

09.02.2022

60

7,5%/300

1 884,08

10.02.2022

31.03.2022

49

7,5%/130

3 550,77

02.10.2022

15.12.2022

75

7,5%/130

5 434,86

ИТОГО:

10 869,71

12.

от 30.11.2021

№ 1787

6 357,69

10.01.2022

11.03.2022

60

7,5%/300

95,37

12.03.2022

31.03.2022

19

7,5%/130

69,69

02.10.2022

15.12.2022

75

7,5%/130

275,09

ИТОГО:

440,15

13.

от 30.11.2021

№ 1788

110 443,61

10.01.2022

11.03.2022

60

7,5%/300

1 656,65

12.03.2022

31.03.2022

19

7,5%/130

1 210,63

02.10.2022

15.12.2022

75

7,5%/130

4 778,81

ИТОГО:

7 646,09

14.

от 29.12.2021

№ 1958

7 649,53

10.02.2022

31.03.2022

49

7,5%/300

93,71

02.10.2022

15.12.2022

75

7,5%/130

330,99

ИТОГО:

424,70

15.

от 29.12.2021

№ 1958

114 585,62

10.02.2022

31.03.2022

49

7,5%/300

1 403,67

02.10.2022

15.12.2022

75

7,5%/130

4 958,03

ИТОГО:

6 361,70

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению частично на сумму 280 428 рублей 20 копеек. В удовлетворении остальной части требований на сумму 495 800 рублей 90 копеек суд отказывает.

Также истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, начиная с 16.12.2022 по день исполнения обязательства.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, начиная с 16.12.2022 по день исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Ответчиком не представлено ни доказательств исполнения своих обязательств, ни возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы и расчет истца.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822 по делу № А40-4350/2016).

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Размер госпошлины с суммы иска 10 582 851 рубль 96 копеек составляет 75 914 рублей.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 75 005 рублей (л.д. 168 т. 1).

Исковые требования удовлетворены частично на сумму 3 860 309 рублей 59 копеек (3 579 881,39 + 280 428,20).

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям на сумму 27 691 рубль должны быть возмещены ему за счет ответчика.

Остальная госпошлина в размере 48 223 рублей относится на истца, при этом недоплаченная в связи с увеличением сумма иска госпошлина в размере 909 рублей взыскивается с истца в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, Управления жилищно-коммунального хозяйства и градостроительства администрации Омсукчанского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), основной долг в размере 3 579 881 рубля 39 копеек, пени за период с 10.09.2021 по 15.12.2022 в размере 280 428 рублей 20 копеек с последующим начислением пени на сумму задолженности в размере 3 579 881 рубля 39 копеек из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, начиная с 16.12.2022 по день исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 27 691 рубля 00 копеек, а всего – 3 888 000 рублей 59 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

3. Взыскать с истца, общества с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 909 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Астахова