Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А40-187943/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-187943/20

112-1447

30 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ООО "СВЯЗЬЭНЕРГО"420036, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ГОРОД КАЗАНЬ, УЛИЦА ВОСХОД, ДОМ 45А, ЛИТЕР Д1 ПОМЕЩЕНИЕ 6, ОГРН: 1041605006992, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2004, ИНН: 1639028918

к ООО "ЭНЕРГОПАРТНЕР"127051, <...>, Э 3 ПОМ I К 14 ОФ 143, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2018, ИНН: <***>

о взыскании 879214,29 руб.

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СВЯЗЬЭНЕРГО" обратился в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "ЭНЕРГОПАРТНЕР" о взыскании 879214,29 руб. задолженности, 100,50 руб. судебных расходов.

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик, исковые требования не оспорил, письменный отзыв не представил.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 20.02.2019 г. ООО «Энергопартнер» обратилось к ООО «Связьэнерго» с заявлением исх. №10 с просьбой перезаключить договор на оказание услуг связи с ОАО «Бугульминские электрические сети» на ООО «Энергопартнер» в связи со сменой собственника объекта, где ООО «Связьэнерго» оказывал услуги связи ОАО «Бугульминские электрические сети», на основании полученного заявления ООО «Связьэнерго» ( «оператор») направило в адрес ООО «Энергопартнер» («абонент») договор №179-К об оказании услуг по предоставлению каналов связи на основании которого начал оказывать услуги, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 1.1 договора абоненту предоставляются услуги связт по предоставлению цифрового канала связи.

В соответствии с п. 6.2.1 договора абонент производит оплату за пользование каналом связи на основании счета-фактуры и акта оказанных услуг, выставленных до 5 числа расчетного периода, в течение 20 дней с момента выставления счета-фактуры.

В соответствии с п. 6.1.1 договора ежемесячная абонентская плата составляет 660 000 руб.

В соответствии с п. 6.6 договора абонентская плата взимается с момента подключения канала связи (пропорционально количеству дней, в течение которых услуга была активизирована).

Как следует из материалов дела, истцом, во исполнение условий договора, были предоставлены услуги в соответствии с условиями договора, которые ответчиком приняты, однако не оплачены, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 879 214,29 руб.

В материалы дела представлено гарантийное письмо №21 от 05.08.2019 г. от ответчика, согласно которому ответчик обязался погасить задолженность , однако свои обязательства не исполнил.

Оказание истцом услуг ответчику, подтверждается представленными в материалы дела актами.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил, расчет истца не оспорил.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 879 214,29 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 879 214,29 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же подлежат удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 100 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные истцом, документально подтверждены представленными истцом доказательствами, в связи с чем, требование признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 779,781 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ЭНЕРГОПАРТНЕР" в пользу ООО "СВЯЗЬЭНЕРГО" задолженность в размере 879 214, 29 руб. (восемьсот семьдесят девять тысяч двести четырнадцать рублей) 29 коп., почтовые расходы в размере 100,50 руб. (сто рублей) 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 584 руб. (двадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина