Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А40-254420/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-254420/18-37-1793
г. Москва
06 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2018 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрел дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭДВАНСЕД ТРАНСФОРМЕЙШН КОНСАЛТИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО ПУТЕШЕСТВИЙ "НАТАЛИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 159 426 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.10.2018 № 111/18-АТ;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭйТИ Консалтинг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство путешествий «Натали» о взыскании задолженности по договору подряда от 28.08.2017 № АТ-193/2-17 в размере 2 680 95 руб., неустойки (пени) за период с 17.03.2018 по 10.10.2018 в размере 478 431 руб.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 702, 709, 758, 762 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда от 28.08.2017 № АТ-193/2-17 в части оплаты выполненных работ.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

Определением суда от 29.10.2018 стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания и относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявлено.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.08.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭйТи Консалтинг» (далее - Исполнитель, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство путешествий «Натали» (далее – Заказчик, Ответчик) заключен Договор № AT-193/2-17 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется выполнить работы по созданию модуля поиска стандартных туров Ответчика (далее - Работы), а Заказчик обязуется принять их и оплатить на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость Работ составляет 4 784 310 руб.

Согласно п. 3.1. Договора сроки выполнения Работ определяются в Плане-графике выполнения работ (Приложение № 3 к Договору)

Согласно Плану-графику Работы по соответствующим этапам, с учетом условий дополнительных соглашений к Договору № 1 от 09.01.2018 и № 2 от 29.03.2018, завершаются в следующие сроки:

Этап 1: Анализ и обследование ПО «Натекния» - не позднее 1 месяца с даты подписания Сторонами Договора.

Этап 2: Проектирование и разработка модуля поиска стандартных туров - 28.02.2018.

Этап 3: Запуск в эксплуатацию модуля поиска стандартных туров - 15.06.2018.

Истец исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом, качественно и в установленный срок по всем этапам Работ, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными Заказчиком и Исполнителем актами:

1. Акт сдачи-приемки работ по этапу 1 от 20.10.2017 к Договору (

2. Акт сдачи-приемки работ по этапу 2 от 28.02.2018 к Дополнительному соглашению № 1 от 09.01.2018 по Договору.

Работы по Этапу 3 также выполнены Истцом, а результат Работ сопроводительным письмом .№ 1370/18-АТ от 18.07.2018 вместе с подписанным со стороны Истца Актом сдачи-приемки работ по Этапу 3 от 15.06.2018, со счетом на оплату № 390 от 15.06.2018 и счетом-фактурой № 390 от 15.06.2018 направлен Заказчику повторно, что подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком ФГУП «Почта России» № 37 от 24.07.2018, описью вложений от 24.07.2018.

Акт сдачи-приемки работ по Этапу 3 от 15.06.2018. подписанный со стороны Ответчика, или мотивированный отказ Ответчиком от приемки выполненных работ в адрес Истца не направлен.

Согласно пп. 5.3., 5.5. Договора, в случае не подписания Акта сдачи-приемки Работ и непредставления мотивированного отказа от подписания Акта сдачи-приемки Работ в течение 15 рабочих дней с даты получения, Акт сдачи-приемки Работ считается подписанным, работы выполненными должным образом и подлежат оплате в соответствии с условиями Договора.

Таким образом, Работы по этапу 3 считаются принятыми Ответчиком без претензий и замечаний и подлежат оплате в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2.2. Договора Заказчик производит оплату Работ в соответствии с Графиком платежей, изложенном в Приложение № 2 к Договору (далее - График платежей), на основании выставленных Исполнителем счетов. Заказчик осуществляет оплату аванса в размере 25% от стоимости соответствующего Этапа Работ на основании выставленного счета в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета. Счет на оплату аванса выставляется в соответствии с графиком платежей. Оплата остальной суммы в размере 75% от стоимости соответствующего этапа Работ производится Заказчиком на основании выставленного счета по окончанию выполнения Работ в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки юлненных Работ.

В соответствии с Графиком платежей размер оплаты по каждому Этапу Работ составляет:

-по Этапу 1 - 684 400 руб.;

-по Этапу 2 - 2 875 660 руб.;

-по Этапу 3 - 1 224 250 руб.

Работы по Этапу 1 оплачены Заказчиком в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 8012 от 10.10.2017 на сумму 171 100 руб., № 9270 от 30.11.2017 на сумму 250 000 руб., № 272 от 19.01.2018 на сумму 263 300 руб.

Аванс по Этапу 2 оплачен Заказчиком в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 534 от 02.02.2018 на сумму 718 915 руб.

Срок оплаты окончательного платежа по Этапу 2 истек 16.03.2018, по Этапу 3 - 29.06.2018. По истечении срока, указанного в Договоре для оплаты за выполненные Исполнителем и принятые Заказчиком Работы, оплата по Этапу 2 и Этапу 3 так и не была произведена Заказчиком в полном объеме в соответствии с условиями Договора.

По истечении срока, установленного для оплаты окончательного платежа, Заказчиком произведена частичная оплата за выполненные Работы по Этапу 2, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 2637 от 08.06.2018 на сумму 200 000 руб. и № 2703 от 15.06.2018 на сумму 500 000 руб.

Таким образом, согласно расчету Истца задолженность Ответчика по оплате выполненных работ составляет 2 680 995 руб.

03.08.2018 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 18.07.2018 исх.№1372/18-АТ с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Указанная претензия Ответчиком оставлены без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия Ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, Ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные Истцом в обоснование своих требований.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности Ответчиком не представлено, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика заявленной суммы долга в размере 2 680 995 руб. в полном объеме.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Из условий Договора следует, что стороны согласовали основания наступления ответственности за не надлежащее исполнение обязательств по уплате арендной платы в виде неустойки (пени).

Согласно п. 7.2. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате Исполнитель имеет право приостановить исполнение своих обязательств по Договору и/или начислить Заказчику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки с даты истечения срока любого из платежей, но не более 10% от стоимости Работ.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за период с 17.03.2018 по 10.10.2018 в размере 478 431 руб.

Проверив расчет Истца, суд находит расчет правильным, в связи с чем требование о взыскании неустойки (пени) подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 484, 486, 702 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГЕНТСТВО ПУТЕШЕСТВИЙ "НАТАЛИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭДВАНСЕД ТРАНСФОРМЕЙШН КОНСАЛТИНГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг 2 680 995 руб. 00 коп. пени 478 431 руб. 00 коп., всего 3 159 426 (три миллиона сто пятьдесят девять тысяч четыреста двадцать шесть) руб. 00 коп., а также 38 797 (тридцать восемь тысяч семьсот девяносто семь) руб. 00 коп. госпошлину.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.А. Скачкова