Решение от 2 июня 2025 г. по делу № А66-5439/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 170100, <...>

https://kad.arbitr.ru/; http://tver.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5439/2025
г. Тверь
03 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Соколовой, при участии (с использованием системы веб- конференции):

от истца – представителя по доверенности от 19 марта 2025 года ФИО1 (диплом № 621 от 23 мая 2016 года),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Гармоника» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр им. Е.М. Бакуниной» о взыскании 5 432 058 руб. 16 коп. задолженности по контрактам на поставку лекарственных препаратов, 968 948 руб. 35 коп. неустойки за период с 30 декабря 2023 года по 10 апреля 2025 года с последующим начислением по день фактической оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Гармоника» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр им. Е.М. Бакуниной» (далее – ГБУЗ ТО «ОКПЦ ИМ. Е.М. Бакуниной») о взыскании 5 432 058 руб. 16 коп. задолженности по контрактам на поставку лекарственных препаратов, 968 948 руб. 35 коп. неустойки за период с 30 декабря 2023 года по 10 апреля 2025 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 21 апреля 2025 года рассмотрение дела в предварительном судебном заседании с возможностью перехода к рассмотрению спора по существу назначено на 02 июня 2025 года.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного разбирательства, явку полномочных представителей в суд не обеспечил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о

времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

29 апреля 2025 года от истца поступил оригинал искового заявления с приложениями. Суд приобщил протокольным определением.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Из материалов дела следует, что между ГБУЗ ТО «ОКПЦ им. Е.М. Бакуниной» (Заказчик и ООО «Гармоника» (Поставщик) были заключены следующие контракты на поставку лекарственных препаратов (далее Контракты):

№ п/п

Контракт

Сумма:

1

Контракт № 110904 от 18.12.2023 г.

14 150 руб.

2

Контракт № 113360 от 18.03.2024 г.

140 515 руб.

3

Контракт № 113369 от 18.03.2024 г.

203 519 руб.

4

Контракт № 05-04/2024 от 05.04.2024 г.

599 947 руб.

5

Контракт № 08-04-02/2024 от 08.04.2024 г.

580 055 руб.

6

Контракт № 08-04-01/2024 от 08.04.2024 г.

314 805,70 руб.

7

Контракт № 4 от 19.04.2024 г.

599 291 руб.

8

Контракт № 5 от 19.04.2024 г.

586 998.72 руб.

Контракт № 6 от 19.04.2024 г.

573 291 руб.

10

Контракт № 7 от 19.04.2024 г.

68 794,92 руб.

11

Контракт № 08-04-02/2024 от 14.05.2024 г.

56 196 руб.

12

Контракт № 9 от 07.06.2024 г.

197 000 руб.

13

Контракт № 28-06-02/2024 от 28.06.2024 г.

267 000 руб.

14

Контракт № 28-06-01/2024 от 28.06.2024 г.

581 750 руб.

15

Контракт № 116946 от 12.07.2024 г.

26 070 руб.

16

Контракт № 13 от 23.08.2024 г.

25 000 руб.

17

Контракт № 14 от 02.09.2024 г.

75 081,80 руб.

18

Контракт № 15 от 09.09.2024 г.

25 190 руб.

19

Контракт № 16 от 19.09.2024 г.

355 946.50 руб.

20

Контракт № 17 от 31.10.2024 г.

21 000 руб.

21

Контракт № 18 от 03.12.2024 г.

145 159,80 руб.

22

Контракт № 19 от 12.12.2024 г.

53 610 руб.

Общая сумма по Контрактам:

5 510 571,54 руб.

Согласно п. 1.1 Контрактов Поставщик обязуется в порядке и сроки,

предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно п. 9.6 Контрактов ( №№ 110904 от 18.12.2023г.; 113360 от 18.03.2024г.: 113369 от 18.03.2024г.; 05-04/2024 от 05.04.2024г.; 08-04-02/2024 от 08.04.2024г.; 08-04-01/2024 от 08.04.2024г.; 08-04-02/2024 от 14.05.2024г.; 28-06-02/2024 от 28.06.2024г.; 28-06-01/2024 от 28.06.2024г.; 116946 от 12.07.2024г.; 13 от 23.08.2024г.; 14 от 02.09.2024г.; 15 от 00.09.2024г.; 16 от

19.09.2024г.; 17 от 31.10.2024г.; 18 от 03.12.2024г.; 19 от 12.12.2024г.) оплата по Контракту осуществляется по факту поставки всего Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) в течение семи рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара по Контракту (приложение № 5 к Контракту), а в случае, предусмотренном п. 6.6 Контракта, структурированного документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных п. 9.4 Контракта.

Согласно п. 8.5 Контракта № 9 от 07.06.2024г. оплата по Контракту осуществляется по факту поставки всего Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), и оказания Услуг в течение семи рабочих дней после представления Заказчику документов, предусмотренных п. 8.3 Контракта.

Согласно п. 8.5 Контрактов ( №№ 4 от 19.04.2024г.; 5 от 19.04.2024г.; 6 от 19.04.2024г.: 7 от 19.04.2024г.) оплата по Контракту осуществляется по факту поставки всего Оборудования, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), и оказания Услуг в течение в течение тридцати календарных дней после представлении Заказчику документов, предусмотренных пунктом 8.3 Контракта.

Во исполнение условий договора поставщик передал покупателю товар на общую сумму 5 510 571,54 руб. (неоплаченный остаток – 5 432 058 руб. 16 коп.), что подтверждается документами о приемке и ответчиком не оспаривается.

В связи с отсутствием оплаты в полном объеме, 17 января 2025 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа, что и послужило основанием для общения истца с настоящим иском в суд.

В связи отсутствием письменных возражений сторон, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские права и обязанности истца и ответчика возникли из Контрактов на поставку лекарственных препаратов, заключенных в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт полной оплаты товаров или наличия обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

При таких обстоятельствах требования о взыскании 5 432 058 руб. 16 коп. задолженности по контрактам на поставку лекарственных препаратов являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 968 948 руб. 35 коп. неустойки за период с 30 декабря 2023 года по 10 апреля 2025 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разделу 11 Контрактов ( №№ 110904 от 18.12.2023г.; 113360 от 18.03.2024г.: 113369 от 18.03.2024г.; 05-04/2024 от 05.04.2024г.; 08-04-02/2024 от 08.04.2024г.: 08-04-01/2024 от 08.04.2024г.; 08-04-02/2024 от 14.05.2024г.; 28-06-02/2024 от 28.06.2024г.: 28-06-01/2024 от 28.06.2024г.; 116946 от 12.07.2024г.; 13 от 23.08.2024г.; 14 от 02.09.2024г.; 15 от 09.09.2024г.: 16 от 19.09.2024г.; 17 от 31.10.2024г.; 18 от 03.12.2024г.) в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки

исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Проверив расчет неустойки, суд, признает его верным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Областной клинический перинатальный центр им. Е.М. Бакуниной» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 15 января 2010 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гармоника» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 27 августа 2020 года) 5 432 058 руб. 16 коп. задолженности по контрактам на поставку лекарственных препаратов, 968 948 руб. 35 коп. неустойки за период с 30 декабря 2023 года по 10 апреля 2025 года с последующим начислением неустойки с 11 апреля 2025 года по день фактической оплаты, исходя из суммы долга 5 432 058 руб. 16 коп. и ставки в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы, а также 217 030 руб. расходов по оплате государственной пошлин.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина