Решение от 8 декабря 2022 г. по делу № А40-170918/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-170918/22-112-1343
г. Москва
08 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения вынесена 28 ноября 2022 года

Мотивированное решения изготовлено 08 декабря 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Ю.М. Анушкина

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТРОН"

634061, ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТОМСК ГОРОД, ГЕРЦЕНА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2015, ИНН: <***> к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВА ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ УСЛУГИ"

629851, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, ПУРОВСКИЙ РАЙОН, ТАРКО-САЛЕ ГОРОД, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА, ДОМ 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2003, ИНН: <***> о взыскании 299 113,39 руб. по договору №76/11.20-ПК от 09.11.2020

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТРОН" обратилось с требованием к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВА ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ УСЛУГИ" о взыскании 299 113,39 руб. по договору №76/11.20-ПК от 09.11.2020.


При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

28 ноября 2022 принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

30 ноября 2022 года поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 09 ноября 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Нова Энергетические Услуги" (ООО "НЭУ") ( «Заказчик») заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «Астрон» (ООО «Астрон») ( «Исполнитель») Договор № 76/11.20 - ПК на проведение инструментальных измерений и оценок уровней факторов производственной среды.

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя услуги на проведение инструментальных измерений и оценок уровней факторов производственной среды(далее Услуги).

В соответствии с п. 2.1. стоимость Услуг и порядок расчета определяется в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.

Согласно Спецификации № 1 на проведение измерений, общая стоимость услуг, ориентировочно, составляет: 804 580,00 рублей, НДС не облагается (п. 1.4.).

Оплата Услуг осуществляется заказчиком по факту оказания Услуг, в течение 30 календарных дней со дня подписания Сторонами акта и представления Исполнителем счета на оплату услуг (п. 2.2. Договора).

Исполнитель представляет Заказчику акт об оказании услуг после каждого периода выполнения работ (п. 3.1. Договора).

Заказчик обязан в течение 7 рабочих дней со дня получения акта об оказании услуг направить Исполнителю подписанный акт об оказании услуг или мотивированный отказ от приемки услуг (п. 3.2. Договора).

В случае не подписания Заказчиком акта об оказании услуг и не предоставление Исполнителю мотивированного отказа в течение вышеуказанного срока (7 рабочих дней (п.3.2.)) услуги по настоящему договору считаются принятыми (п. 3.4. Договора).

До февраля 2022 года к ООО «НЭУ» оплачивало услуги ООО «Астрой» и до февраля 2022 года истец не имел претензий к ответчику.

Из материалов дела следует, что в феврале 2022 года ООО «Астрон» выполнило работы на общую сумму - 284 840,00 рублей, из которых: 2 390,00 рублей - расходы, 282 450,00 рублей - основной долг, результаты отражены в акте выполненных работ № 64 от 14.02.2022 и в акте № 68 от 16.02.2022 (возмещение расходов, что предусмотрено условиями Договора).

В период с 14.02.2022 и 16.02.2022 ООО «Астрон» путем электронного обмена документами направило в адрес ООО «НЭУ» подписанные, со своей стороны, Акты № 64 от 14.02.2022 и № 68 от 16.02.2022, что подтверждается скриншотами электронной почты ООО «Астрон».

Согласно условиям Договора (п.2.2.) оплата должна поступить в адрес Исполнителя в срок до 18.03.2022 (основной долг) и 20.03.2022 (расходы) соответственно, однако оплата ответчиком произведена не были, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что задолженность ответчика перед истцом, составляет 2884 840 руб.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 273,39 руб. за период с 18.03.2022 по 01.08.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 282 450 руб. с 01.08.2022 г. по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременного исполнения обязательства по оплате, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, обосновано и подлежит удовлетворению, в том числе процентов по день фактического исполнения.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Так же истцом заявлено требование о взыскании расходов на представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены представленными истцом доказательствами.

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г., согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел.

Кроме того, суд на основании ч.1 ст. 71 АПК РФ оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств.

Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ действий представителя истца, размера судебных расходов, количества часов, затраченных на проведенные мероприятия.

Суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя соразмерной (доказательств несоразмерности ответчиком в материалы дела не представлено) с учетом конкретных обстоятельств дела. Принимая во внимание уровень сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, следует признать разумными понесенные расходы в сумме 10 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВА ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ УСЛУГИ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТРОН" задолженность в размере 284 840 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 273,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 282 450 руб. с 02.08.2022 г. по дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 398 руб., расходы по оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в

срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления

мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном

объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке

упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Ю.М. Анушкина