Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А27-3014/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-3014/2020
город Кемерово
18 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания, аудиозаписи секретарем ФИО1

с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Перевозчик», г. Красноярск, ИНН <***>, ОГРН <***>

к акционерному обществу «ЕнисейАвтодор», г. Красноярск, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 3 636 538 руб. 94 коп. долга, 344 395 руб. 40 коп. штрафа (с учетом уточнения)

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 20.01.2020, паспорт, диплом, от ответчика – не явились, извещались,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Перевозчик» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с акционерного общества «ЕнисейАвтодор» (ответчика) 3 636 538,94 руб. долга за услуги, оказанные по договору № МАД-У/19-36 от 16.01.2019, 133 653 руб. штрафа за нарушение сроков оплаты.

Определением от 13.05.2020 суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению заявление истца об уточнении исковых требований, согласно которому сумма иска о взыскании штрафа увеличена до 275 664,81 руб.

К настоящему судебному заседанию от истца поступило ходатайство, в котором истец заявил об увеличении суммы иска о взыскании штрафа до 344 395,40 руб., рассчитанного по состоянию на 10.06.2020 и о взыскании 1441,76 руб. почтовых расходов. Кроме того, истцом представлено ходатайство об оценке процессуального поведения ответчика. Истец полагает, что ответчик нарушает части 2,3, статьи 41 АПК РФ по исполнению процессуальных обязанностей.

В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о дате судебного разбирательства. Отзыв на исковое заявление ответчик не представил, требования истца не оспорил.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял к рассмотрению увеличенное истцом требование о взыскании штрафа.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором № МАД-У/19-36 на оказание услуг по перевозке грузов автотранспортом от 16.01.2019 (далее – Договор), заключенным между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком), исполнитель в период с 21 сентября по 10 ноября 2019 оказал заказчику услуги по перевозке груза на общую сумму 4 140 672,21 руб., что подтверждается актами за период с 30.09.2019 по 11.11.2019 (л.д. 30-52).

В пунктах 3.3, 3.5 Договора установлен следующий порядок расчетов. Оплата осуществляется по факту выполнения работ по итогам каждого календарного месяца. За первую половину месяца не позднее 20 числа текущего месяца, за вторую половину в срок до 5 числа последующего месяца. Заказчик производит оплату принятых от исполнителя услуг в течение 30 рабочих дней с даты подписания акта оказанных услуг.

Как следует из искового заявления, заказчиком не оплачено 3 636 538,94 руб.

В претензии от 18.11.2019 (направлена 24.12.2019) истец просил ответчика оплатить задолженность по Договору. Поскольку оплата в полном объеме заказчиком не была осуществлена, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В случае несвоевременной оплаты принятых услуг заказчик уплачивает исполнителю штраф в размере 0,03% от неоплаченной заказчиком суммы за каждый день просрочки (пункт 5.2 Договора).

За нарушение сроков оплаты услуг по договору, истец правомерно предъявил к взысканию 344 395,40 руб. штрафа (неустойки) по состоянию на 10.06.2020. Расчет произведен истцом на сумму задолженности по каждому акту, учтя платежи ответчика.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, является правильным.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил, доказательств оплаты долга и штрафа ответчиком не представлено в материалы дела. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Относительно ходатайства истца о правовой оценке процессуального поведения ответчика суд отмечает следующее. По смыслу статей 41, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представление отзыва на исковое заявление, контррасчета является правом, а не обязанностью ответчика. В случае непредставления возражений арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленных суммах. Государственная пошлина, в уплате которой истцу судом предоставлялась отсрочка при принятии искового заявления, исчисляется от окончательной цены иска и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Заявление истца о взыскании 1441,76 руб. судебных издержек – суммы, оплаченной истцом почтовой организации за отправку ответчику претензии, уточненного искового заявления и суду уточненного искового заявления (кассовые чеки и описи вложения от 24.12.2019, 02.04.2020, 04.04.2020, 25.05.2020) подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ЕнисейАвтодор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перевозчик» 3 636 538 руб. 94 коп. долга, 344 395 руб. 40 коп. штрафа, 1 441 руб. 76 коп. почтовых расходов.

Взыскать с акционерного общества «ЕнисейАвтодор» в доход федерального бюджета 42 905 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Логинова