Решение от 8 сентября 2025 г. по делу № А40-84286/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-84286/25-39-764
г. Москва
09 сентября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025года Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ю.Ю. Лакоба

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловкиной М.М.

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛОК-ГАРАНТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2004, ИНН: <***>, 655017, РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ, Г. АБАКАН, УЛ. ЧЕРТЫГАШЕВА, Д.104)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВЭБ-ЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: <***>, 125009, Г.МОСКВА, УЛ. ВОЗДВИЖЕНКА, Д.10)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕПОСТЬ- АБАКАН" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2007, ИНН: <***>, 655004, РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ, Г. АБАКАН, УЛ. ИГАРСКАЯ, Д. 21Ш)

о взыскании денежных средств в размере 250 591,00 руб., при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЛОК-ГАРАНТ" обратилось с иском о взыскании с АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" о взыскании денежных средств в размере 250 591,00 руб.,

Истец и третье лицо не явились в судебное заседание, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ. Истец заявил ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо позицию по делу не представило, судом установлено, что у ООО "КРЕПОСТЬ-АБАКАН" деятельность прекращена.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.03.2018 между ООО «Блок-Гарант» и

АО «ВЭБ-лизинг» был заключен договор лизинга № Р18-04022-ДЛ, предметом которого являлось приобретение у ООО «Крепость-Абакан» транспортного средства и передача его ООО «Блок-Гарант» во временное владение и пользование с последующим приобретением права собственности на имущество.

В соответствии с обязательствами, принятыми на себя ООО «Блок-Гарант» по вышеуказанному договору лизинга, истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 1 666 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 77 от 05.03.2018.

02.03.2018 между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «Крепость-Абакан» (ИНН: <***>) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № Р18-04022-ДКП/ТАЮ004/18, предметом которого являлось приобретение ответчиком у ООО «Крепость-Абакан» транспортного средства и передача его истцу в пользование по договору лизинга № Р18-04022-ДЛ от 02.03.2018 (далее – договор лизинга).

В связи с наличием у ООО «Крепость-Абакан» признаков банкротства, возникли объективные препятствия для исполнения обязательств, как по договору купли-продажи транспортного средства, так и по договору лизинга.

04.05.2018 между ООО «Блок-Гарант» и АО «ВЭБ-лизинг» было подписано соглашение о расторжении договора лизинга № Р18-04022-ДЛ от 02.03.2018.

Аналогичное соглашение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № Р18-04022-ДКП/ТАЮ004/18 от 02.03.2018 было подписано 04.05.2018 между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО «Крепость-Абакан».

По условиям соглашения о расторжении договора лизинга АО «ВЭБ-лизинг» обязалось в течение десяти банковских дней возвратить денежные средства, перечисленные ООО «Блок-Гарант» по платежному поручению № 77 от 05.03.2018.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2018 по делу № А40-143056/18-175-86 с ООО «Крепость-Абакан» в пользу АО «ВЭБ-лизинг» взыскано 1 646 800 руб. предоплаты, 7 614,76 руб. процентов, а также проценты, начисленные на сумму 1 646 800 руб. за период с 14.06.2018 по дату фактического исполнения, судебные расходы.

Этим же судебным актом установлено, что 13.06.2018 платежным поручением № 1089 ООО «Крепость-Абакан» перечислило АО «ВЭБ-лизинг» 20 000 руб. С учетом частичного возврата, сумма задолженности составила 1 646 800 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 29.10.2018 по делу № А74-11198/2018 в отношении ООО «Крепость-Абакан» (ИНН: <***>) введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 22.04.2019 по указанному делу, ООО «Крепость-Абакан» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждён ФИО1

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.06.2019 по делу № А74-11198/2018 АО «ВЭБ-лизинг» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 646 800 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.07.2024 по делу № А74-11198/2018 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Как следует из Определения Арбитражного суда Республики Хакасия о завершении конкурсного производства требования кредиторов, внесенные в реестр требований кредиторов должника, погашены в размере 318 293 591 руб. (16,83%).

На сайте ЕФРСБ, 24.07.2024 за № 1089122 опубликован финальный отчет конкурсного управляющего должника, из которого усматривается, что требования кредиторов третьей очереди были погашены в размере 316 180 452,20 руб. (16,99%).

Таким образом, с учетом положений п.3 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правомерно прийти к выводу о том, что требования АО «ВЭБ-лизинг»

включенные в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 646 800 руб., были погашены конкурсным управляющим должника пропорционально общей сумме погашенных требований кредиторов третьей очереди, то есть в размере 279 791 руб. (16,99%).

Судом установлено, что 09.08.2024, 23.09.2024, 07.10.2024, истец обращался к ответчику с требованием о предоставлении исчерпывающей информации о сроках, порядке и размере погашения задолженности ООО «Крепость-Абакан» перед АО «ВЭБ-лизинг» в рамках дела А74-11198/2018 и о возврате денежных средств по условиям соглашения от 04.05.2018 о расторжении договора лизинга № Р18-04022-ДЛ от 02.03.2018.

В своем письме от 25.09.2024 № 609/0000VL ответчик заявил о согласии удовлетворить требования истца частично в размере 29 200,57 руб.

Фактический отказ ответчика погасить задолженность полностью ни чем не обоснован. Из указанного письма также усматривается, что еще до признания должника банкротом (13.06.2018), последним в счет погашения задолженности перед АО «ВЭБ-лизинг», в рамках спорных правоотношений, было перечислено на расчетный счет ответчика 20 000 руб.

23 декабря 2024 года на расчетный счет истца поступили перечисленные ответчиком денежные средства в размере 49 200,57 руб. в счет частичного погашения задолженности по соглашению от 04.05.2018 о расторжении договора лизинга.

Итоговая сумма задолженности ответчика перед истцом, по состоянию на момент подачи иска, в рамках соглашения от 04.05.2018 о расторжении договора лизинга составляет 250 591 руб. (279791 + 20000 – 49200 = 250591).

Также истец 09.08.2024 и 23.09.2024 обращался к конкурсному управляющему ООО «Крепость-Абакан» ФИО1 с просьбой о предоставлении информации о сроках, порядке и размере погашения задолженности ООО «Крепость-Абакан» перед АО «ВЭБ-лизинг» в рамках рассмотренного Арбитражным судом Республики Хакасия дела А74-11198/2018.

Данные запросы конкурсным управляющим были оставлены без удовлетворения и внимания. В материалы дела ответчиком представлено письмо конкурсного управляющего, в котором указывается на то, что процедура конкурсного производства завершена, арбитражный управляющий не имеет полномочий по подписанию акта сверки.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонней отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, ООО «Блок-Гарант» считает обоснованным (подтвержденным судебными актами и финальным отчетом конкурсного управляющего) требование к АО «ВЭБ-лизинг» о возврате денежных средств по условиям соглашения о расторжении от 04.05.2018 договора лизинга № Р18-04022-ДЛ от 02.03.2018 в размере 250 591 руб.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Возражая против заявленных исковых требований, ответчиком представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 21.08.2024 между АО «ВЭБ- лизинг» и ООО «Крепость-Абакан» по договору Р18-04022-ДКП от 02.03.2018 (л.д. 55).

Акт сверки не подписан уполномоченным представителем ООО «Крепость- Абакан» и не скреплен печатью общества; акт сверки не является первичным учетным бухгалтерским документом и в силу ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» сам по себе не может подтверждать наличие (отсутствие) задолженности при отсутствии надлежащих доказательств (первичных документов), являющихся основанием для возникновения, изменения или прекращения правоотношений; акт сверки содержит ссылку на договор, имеющий другие реквизиты (Р18-04022-ДКП) относительно действительных ( № Р18-04022-ДКП/ТАЮ004/18 (л.д. 24)), что влечет наличие обоснованных сомнений относительно соответствия указанных в акте сведений предмету настоящего спора.

Напротив, истцом представлены в материалы настоящего дела такие доказательства как определение АС РХ от 15.07.2024 по делу № А74-11198/2018 (л.д. 36-38) и финальный отчет конкурсного управляющего ООО «Крепость-Абакан», опубликованный на сайте ЕФРСБ 24.07.2024 за № 1089122 (л.д. 39-40).

Истец настаивает на том, что из сведений, содержащихся в указанных доказательствах, с учетом положений п.З ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», усматривается, что требования АО «ВЭБ-лизинг» включенные в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1 646 800 руб., были погашены конкурсным управляющим должника пропорционально общей сумме погашенных требований кредиторов третьей очереди, то есть в размере 279 791 руб. (16,99%), а не 29 200,57 руб. как утверждает ответчик.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2025 по делу № А40-304261/24-40-3092 ООО «Блок-Гарант» в удовлетворении исковых требований было отказано в связи с погашением ответчиком суммы иска в ходе судебного производства по данному делу.

В рамках указанного дела рассматривалось требование о взыскании с ответчика суммы задолженности, признанной им, но добровольно, до возбуждения дела арбитражным судом, не выплаченной.

В настоящем деле истец просит взыскать задолженность, не признаваемую ответчиком, что указывает на наличие другого предмета иска и иных обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Вместе с тем, ответчик, являясь кредитором должника и лицом, участвующем в деле № А74-11198/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Крепость-Абакан», проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, не мог не знать о порядке и размере суммы погашенной задолженности третьей очереди, и не мог не располагать соответствующими доказательствами.

Не совершение ответчиком процессуальных действий, направленных на получение доказательств размера суммы погашенной задолженности перед кредиторами третьей очереди в рамках дела № А74-11198/2018, либо не представление арбитражному суду данных доказательств, при их наличии у ответчика, влечет доказанность исковых требований, применительно к положениям ст.9 АПК РФ.

Указанные доводы ответчика судом отклоняются по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения. Данный институт направлен на охрану собственности и призван предотвратить необоснованное приобретение участниками правоотношений каких-либо имущественных благ за счет других лиц (п. 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.03.2021 № 8-П «По делу о проверке конституционности подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданский кодекс РФ содержит правовые нормы,

образующие институт неосновательного обогащения (глава 60), который призван предотвратить необоснованное приобретение участниками правоотношений каких-либо имущественных благ за счет других лиц (пункт 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11.01.2022 № 1-П).

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии с нормами гражданского законодательства правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Допустимость такого способа защиты нарушенного права как требование о взыскании неосновательного обогащения при наличии обязательства предусмотрена информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 № 9 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении».

Доводы ответчика не имеют правового значения для настоящего спора, поскольку ответчик в силу закона, договора и соглашения о расторжении обязан их вернуть, вне зависимости от фактического исполнения ООО «Крепость-Абакан» вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 785, 1102 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЭБ-ЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛОК-ГАРАНТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2004, ИНН: <***>) денежные средства в размере 250 591 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 530 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Ю.Ю. Лакоба