Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А23-6204/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://: kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-6204/2023
19 декабря 2023 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 603950, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Рождественская, д. 33

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 140108, <...> д. 69Б, этаж 1, помещ. 3

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Энергомир» ФИО1

о взыскании 196 233 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 05.06.2023 № Д-КЛ/1197,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомир» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 191 705 руб. 64 коп. по договору оказании услуг по передаче электрической энергии от 29.11.2018 № 401018274 за период с 01.05.2023 по 31.05.2023, пени в размере 4 528 руб. 04 коп. за период с 13.05.2023 по 18.07.2023, пени по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 18.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФИО3.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство от 05.12.2023 об уточнении исковых требований в части пени в сумме 41 572 руб. 31 коп. за период с 13.05.2023 по 12.12.2023, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, высказал пояснения по делу.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, третье лицо заявило ходатайство от 04.12.2023 об отложении судебного заседания, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований в части пени от 05.12.2023, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 29.11.2018 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 401018274 по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В целях обеспечения своих обязательств перед заказчиком исполнитель заключает договоры возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО (п. 2.1 договора).

Согласно п. 6.5 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

В приложении № 1 к договору сторонами согласованы условия расчета и порядок определения стоимости услуг по договору.

На основании п. 3.2.8 договора заказчик обязуется в течение 3 рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (корректировочного акта об оказании услуг по передаче электрической энергии) от исполнителя рассмотреть его и при отсутствии претензий подписать представленный акт и направить его исполнителю по факсу или по электронной почте, с одновременным направлением оригинала акта способом, позволяющим подтвердить его получение адресатом. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг заказчик обязан: сделать соответствующую отметку в акте об оказании услуг по передаче, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, и в течение 3-х рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. До получения исполнителем подписанного заказчиком оригинала акта об оказании услуг по передаче электрической энергии его факсимильная или электронная копия, подписанная заказчиком, признается сторонами равнозначной оригиналу.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в мае 2023 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 191 705 руб. 64 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом об оказании услуг и не оспаривается ответчиком.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 22.06.2023 № МР7-Каэ/017-2/5378, оставлена последним без ответа и без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно п. 9.7 договора в случае невозможности урегулирования споров и разногласий путем переговоров, все опоры, разногласия, претензии и требования, возникающие из настоящего договора или прямо, или косвенно связанные с ним, в том числе касающиеся его заключения, существования, изменений, исполнения, нарушения, расторжения, прекращения и действительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Калужской области.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было указано выше, сроки платежей по договору определены в п. 2.1 приложения № 1 к договору.

Ответчиком оплата оказанных в мае 2023 года услуг в сроки, установленные п. 2.1 приложения № 1 к договору, и на дату принятия решения не произведена. Задолженность составляет согласно расчету истца 191 705 руб. 64 коп.

Доказательств оплаты указанной суммы на момент рассмотрения дела суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в сумме 191 705 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из материалов дела, ответчик в сроки, установленные п. 2.1 приложения № 1 к договору, оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии в мае 2023 года не произвел, в связи с чем, истцом обоснованно начислены пени в размере 41 572 руб. 31 коп. за период с 13.05.2023 по 12.12.2023 (с учетом уточнения).

Расчет пени судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет пени не представлен (ст. 65, ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени в размере 41 572 руб. 31 коп. за период с 13.05.2023 по 12.12.2023 подлежат удовлетворению.

В силу п. 65 постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации,об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 191 705 руб. 64 коп., пени в размере 41 572 руб. 31 коп. и пени в размере 1/130 ставки Центрального Банка Российской Федерации за период с 13.12.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 191 705 руб. 64 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. ст. 104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 666 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований; государственная пошлина в сумме 12 334 руб., перечисленная по платежному поручению от 29.06.2023 № 63493 подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с её переплатой.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергомир» г. Раменское Московской области в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» г. Нижний Новгород денежные средства в размере 191 705 руб. 64 коп., пени в размере 41 572 руб. 31 коп., пени в размере 1/130 ставки Центрального Банка Российской Федерации за период с 13.12.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 191 705 руб. 64 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 666 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» г. Нижний Новгород из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 334 руб., перечисленную по платежному поручению от 29.06.2023 № 63493.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья М.М. Акимова