Решение от 29 января 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-258193/25-41-2795

Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2026 Решение в полном объеме изготовлено 30.01.2026

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Чузавковой В.А., при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 12.01.2026, дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНС-МЕХАНИЗАЦИЯ" (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРСТРОЙЛИГА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 3 381 534 руб. 33 коп., установил:

С учетом уменьшения истцом размера исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика 912 333 руб. 76 коп., в том числе 806 476 руб. 46 коп. в оплату услуг, оказанных по договору на оказание услуг по обращению с отходами от 20.05.2024 № 135-У/Т, и 105 857 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение срока их оплаты за период с 13.09.2025 по 20.01.2026 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства).

В обоснование иска истец сослался на то, что в соответствии с указанным договором оказал ответчику услуги, которые на сумму 806 476 руб. 46 коп. ответчик не оплатил, что повлекло начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 20.05.2024 истец в качестве исполнителя и ответчик в качестве заказчика заключили договор на оказание услуг по обращению с отходами № 135-У/Т, по которому исполнитель обязуется оказать заказчику за вознаграждение услуги по обращению с отходами, переданных заказчиком отходоперевозчику в порядке и сроки, предусмотренные договором, а заказчик - принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.3.10 договора заказчик обязан произвести оплату за выполнение исполнителем обязательств, предусмотренных в п. 1.1 договора, в размере и порядке, предусмотренном разделом 4 договора.

Согласно п. 4.1 договора заказчик оплачивает исполнителю услуги по обращению конкретных видов отходов по договорным ценам, отраженным в приложении 1 к договору, на условиях 100 % предоплаты, на основании счетов, выставленных исполнителем, в течение 3-х рабочих дней.

Из представленных в дело актов сдачи-приемки от 31.05.2025 № 2812, от 30.06.2025 № 3218, от 31.07.2025 № 4404, от 31.08.2025 № 4779, подписанных обеими сторонами в электронном виде, составленного сторонами двустороннего акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 23.09.2025 следует, что в рамках указанного договора за период с мая по август 2025 года истец оказал ответчику услуги стоимостью 4 140 000 руб., которые ответчиком оплачены не в полном объеме (услуги на сумму 806 476 руб. 46 коп. не оплачены) и с нарушением срока, согласованного в договоре, в связи с чем истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 13.09.2025 по 20.01.2026 составляет 105 857 руб. 30 коп.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 781 ГК Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты, размер которых с 01.08.2016 определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника

Поскольку доказательства оплаты оказанных ответчику услуг в сумме 806 476 руб. 46 коп. суду не представлены, иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Согласно ст. 101 АПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В качестве доказательств несения истцом расходов на оплату услуг представителя суду представлены договор на оказание юридических услуг от 21.09.2025 № 21/09/2025ЮУ/1, расходный кассовый ордер от 21.09.2025 № 235, по которому истец оплатил услуги представителя в сумме 40 000 руб.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 395, 781 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРСТРОЙЛИГА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНС-МЕХАНИЗАЦИЯ" 912 333 руб. 76 коп., в том числе 806 476 руб. 46 коп. основного долга и 105 857 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (со взысканием с 21.01.2026 до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России), а также 126 446 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 40 000 руб. – по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Березова