Решение от 15 марта 2026 г. АС Астраханской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3244/2024
г. Астрахань
16 марта 2026 года
Резолютивная часть решения вынесена 10 марта 2026 года.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Козиной Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вагиной Ю.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Победа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании страхового возмещения в сумме 245 169 руб. и процентов за пользованием чужими денежными средствами в сумме 20 162 руб. 44 коп.,


Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Ресо-Лизинг»


при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1, доверенность от 27.01.2026 года, диплом,

от третьего лица: не явился, извещен;


Определением от 26.04.2024 г. дело принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства.

23.05.2024 г. в адрес суда от ответчика поступил отзыв на иск, в котором указывает, что с согласия истца в вижу невозможности осуществления ремонта на СТО, произведена выплата страхового возмещения в размере 36 285 руб., на претензию от 08.04.2024 г. о доплате направлен отказ в связи с тем, что согласно независимой экспертизе, часть зафиксированных повреждений на транспортном средстве были образованы при иных обстоятельствах и не могут быть следствием заявленного происшествия, просит в иске истцу отказать.

В дело приобщены материалы выплатного дела, а также Правила страхования средств автотранспорта СПАО «Ресо-Гарантия», экспертное заключение №АТ13041809 ООО «Кар-ЭКС» от 03.08.2023 г., в рамках которого установлены причины возникновения повреждений и возможность их отнесения к рассматриваемому ДТП с учетом материалов дела, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.03.2023 г. Так по результатам проведенного анализа повреждений автомобиля HYUNDAI SANTA FE регистрационный знак <***> установлено, что повреждения, локализованные на правой фаре, переднем правом крыле, передней правой двери, задней правой двери, заднем правом крыле (боковине наружной правой) в виде линейной деформации с наслоением постороннего вещества черного цвета, объединены одномоментным образованием и могли быть образованы при обстоятельствах заявленного происшествия от 28.02.2023 г. Повреждения нижней накладки бампера, правого молдинга заднего бампера, нижней накладки наружного правого зеркала, накладки арки переднего правого крыла и нижней накладки переднего бампера по характеру, месторасположению и направлению развития не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах. Размер восстановительных расходов определен без учета износа 51 285руб. ( расчетная часть заключения л.д. 115 Т.1), акт экспертного исследования №052482 ООО Консультационного экспертного центра «Конэкс-Центр» от 29.03.2024 г., согласно которому сделан вывод о накопительном характера образования повреждений. Повреждения, локализированные на правой фаре, переднем правом крыле, передней правой двери, задней правой двери, заднем правом крыле (боковой наружной правой) объединены одномоментным образованием, характерны для образования при контактироваии с препятствием (наезд на него), при движении исследуемого автомобиля, остальные повреждения на переднем бампере, переднем правом крыле, расширителе переднего правого крыла, колесном диске, в виде линейной деформации объединены одномоментным образованием, характерны для образования при контактировании с препятствием (наезд на него), при движении исследуемого автомобиля ( л.д. 119-130 Т.1).

Определением от 22.11.2024 г. по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовой центр «Дело+» (ОГРН <***>, ИНН <***>), эксперту ФИО2.

На разрешение эксперта поставлены вопросы:

- Соответствуют ли повреждения транспортного средства Hyundai Santa Fe государственный регистрационный знак Т 977 НЕ30 (VIN <***>), обстоятельствами, указанным в материалах дела?

- Какие повреждения транспортного средства Hyundai Santa Fe государственный регистрационный знак Т 977 НЕ30 (VIN <***>) могли быть получены им при нахождении в статичном состоянии, а какие – в динамическом, а также какие повреждения транспортного средства могли быть получены им одномоментно при нахождении в статичном состоянии?

- Каков размер ущерба, причиненный транспортному средству Hyundai Santa Fe государственный регистрационный знак Т 977 НЕ30 (VIN <***>) исходя из среднерыночных цен в Астраханской области, в том числе при локализации одномоментно полученных повреждений при условии нахождения транспортного средства в статичном состоянии, а также при локализации повреждений, полученных транспортным средством, при условии его нахождения в статичном состоянии?

10.02.2025 г. в адрес суда от экспертной организации поступило заключение эксперта №05-21-2024 от 21.01.2025 г., согласно выводам которого, повреждения транспортного средства обстоятельствам, указанным в материалах дела, не соответствуют. При этом повреждения правой фары, правого переднего крыла, правой передней двери, накладки арки переднего правого крыла, правой задней двери, накладки переднего бампера нижней части, накладки заднего бампера, молдинга заднего бампера правого и накладки зеркала правой стороны нижней части могли быть получены им при нахождении в динамическом состоянии.

11.05.2025 г. в материалы дела представлен административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11.03.2023 г.

15.07.2025 г. истцом в материалы дела представлены дополнительные пояснения, ответчиком дополнения к отзыву на иск.

Определением от 19.09.2025 г. произведена замена судьи.

В судебном заседании от 29.10.2025 г. допрошен в качестве специалиста ФИО3, показания которого зафиксированы на материальном носителе.

В судебном заседании 02.12.2025 г. допрошен судебный эксперт ФИО2, который указал, что повреждения, зафиксированные на транспортном средстве можно условно разделить на две группы, полученные в результате эксплуатации и в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом материалов дела (заключений ООО «Гранд-Эксперт» №264-2024 от 16.01.2024 г. и ООО «Кар-ЭКС» №АТ13041809 от 03.08.2023 г.) указаны позиции в калькуляции по повреждениям, которые должны быть исключены (не получены одномоментно, являются эксплуатационными), связанные с ними стоимость работ и замена деталей, показания эксперта зафиксированы на материальном носителе.

В судебное заседание представители истца, третьего лица не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебное заседание проводится в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации.

Представитель ответчика изложил правовую позицию.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 17.05.2022 года между ООО «Победа» (далее - страхователь, истец) и САО «Ресо-Гарантия» (далее страховщик, ответчик) заключен договор страхования № SYS2182941770 (далее договор).

Согласно указанного договора транспортное средство HYUNDAI SANTA FE (VIN - <***>) г/н <***>, 2021 года выпуска застраховано по следующим рискам: «Хищение» и «Ущерб».

Безусловная франшиза по риску «Ущерб» составляет 15 000 рублей 00 копеек.

11.03.2023 года истец обратился в ОП № 4 УМВД России по г. Астрахани с заявлением, указав, что на транспортном средстве HYUNDAI SANTA FE, г/н T977HE30 были обнаружены следующие повреждения: на правой передней и задней двери, на правом переднем и заднем крыле царапины с лакокрасочным повреждением, на правой передней фаре царапина, повреждения на накладке арки переднего правого крыла, накладке переднего бампера нижней части, накладке заднего бампера, молдинге заднего бампера, накладке зеркала с правой стороны нижней части.

15.03.2023 года ст. УУП УМВД России по городу Астрахани вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Истец обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, указал о повреждениях транспортного средства HYUNDAI SANTA FE, г/н <***>.

24.08.2023 года, признав случай страховым, страховщик произвел страховое возмещение вреда в денежной форме, перечислив страховое возмещение в размере 36 285 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 456815.

Истец не согласен с расчетом страховщика о стоимости страхового возмещения за ущерб автомобиля HYUNDAI SANTA FE (VIN - <***>) г/н 1977HE30, 2021 года выпуска.

Для установления действительного размера ущерба причиненного автомобилю представитель ООО «Победы» обратился в экспертную организацию ООО ЭА «Гранд - Эксперт».

Согласно экспертному заключению №264-2024 от 19.01.2024 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI SANTA FE (VIN <***>) г/н <***>, без учета эксплуатационного износа, с учетом округления составляет 296 454 рубля 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта составили 11 000 рублей 00 копеек, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 20 162, 44 руб., просит взыскать с ответчика.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК Российской Федерации, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (п. 2 ст. 929 ГК РФ).

В подп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ указано, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

Судом установлено, что 17.05.2022 г. между САО «РЕСО-гарантия» и ООО «РЕСО-Лизинг» заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта (полис SYS2182941770), согласно условиям которого было застраховано транспортное средство HYUNDAI SANTA Fe, гос. номер <***>, переданное ООО «Победа» по договору лизинга от 02.06.2021 г. по рискам «Ущерб», «Хищение».

Выгодоприобретателем по договору по рискам «Ущерб», «Хищение» указано ООО «Ресо-лизинг» при урегулировании на условиях «Полная гибель», а в других случаях- лизингополучатель ООО "Победа"«

Страховая сумма по рискам «Ущерб, хищение» составляет 3 383 880 руб., страховая премия -108 611, 06 руб.

По условиям договора по рискам ущерб формой страхового возмещения является ремонт на СТОА по направлению страховщика. Если организовать ремонт не возможно, по согласованию со страхователем страховое возмещение выплачивается в денежной форме по калькуляции страховщика. Договором предусмотрена безусловная франшиза по риску «Ущерб» в размере 15 000 руб.

22.03.2023 г. ООО «Победа» обратилось в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом случае по факту причинения ущерба имуществу 28.02.2023 г., произошедшего в <...> в результате неизвестных обстоятельств, представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.03.2023 г.

23.03.2023 г. САО «Ресо-Гаратния» провело осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра №23-03-55-7-Р, проведено транспортно-трасологическое исследование по факту причинения повреждений застрахованному имуществу, исключены повреждения, которые не могли быть получены при обстоятельствах, заявленного выгодоприобретателем события, выдано направление на ремонт ООО «Акцент-Авто».

01.07.2023 г. СТОА ООО «Акцент-Авто» выдало отказ в проведении ремонта в виду длительного срока поставки запчастей, с согласия страхователя произведена выплата страхового возмещения 24.08.2023 г. в размере 36 285 руб. (51 285 – 15 000).

Согласно п.4.1.1 Правил страхования перечень страховых случаев по риску «Ущерб» (повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей» включает:

-ДТП, в том числе столкновение с неподвижными или движущимися предметами, объектами (сооружениями, препятствиями, животными и тд.),

-опрокидывание,

-пожар, тушение пожара,

-необычные для данной местности стихийные явления природы,

- падение или попадание на застрахованное ТС инородных предметов,

-противоправные действия третьих лиц,

Действия животных, находящихся в салоне ТС,

- просадка грунта, провал дорог и мостов, падение в воду, провал под лед.

Согласно п.12.15 Правил страхования при составлении калькуляции применяются средние действующие рыночные цены на детали и работы.

Судом установлено, что ответчиком событие, указанное в заявлении от 22.03.2025 г. признано страховым случаем, произведена выплата.

В судебном заседании ответчик, ссылаясь на выводы судебной экспертизы, указал, что повреждения ТС получены при нахождении в динамическом состоянии, соответственно повреждения (в ходе движения) получены в результате ДТП, документы, которые должны быть представлены заявителем - должны быть оформлены органами ГИБДД ( л.д. 11.2.1 Правил страхования).

В ходе рассмотрения дела истцом представлено определение 30 МВ №099921 13395 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.09.2025 г. по п.6 ст. 24.5 КоАП РФ ( л.д. 125 Т.3). Согласно дополнительным пояснениям истца, риск «Ущерб» в результате ДТП предусмотрен в качестве страхового случая (п. 4.1 Правил страхования»), в связи с чем, имеет право на взыскание недополученной суммы страхового возмещения и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Суд, учитывая, все обстоятельства дела, усматривает, что расхождения в периоде (дате) образования повреждений, их характере и причинах образования, на момент обращения заявителя, осмотра ТС, принятия пакета документов и признания его достаточным для выплаты страхового возмещения (признания случая страховым), не реализации права на отказ в выплате страхового возмещения со ссылкой на данные обстоятельства, с учетом того, что спорное события в соответствии с условиями договора страхования, подпадает под застрахованные риски, не может служить основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Определяя размер недополученного страхового возмещения, суд учитывает, представленные в материалы дела договор страхования, его условия, калькуляцию сторон и показания судебного эксперта, который дал развёрнуые пояснения по проведенной судебной экспертизе, исследованных материалов дела, в том числе досудебных заключений, применённых методик в расчетах специалистов, а также исключения из калькуляции повреждений, которые являются эксплуатационными и получены не одномоментно.

За основу судом принят расчет ООО «Гранд-Эксперт» (л.д. 23 Т.1), на сумму 259 215, 27 руб., за минусом позиций 20,21, 24, 26, а также запасных частей: расширитель арки переднего бампера, стойлер заднего бампера и накладка задней правой двери.

Таким образом общая сумма ко взыскания составила 296 454 (стоимость восстановительного ремонта повреждений) -63 024, 67 (исключенные запчасти и работы) – 15 000 (франшиза)- 36 285 (произведенная оплата)=182 144, 33 руб.

Обстоятельства, установленные судебном экспертом в части образования повреждений, согласуются с материалами дела, проведенными досудебными исследованиями, не находится в противоречиях с письменными доказательствами по делу, в связи с чем размер убытков скорректирован судом.

Суд также учитывает, что стороны не заявили ходатайств о проведении дополнительной экспертизы для определения стоимости восстановления повреждений, полученных одномоментно, в результате ДТП, не являющимися эксплуатационными.

Невыплата суммы возмещения вреда или ненадлежащее исполнение обязательства (выплата суммы в меньшем размере, чем положено) является основанием для взыскания процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов скорректирован судом самостоятельно от суммы недоплаты 182 144,33 руб. за период с 24.08.2023 г. по 15.03.2024 г. и составляет 14 979, 37 руб.:

24.08.2023 – 17.09.2023 25 365 12 1 497,08

18.09.2023 – 29.10.2023 42 365 13 2 724,68

30.10.2023 – 17.12.2023 49 365 15 3 667,84

18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 1 117,82

01.01.2024 – 15.03.2024 75 366 16 5 971,95

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что иск удовлетворен на 74, 3 %, то расходы по оплате услуг эксперта подлежит взысканию с ответчика в размере 8 173 руб., по оплате государственной пошлины в размере 6 172, 10 руб.

Руководствуясь статьями 161-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Победа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму страхового возмещения в размере 182 144, 33 руб., проценты в размере 14 979, 37 руб., а также расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 173 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 172, 10 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Победа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 404 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

Т.В. Козина