Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А27-14579/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14579/2020
город Кемерово
15 сентября 2020 года
Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 21 августа 2020 года. Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина Я.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вселенная», г. Мытищи, Московская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Конфиденция», г. Междуреченск, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, переданной ООО «Вселенная» от МУП «Водоканал» на основании договора уступки прав требования от 19.03.2019 № 33 в размере 504419,14 руб. по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2016 № 1608, заключенному между МУП «Водоканал» и ООО «Управляющая компания «Конфиденция» за период с сентября 2018 года по декабрь 2018 года, 37838,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: конкурсный управляющий МУП «Водоканал» ФИО1.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Вселенная» (далее – ООО «Вселенная», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Конфиденция» (далее – ООО «УК «Конфиденция», ответчик) о взыскании задолженности, переданной ООО «Вселенная» от МУП «Водоканал» на основании договора уступки прав требования от 19.03.2019 № 33 в размере 504419,14 руб. по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2016 № 1608, заключенному между МУП «Водоканал» и ООО «Управляющая компания «Конфиденция» за период с сентября 2018 года по декабрь 2018 года, 37838,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

Требования обоснованы положениями статей 307, 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2016 № 1608 и по договору уступки прав требования от 19.03.2019 № 33, за период с сентября 2018 года по декабрь 2018 года.

Определением арбитражного суда от 07.07.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании части 2 статьи 227 АПК РФ, лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 18.08.2020 представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты.

Ответчик надлежащим образом извещен, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

21.08.2020 резолютивная часть решения, принятого 21.08.2020 в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Мотивированное решение изготовлено в связи с апелляционной жалобой ответчика, поступившей в суд 10.09.2020.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между (МУП «Водоканал», РСО) и ответчиком (ООО «УК «Конфиденция», Исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1608 от 01.04.2016 на срок до 01.04.2017 с условием автоматической пролонгации (пункт 9.1 договора) в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 2.1 договора РСО обязуется осуществлять отпуск питьевой воды установленного качества для оказания исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению, а исполнитель обязуется оплачивать отпущенный РСО объем коммунальных ресурсов. В соответствии п.6.7 протокола разногласий к договору № 1608 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2016 оплата производится путем перечисления денежных средств на расчётный счет РСО через платежного агента МУП «ИРКЦ».

Согласно пункту 6.9 договора (в редакции протокола разногласий) выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги, к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В период с сентября по декабрь 2018 года МУП «Водоканал» оказало ООО «УК «Конфиденция» услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 536343,75 руб., что подтверждается счетами фактурами № 7876 от 380.09.2018, № 8765 от 31.10.2018, № 9677 от 30.11.2018, № 10645 от 31.12.2018 и расшифровками к ним.

Возражений относительно объема и стоимости оказанных услуг от ООО «УК «Конфиденция» не поступило.

19.03.2019 года между ООО «Вселенная» и МУП «Водоканал» был заключен договор уступки права требования № 33, предметом которого являлась передача от МУП «Водоканал» к ООО «Вселенная» права требования к ООО «УК «Конфиденция» исполнения обязательств по оплате денежных средств за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 на общую сумму 536 343,75 руб.

Договор уступки права требования от 19.03.2019№ 33 соответствует требованиям главы 24 ГК РФ.

Истец 10.04.2019 направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования, данное уведомление было получено, согласно почтовому уведомлению 19.04.2019.

Ответчик произвел частичную оплату долга, что подтверждается платежными поручениями № 447 от 11.04.2019 на сумму 14 403,09 руб., № 451 от 12.04.2019 на сумму 10 338,25 руб., № 466 от 19.04.2019 на сумму 3 928,25 руб., № 476 от 24.04.2019 на сумму 3 255,02 руб., общая сумма: 31 924,61 руб. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истом составила 504 419,14 руб.

25.04.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить оставшуюся задолженность в размере 504419,14 руб.

30.05.2019 ответчиком дан ответ на претензию, в котором содержалась ссылка на договор водоснабжения, согласно которому обязательство по оплате коммунального ресурса осуществляется путем уступки права требования. При поступлении сведений от платежного агента МУП «ИРКЦ» о задолженности с 01.09.2018 по 31.12.2018 истцу будет направлено предложении о заключении договора уступки.

11.06.2019 истцом направлена претензия №2, полученная ответчиком 16.07.2019, с требованиям оплатить задолженность в размере 504419,14 руб., либо заключить договор уступки права требования.

Данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Суд считает требование о взыскании задолженности в размер 504419,14 руб. подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Аналогичные обязанности сторон предусмотрены пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик должен оплатить оказанные ему услуги.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Ответчиком наличие задолженности в размере 504419,14 руб. по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1608 от 01.04.2016 не оспорено. Сведений об оплате задолженности, в том числе посредством заключения договора уступки права требования не представлено.

Факт частичной оплаты ответчиком задолженности в размере 31942,61 руб., произведенной в апреле 2019 года, свидетельствует о том, что договор уступки не был заключен ни с ООО «Вселенная», ни МУП «Водоканал».

Суд также принимает во внимание, что согласно части 18 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации между истцом и ответчиком не может быть заключен договор уступки права требования в отношении просроченной задолженности по внесению платы за коммунальные услуги.

Договор уступки права требования между ООО «Вселенная» и МУП «Водоканал» от 19.03.2019№ 33 соответствует требованиям главы 24 ГК РФ. В связи с чем требования ООО «Вселенная» к ООО «УК» Конфиденция» о взыскании 504419,14 руб. являются обоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов на сумму 504419,14 руб. в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 20.04.2019 по 01.06.2020 в размере 37838,55 руб.

Суд считает требования о взыскании 37838,55 руб. подлежащими удовлетворению, при этом применяет положения части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» исходя из следующего.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со статьей 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования (пункт 9 Постановления N 25).

Таким образом, обязанность надлежащей юридической квалификации заявленных требований, определение правовых норм, подлежащих применению к обстоятельствам дела, возложены на суд.

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку задолженность в размере 504419,14 руб. возникла в связи с ненадлежащей оплатой управляющей компанией услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных ресурсоснабжающей организацией подлежит начислению неустойка, предусмотренная частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Указанная неустойка, начисленная на сумму 504419,14 руб. за период с 20.04.2019 по 05.04.2020 (с учетом введенного моратория на неустойку постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 424) больше, чем проценты, рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 20.04.2019 по 01.06.2020. В связи с изложенным взыскание неустойки в размере 37838,55 руб. не нарушает права ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.

В подтверждение понесенных расходов представлен договор на оказание юридических услуг № 12/20 от 13.05.2020, квитанция об оплате оказанных услуг в размере 15000 руб.

Суд считает удовлетворить требование об оплате юридических услуг частично исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд, с учетом сложности и характера спора, качества подготовленных по делу документов, позиции ответчика (не оспаривавшего исковые требования), с учетом рассмотрения дела в порядке упрощенного производства считает разумным, нечрезмерным взыскание с ответчика судебных издержек на оказание юридической помощи в размере 6800 руб. При этом судом учтены рекомендованные минимальные ставки вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Кемеровской области, утвержденные Решением Совета АП КО от 28.01.2019 № 1/5 (правовое консультирование, требующее изучения и анализа документов – 3000 руб., составление простого искового заявления – 3800 руб.).

Также в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Конфиденция» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вселенная» задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2016 № 1608 за период с сентября 2018 года по декабрь 2018 года в размере 504419,14 руб., пеню за период с 20.04.2019 по 05.04.2020, рассчитанную на основании части 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в размере 37838,55 руб., всего 542257,69 руб., а также 13845 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 6800 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении оставшейся части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья Я.Н. Ерохин