Определение от 21 декабря 2025 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

22 декабря 2025 года

Дело №

А56-51652/2012

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Кравченко Т.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ветеринарная логистика», адрес: 197198, Санкт-Петербург, ФИО1 ул., д. 16, лит. А, пом. 1-Н, оф. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2025 по делу № А56-51652/2012/тр.5, п/п,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2025 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Ветеринарная логистика», адрес: 197198, Санкт-Петербург, ФИО1 ул., д. 16, лит. А, пом. 1-Н, оф. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2025 по делу № А56-51652/2012/тр.5, п/п была оставлена без движения до 11.11.2025 в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Податель кассационной жалобы не приложил документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы участвующим в обособленном споре лицам, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Определение суда кассационной инстанции от 08.10.2025 опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа, а также в «Картотеке арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 09.10.2025.

Копия указанного судебного акта направлена Компании по адресу, указанному в кассационной жалобе и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 197198, Санкт-Петербург, ФИО1 ул., д. 16, лит. А, пом. 1-Н, оф. 2 (почтовое отправление с идентификатором 19084402456748).

Согласно сведениям об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 19084402456748, размещенным на официальном сайте «Почты России», корреспонденция возвращена отправителю ввиду истечения срока хранения.

В суд кассационной инстанции 12.11.2025 посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство Компании о приобщении к материалам дела платежного поручения от 02.09.2025 № 1053 на сумму 50 000 руб., а также доказательства направления копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью «Висма», конкурсному управляющему открытым акционерным обществом «Ударник» ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «Фаэтон - топливная сеть номер 1».

При изучении поступивших документов судом кассационной инстанции установлено, что представленное платежное поручение от 02.09.2025 № 1053 не может быть признано надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе в установленном порядке, поскольку в соответствии с названным документом денежные средства перечислены по ненадлежащим реквизитам (неверно указан код ОКТМО – 40911000).

Кроме того, суд констатировал отсутствие доказательств направления конкурсному управляющему ФИО2 по надлежащему адресу (196601, Санкт-Петербург, г. Пушкин, а/я 10).

Определением суда округа от 13.11.2025 установлен новый срок оставления кассационной жалобы без движения; подателю кассационной жалобы предложено в срок до 16.12.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения в полном объеме обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определение суда кассационной инстанции от 13.11.2025 опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа, а также в «Картотеке арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 14.11.2025.

Копия указанного судебного акта направлена Компании по адресу, указанному в кассационной жалобе и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 197198, Санкт-Петербург, ФИО1 ул., д. 16, лит. А, пом. 1-Н, оф. 2 (почтовое отправление с идентификатором 80402614232581).

Согласно сведениям об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80402614232581, размещенным на официальном сайте «Почты России», корреспонденция возвращена отправителю ввиду истечения срока хранения.

Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

В рассматриваемом случае Компания, являясь кредитором должника и инициатором обжалования судебных актов в апелляционном и кассационном порядках, при проявлении должной добросовестности и ответственности обязана была следить за ходом дела с использованием любых источников информации и средств связи, в том числе через официальный интернет-сайт арбитражного суда, а также совершать необходимые процессуальные действия.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении Компании об оставлении ее кассационной жалобы без движения, установлении нового срока оставления кассационной жалобы без движения, а также о наличии достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определениях от 08.10.2025 и 13.11.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Согласно пунктам 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

Между тем в установленный срок (16.12.2025) подателем жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в полном объеме не устранены. По состоянию на 18 час. 00 мин. 22.12.2025 от Компании документов во исполнение определения суда от 13.11.2025 в суд кассационной инстанции не поступило и не зарегистрировано.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не только в срок, установленный в определениях от 08.10.2025 и 13.11.2025, но и по настоящее время, в полном объеме не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Кравченко

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы <***>;

запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.