Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А27-14499/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-14499/2020
город Кемерово
09 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибТрансСтрой", г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу "Южно-Кузбасская ГРЭС", г. Калтан (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 957 686 руб. 40 коп. долга по договору подряда № 5КЦ/9-2019/ТМ от 01.07.2019, 20 000 руб. расходов на оказание юридических услуг

при участии

от истца – ФИО2, доверенность № 7/2020 от 09.01.2020,

от ответчика – не явились, ходатайство,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "СибТрансСтрой" (далее ООО "СибТрансСтрой" – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Южно-Кузбасская ГРЭС" (далее ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС) о взыскании 957 686 руб. 40 коп. задолженность по договору подряда № 5КЦ/9-2019/ТМ от 01.07.2019, 20 000 руб. расходы на оказание юридических услуг.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору подряда ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» 01.07.2019 №5КЦ/9-2019/ТМ, основаны на положениях статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (статья 123 АПК РФ); явку полномочных представителей не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

В отзыве против суммы долга не возразил, указав на чрезмерность заявленной суммы судебных издержек.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел спор в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца заявленные требования поддержал

Рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2019 ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» (заказчик) и ООО «СибТрансСтрой» (подрядчик) заключили договор подряда №5КЦ/9-2019/ТМ, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работу по капитальному ремонту и техническому перевооружению объекта по адресу: <...>, котельный цех, котельная установка ст.№9, инвентарный номер 25074, а заказчик, в свою очередь, обязался произвести оплату выполненных работ (п.1.1, 1.2).

Общий срок выполнения работ согласно пункту 2.1 составляет с 25.06.2019 по 30.12.2019.

Согласно пункту 4.1 стоимость работ составляет 128 462 000 руб. без НДС.

Факт выполнения работ подрядчиком подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 28.02.2020 № 40Р на сумму 957 686,40 руб.

Со стороны заказчика вышеуказанные документы подписаны без каких-либо замечаний и возражений по качеству, объемам, срокам выполнения и стоимости работ.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика – досрочно.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что оплата производится заказчиком в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3), выставления подрядчиком счет-фактуры и удержания суммы ранее перечисленного аванса.

В связи с неоплатой задолженности в установленный договором срок ООО «СибТрансСтрой» направило в адрес ответчика претензию исх. №103 от 28.05.2020, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения спорной задолженности ответчик не представил, тем самым, приняв на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 957 686,40 коп.

Истцом также заявлено о взыскании 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Кодекса установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Предъявляя требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг, истец представил договор от 01.08.2019 №5 на оказание юридических услуг, заключенный между истцом и ООО «НК-Монтаж», согласно которому последний обязался оказать услуги, связанные с взысканием с ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС», стоимость услуг, оплаченная ООО «СибТрансСтрой» платежным поручением от 19.06.2020 №361, составила 20 000 руб.

Проанализировав условия вышеуказанного договора, суд полагает возможным удовлетворить требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб.

Суд в соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; основываясь на внутреннем убеждении, учитывая, что представителем истца оказывались услуги по составлению и направлению претензии и искового заявления, участие представителя в предварительном судебном заседании 04.08.2020, в судебном заседании 01.09.2020-03.09.2020, удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб., которая, по убеждению суда, является разумной и обоснованной, исходя из чего, суд отклоняет доводы ответчика о чрезмерности заявленной суммы судебных издержек.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Южно-Кузбасская ГРЭС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибТрансСтрой" задолженность в размере 957 686 руб. 40 коп., а также 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 22 154 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 999 840 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Л.В. Беляева