Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № А56-118084/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118084/2018
10 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПАО "ТГК-1"

(место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, д.6, лит. Б; ОГРН <***>);

ответчики: 1. Общество с ограниченной ответственностью «А&Е «Управляющая Компания «Уют»,

(место нахождения: 192019, Санкт-Петербург, ул.Седова д.12,оф.414, ОГРН: <***>);

2. товарищество собственников жилья «Чемпион»,

(место нахождения: 195067, Санкт-Петербург, пр-кт Пискарёвский 40/2, ОГРН: 1097847025759);

3. общество с ограниченной ответственностью «Север»,

(место нахождения: 198207, Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 120, лит. А, пом. 7Н, пом. 20, ОГРН <***>);

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по дов. от 01.01.2019 г. №310-2018,

от ответчиков: 1. представитель ФИО2 по дов. от 10.01.2019 г. №б/н,

2. не явился, извещен,

установил:

Истец – публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчикам – обществу с ограниченной ответственностью «А&Е «Управляющая Компания «Уют» и товариществу собственников жилья «Чемпион», о взыскании солидарно 2/9 части задолженности, в размере 547.734 руб. 93 коп., по договору теплоснабжения от 01.06.2012 г. №8425 (далее – Договор), за период с августа 2017 года по июнь 2018 года, и 15.000 руб. возмещения расходов по госпошлине

Определением суда от 20.11.2018 г. судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования истца, согласно которым истец просил взыскать 2.464.807 руб. 17 коп. долга, при этом пояснил, что с учетом оплаты части задолженности размер долга составил 2.253.387 руб. 65 коп.

Истец поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что согласно акту сверки расчетов задолженность ответчиков составила 1.453.323 руб. 44 коп.; требования не уточнил.

Ответчик 1. против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик 2. в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика 1., арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчиков, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Между сторонами заключен договор теплоснабжения от 01.06.2012 г. №8425, по условиям которого истец обязался поставлять тепловую энергию, теплоноситель, а ответчик обязался своевременно оплачивать принятые тепловую энергию, теплоноситель.

По Договору теплоснабжения истец обязан поставлять тепловую энергию, а ответчики обязаны своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1 Договора теплоснабжения).

Истец добросовестно исполнил свои обязанности по Договору теплоснабжения, а ответчики нарушили условия Договора теплоснабжения (п.п. 3.3.4, 5.6.1, 5.6.2 Договора теплоснабжения) и до настоящего времени не оплатили потребленную за период с августа 2017 года по июнь 2018 года тепловую энергию.

Задолженность ответчиков перед истцом по оплате тепловой энергии, потребленной в период с августа 2017 года по июнь 2018 года составляет 1.453.323 руб. 44. Сведений о погашении образовавшейся задолженности ответчики в материалы дела не представили.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

На основании части 2 статьи 322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Принимая во внимание, что ответчики не представили доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчиков.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований по делу, рассматриваемому в арбитражном суде, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «А&Е «Управляющая Компания «Уют» и товарищества собственников жилья «Чемпион» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» 1.453.323 руб. 44 коп. долга и 15.000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А&Е «Управляющая Компания «Уют» 6.266 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Чемпион» в доход федерального бюджета 6.266 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Орлова Е.А.