Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А46-1752/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1752/2023
23 марта 2023 года
город Омск



Резолютивная часть решения принята 16 марта 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яловенко О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Калачинского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 71 739 руб. 06 коп.,


в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО1 (по доверенности от 19.04.2022, паспорт);

от ответчика - ФИО2 (по доверенности от 03.02.2023, паспорт, диплом).



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее - истец, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Калачинского муниципального района Омской области (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 70 275 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2022 по 12.01.2023 в сумме 1 464 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 13.01.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Администрацией в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что подписанный сторонами акт от 31.08.2018 не отражает реальное количество используемых ответчиком опор в спорный период.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

ПАО «Россети Сибирь» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии через принадлежащие на праве собственности и ином законном основании воздушные, кабельные линии электропередачи (далее - ВЛ, КЛ), распределительные пункты, трансформаторные подстанции и т.д.

ПАО «Россети Сибирь» принадлежат на праве собственности, в том числе, воздушные линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ, расположенные в Калачинском муниципальном районе Омской области.

В соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» на Администрацию возложена ответственность по вопросу организации и функционирования наружного освещения улиц населенных пунктов Калачинского муниципального района Омской области.

Во исполнение обязанностей по надлежащему наружному освещению населенных пунктов района Администрация использует места на опорах воздушных линий электропередачи ВЛ-0,4 кВ, принадлежащих ПАО «Россети Сибирь» на праве собственности, для размещения приборов наружного освещения (светильников), принадлежащих Администрации. При этом договорные отношения по использованию опор ВЛ для размещения светильников между сторонами отсутствуют.

Как указал истец, в 2022 году ПАО «Россети Сибирь» направляло в адрес Администрации на подписание 2 экземпляра договора аренды имущества, согласно которому во временное пользование Администрации предоставляется части опор воздушных линий электропередачи для размещения и эксплуатации приборов наружного освещения. Со стороны Администрации договор не был подписан.

Как указал истец, между Администрацией и ПАО «Россети Сибирь» фактически сложились правоотношения, связанные с использованием ответчиком мест на опорах воздушных линий электропередачи, принадлежащих истцу, для размещения приборов наружного освещения (светильников), принадлежащих Администрации.

Согласно Акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 28.02.2013, подписанного ПАО «Россети Сибирь» и Администрацией, приборы наружного освещения размещены на воздушных линиях электропередачи, принадлежащих ПАО «Россети Сибирь» (в лице филиала «Омскэнерго») на праве собственности.

Из акта совместного обследования воздушных линий электропередачи от 31.08.2018, подписанного представителями ПАО «Россети Сибирь» (до переименования - ПАО «МРСК Сибири») и Администрации следует, что ответчик использует для размещения приборов наружного освещения 937 опор воздушных линий электропередачи ВЛ-0,4 кВ, расположенных на территории Калачинского муниципального района Омской области, принадлежащих ПАО «Россети Сибирь».

Стоимость аренды 1 опоры воздушной линии электропередачи (1 конструкции), принадлежащей ПАО «Россети Сибирь» для размещения приборов наружного освещения определена независимым оценщиком ООО «Сибирский оценщик в отчете №5578-21А от 25.01.2022, и составляет 150 руб. в год.

Следовательно, стоимость аренды 1 опоры за 1 квартал составляет 37,50 руб. (150/4),

Согласно расчетам истца, ежеквартальная стоимость аренды опор воздушных линий электропередачи ВЛ-0,4 кВ составляет 35 137,50 руб. (с НДС), исходя из расчета 937 опор по 37,50 рублей за 1 опору в квартал (37,50 руб. * 937 опор = 35 137,50 руб.).

Таким образом, за 1-2 квартал 2022 стоимость аренды опор воздушных линий электропередачи составляет 70 275 рублей. (35 137,50 руб. * 2 квартала = 70 275 руб.).

По мнению истца, указанные денежные средства представляют собой неосновательное обогащение Администрации за использование опор воздушных линий электропередачи, принадлежащих ПАО «Россети Сибирь», для размещения приборов наружного освещения (светильников), принадлежащих ответчику, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Требование ПАО «Россети Сибирь» от 21.09.2022 о возмещении стоимости неосновательного обогащения, направленное в адрес ответчика было оставлено последним без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования ПАО «Россети Сибирь» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как было установлено судом ранее, ПАО «Россети Сибирь» принадлежат на праве собственности, в том числе, воздушные линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ, расположенные в Калачинском муниципальном районе Омской области.

Указанные воздушные линии электропередачи в количестве 937 опор использовались Администрацией, в том числе, в первом и втором кварталах 2022 года, для размещения приборов наружного освещения.

Таким образом, в отсутствие подписанного сторонами договора, между Администрацией и ПАО «Россети Сибирь» фактически сложились правоотношения, связанные с использованием ответчиком мест на опорах воздушных линий электропередачи, принадлежащих истцу, для размещения приборов наружного освещения (светильников), принадлежащих Администрации.

Вместе с тем, денежные средства за аренду воздушных линий электропередачи в первом и втором кварталах 2022 года ответчиком не оплачены.

При этом, доводы ответчика о том, что подписанный сторонами акт от 31.08.2018 не отражает реальное количество используемых ответчиком опор в спорный период, отклоняются судом, поскольку доказательств иного количества используемых опор, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в материалы дела не представлено.

Как указал истец, стоимость аренды 937 опор воздушных линий электропередачи в спорный период составляет 70 275 рублей.

Расчет истцом в материалы дела приложен, судом проверен, признан обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, денежные средства в сумме 70 275 рублей представляют собой неосновательное обогащение Администрации за использование опор воздушных линий электропередачи, принадлежащих ПАО «Россети Сибирь», для размещения приборов наружного освещения (светильников), принадлежащих ответчику, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

При таких обстоятельствах, суд находит требование ПАО «Россети Сибирь» о взыскании с Администрации 70 275 руб. неосновательного обогащения, обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2022 по 12.01.2023 в сумме 1 464 руб. 06 коп.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате стоимости использования мест на опорах воздушных линий электропередачи, суд находит требование ПАО «Россети Сибирь» о взыскании с Администрации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2022 по 12.01.2023 в сумме 1 464 руб. 06 коп., обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 13.01.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку из материалов дела следует, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 70 275 руб., на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 13.01.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ПАО «Россети Сибирь» о взыскании с Администрации 70 275 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2022 по 12.01.2023 в сумме 1 464 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 13.01.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 2 870 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ :

исковые требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Администрации Калачинского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 70 275 руб. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2022 по 12.01.2023 в сумме 1 464 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 13.01.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 2 870 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья О.В. Глазков