Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А40-17618/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-17618/24-189-141
г. Москва
23 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Ю.В. Литвиненко,

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА ТЕЛЕМАТИКА-ОДИН" (117628, <...>, Э 1 ПОМ I К 1И ОФ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "ОЛИМП-1" (143080, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ЛЕСНОЙ ГОРОДОК ДАЧНЫЙ ПОСЕЛОК, ШКОЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, ЭТАЖ 6, ОФИС 602/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг № Т-1 017/20-ДТП от 18.02.2020 в размере 23 954 руб. 40 коп., неустойки в размере 2 395руб. 44 коп.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА ТЕЛЕМАТИКА-ОДИН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "ОЛИМП-1" о взыскании задолженности по договору оказания услуг № Т-1 017/20-ДТП от 18.02.2020 в размере 23 954 руб. 40 коп., неустойки в размере 2 395руб. 44 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения или их осведомленности о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения суда изготовлена 27.03.2024.

03.04.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2020 г. АО «Группа Т-1» (Исполнитель) и ООО СК «ОЛИМП-1» (Заказчик) заключили договор оказания услуг № Т-1 017/20-ДТП (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по мониторингу транспортных средств (далее - ТС) в соответствии с условиями Договора и приложениями к нему, а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги.

В соответствии с п. 1.2 Договора состав и объем услуг определяется выбранными Заказчиком тарифными планами и указывается в Заказах, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Сторонами по Договору подписаны Заказы № 1 и № 1.1. от 18.02.2020.

Согласно Заказу № 1 в отношении 2 ТС Заказчиком был выбран тарифный план «Диспетчеризация и оперативное управление дорожной и коммунальной техникой». Стоимость Услуг в отношении 1 ТС в мес. по данному заказу составляет 415 (четыреста пятнадцать) рублей 25 копеек.

Согласно Заказу № 1.1 в отношении этих же 2 ТС Заказчиком был выбран тарифный план «Диспетчеризация-премиум». Стоимость Услуг в отношении 1 ТС в мес. по данному заказу составляет 2080 (две тысячи восемьдесят) рублей 00 копеек.

Согласно п. 2.4. Договора Исполнитель имеет право изменить стоимость услуг в одностороннем порядке. Об изменении стоимости услуг Исполнитель уведомляет Заказчика в письменном виде не позднее чем за 10 (десять) календарных дней до предполагаемой даты изменения. В случае, если Заказчик не согласен с изменением стоимости услуг, Договор подлежит расторжению.

В соответствии с п. 8.2. Договора Договор может быть расторгнут по инициативе любой из Сторон. Сторона, желающая расторгнуть Договор, обязана направить

письменное уведомление о расторжении Договора другой Стороне не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты предполагаемого расторжения. Датой предоставления уведомления является день направления такого уведомления другой Стороной.

Письменное уведомление ООО СК «ОЛИМП-1» о расторжении Договора в АО «Группа Т-1» в период оказания услуг с 18.02.2020 по 30.04.2021 не поступало.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период: с 01.01.2021 по 21.01.2024, подписанному Истцом, Ответчик оплачивал услуги по мониторингу транспортных средств исходя из тарифного плана «Диспетчеризация и оперативное управление дорожной и коммунальной техникой» стоимостью 498,30 рублей за 1 транспортное средство и тарифного плана «Диспетчеризация премиум» стоимостью 2 496,00 рублей за 1 транспортное средство. Оплаты услуг по тарифам указанной стоимостью также подтверждаются Актами сдачи-приемки отказанных услуг от 31.10.2020 № 2851, от 30.11.2020 № 3188, от 31.12.2020 № 3478, счетами на оплату от 31.10.2020 № 2723, от 30.11.2020 № 3004, от 31.12.2020 № 3292 и платежным поручением, на основании которого оплачены услуги от 20.01.2021 № 11.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор (п. 1 ст. 452 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Указанная позиция также подтверждена в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

Таким образом, ООО СК «ОЛИМП-1», не направив уведомление о расторжении Договора и оплачивая счета за оказанные услуги по тарифному плану «Диспетчеризация и оперативное управление дорожной и коммунальной техникой» стоимостью 498,30 рублей за 1 транспортное средство и тарифному плану «Диспетчеризация премиум» стоимостью 2 496,00 рублей за 1 транспортное средство, выразил своими действиями согласие на изменение стоимости услуг по указанным тарифным планам в размере 498,30 рублей и 2 496,00 рублей за 1 транспортное средство.

За период с января по апрель 2021 у Ответчика образовалась задолженность за оказанные истцом услуги в размере 23 954 руб. 40 коп.

Акты за оказанные Услуги по Договору за период с января по апрель 2021 были подписаны Истцом в соответствии с разделом 4 Договора и направлены Ответчику посредством ФГУП «Почта России» вместе со счетами на оплату, что подтверждается списками почтовых отправлений от 09.02.2021 № 137, от 05.03.2021 № 132, от 08.04.2021 № 68, от 12.05.2021 № 221.

Согласно п. 2.8 Договора Исполнитель направляет Заказчику копию счета и акта оказанных услуг на электронную почту olimpsk-l@mail.ru не позднее третьего числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. Оригиналы счета, актов оказанных услуг и счета-фактуры направляются Заказчику не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Если Заказчик не получил копию счета на электронную почту в течении срока, указанного в п. 2.8. Договора, Заказчик обязан уведомить Исполнителя о неполучении счета на адрес электронной почты sales@tl-group.ru не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты завершения расчетного месяца. В случае не направления Заказчиком уведомления о неполучении счета, счет считается полученным и подлежащим оплате Заказчиком (п. 2.9 Договора).

Заказчик не уведомлял Исполнителя о неполучении счетов в соответствии с порядком, установленным п. 2.9 Договора.

Согласно п. 4.6 Договора Заказчик не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, производит приемку результатов оказанных услуг на предмет соответствия их объема и качества требованиям, изложенным в Договоре и предоставляет Исполнителю подписанный Акт оказанных услуг, либо в тот же срок предоставляет Исполнителю мотивированный отказ от его подписания.

В случае если в срок, установленный Договором, Заказчик не передал Исполнителю подписанный Акт оказанных услуг, либо мотивированный отказ от его подписания Услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом (п.4.8 Договора).

В соответствии с п. 2.6 Договора оплата услуг производится на основании счета Исполнителя в течение 10 (десяти) календарных дней с даты выставления счета. Согласно п. 2.7 Договора датой выставления счета считается последний день месяца оказания Услуг.

В связи с тем, что за все действие Договора мотивированного отказа от приемки оказанных исполнителем Услуг не поступало, Услуги считаются принятыми в полном объеме и подлежащими оплате.

16.11.2023 г. в адрес Ответчика была направлена претензия от 13.11.2023г. № б/н об уплате основной суммы задолженности по Договору, что подтверждается почтовой квитанцией от 16.11.2023 г.

В соответствии с п. 9.3 Договора Сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 15 календарных дней с даты ее получения.

Претензия не была получена Ответчиком в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым Отчетом об отслеживании отправления.

Поскольку ответчик в досудебном порядке требования истца не исполнил, истец обратился в суд.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, отмечая, что представленные истцом документы (акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021-13.11.2023, акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021- по 21.01.2024, акт № 219, акт № 460, акт № 835, акт № 1085) подписаны только в одностороннем порядке – Исполнителем, который отправлял ненадлежащим

уведомлением оригиналы документов (актов оказанных услуг в 2 экз., счета и счет- фактуру) Заказчику.

Также ответчик указывает, что за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 он не заказывал услуги по мониторингу транспортных средств, а Истец не предоставил доказательства о заказах услуг за январь-апрель 2021г., с номером заказа, датой заказа, подписью и печатью Заказчика.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку Ответчик не представил доказательств оплаты долга за оказанные услуги, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд, соглашаясь с доводами истца, отклоняет доводы ответчика в виду следующего.

Так, довод о том, что акты сверки взаимных расчетов за периоды с 01.01.202113.11.2023 и с 01.01.2021 - 21.01.2024, акты №№ 219, 460, 835, 1085 подписаны только Исполнителем не может быть принят во внимание поскольку за время действия Договора мотивированного отказа от приемки оказанных исполнителем Услуг не поступало, Услуги считаются принятыми в полном объеме и подлежащими оплате в силу вышеуказанных условий п. 2.8, 2.9, 4.6, 4.8 Договора.

Довод Ответчика о том, что Истец не предоставил суду Заказы на январь, февраль, март и апрель 2021 года, а значит услуги не оказывались не может быть признан достоверным, так как Сторонами по Договору подписаны Заказы № 1 и № 1.1. от 18.02.2020, которые не имеют срока действия, а Договор не предусматривает заключение Заказов ежемесячно.

Согласно п. 3.1. Договора срок оказания Услуг предусматривается с даты подписания соответствующего Заказа и до расторжения договора либо соответствующего Заказа.

В соответствии с п. 8.2. Договора Договор может быть расторгнут по инициативе любой из Сторон. Сторона, желающая расторгнуть Договор, обязана направить письменное уведомление о расторжении Договора другой Стороне не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до даты предполагаемого расторжения. Датой предоставления уведомления является день направления такого уведомления другой Стороной.

Письменное уведомление ООО СК «ОЛИМП-1» о расторжении Договора либо какого-либо Заказа в АО «Группа Т-1» не поступало. Кроме того, согласно имеющемуся в материалах дела акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 21.01.2024, подписанному Истцом, Ответчик оплачивал услуги в 2021 году (в частности, был осуществлен платеж 20.01.2021).

Таким образом, ООО СК «ОЛИМП-1» не отказывалось от услуг по Договору, Заказы 1 и 1.1 от 18.02.2020 действовали.

Относительно довода ответчика о том, что он не получал Почтой России оригиналы Актов оказанных услуги счетов на оплату, счетов-фактур, так как Исполнитель отправлял ненадлежащим способом оригиналы документов, суд отмечает, что в Договоре не установлен порядок для направления оригиналов документов. В связи с чем направление оригиналов документов простыми отправлениями Почты России нельзя расценивать как ненадлежащее отправление.

Вместе с тем, в пунктах 2.8 и 2.9 Договора установлен порядок направления документов по Договору с целью оплаты оказанных услуг. Обязанность по оплате услуг не привязана к дате получения оригиналов актов сдачи-приемки и счетов Почтой России.

Обязанность оплатить оказанные услуги по Договору возникает на основании направленных копий счета и акта оказанных услуг по электронной почте, при этом в случае неполучения документов Заказчик обязан уведомить Исполнителя о неполучении счета по электронной почте не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты завершения отчетного месяца, а в случае не направления Заказчиком уведомления о неполучении счета, счет считается полученным и подлежащим оплате Заказчиком.

Заказчик не уведомлял Исполнителя о неполучении счетов в соответствии с порядком, установленным п. 2.9 Договора.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения документов по Договору лежит на Ответчике.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 395, 44 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно п. 7.2.1 Договора В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором Исполнитель вправе потребовать уплаты пеней. В соответствии с п. 7.2.3 Договора размер пени за несвоевременную оплату оказанных Услуг, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от общей суммы задолженности, но не более 10 % от общей суммы задолженности. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты имеющейся задолженности, заявленное истцом требование в части взыскания неустойки является обоснованным, соразмерным и подлежащим удовлетворению.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА ТЕЛЕМАТИКА- ОДИН" (ИНН: <***>) с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СК "ОЛИМП-1" (ИНН: <***>) задолженность по договору оказания услуг № Т-1 017/20-ДТП от 18.02.2020 в размере 23 954 руб. 40 коп., неустойку в размере 2 395руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам,

установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Ю.В. Литвиненко