Решение от 9 декабря 2018 г. по делу № А46-15572/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15572/2018
10 декабря 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Первомайское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Семарго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 239 550 руб. 00 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО2 по доверенности от 20.02.2018 сроком на 1 год,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Первомайское» (далее - ЗАО «Первомайское», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Семарго» (далее - ООО «Семарго», ответчик) о  взыскании 5 239 550 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.09.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 16.10.2018; определением Арбитражного суда Омской области от 16.10.2018 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 04.12.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся документам.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Первомайское» (продавец) во исполнение обязательств заключенного с ООО «Семарго» (покупатель) договора купли – продажи №07/07 от 07.07.2017, осуществило в адрес последнего поставку товара, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной №60 от 07.07.2017 на сумму 6 723 500 руб., товарно – транспортными накладными №009733а от 19.07.2017, 009736б от 24.07.2017, 009733 от 19.07.2017, №009736а от 24.07.2017, №009730 от 14.07.2017, №009736 от 23.07.2017, №009731 от 15.07.2017, №009734 от 22.07.2017, №009726 от 14.07.2017, №009732в от 19.07.2017, №009732б от 19.07.2017, №009729в от 14.07.2017, №009730а от 14.07.2017, №009727 от 07.07.2017, №009726а от 07.07.2017,№009727а от 07.07.2017, №009728 от 07.07.2017, №009728а от 07.07.2017, №009729 от 14.07.2017, №009729а от 14.07.2017, №009729б от 14.07.2017, 009728б от 14.07.2017, №009730 от 15.07.2017, №009728б от 14.07.2017, №009726 от 07.07.2017, доверенностью, выданной 07.07.2017 на имя ФИО3

В соответствии с п. 2.3 договора оплата поставленного товара производится в следующем порядке:

- с 13.07.2017 по 18.07.2017 сумма 3 380 000 руб.,

- с 20.07.2017 по 21.07.2017 сумма 1 820 000 руб.,

- оставшуюся сумму 1 600 000 руб. взаимозачетом от поступления дизельного топлива в период с 06.07.2017 по 07.07.2017.

Однако, ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, поставив истцу дизельное топливо на сумму 1 483 950 руб. по товарным накладным №63 от 06.07.2017, №71 от 11.07.2017, в соответствии с п.2.3 договора, и по расчетам истца за ООО «Семарго» числится задолженность в размере 5 239 550 руб. 00 коп., что явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии от 30.05.2018 и обращения истца в суд с настоящим иском в суд.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из анализа представленных ЗАО «Первомайское» документов и фактических правоотношений сторон следует, что между сторонами сложились правоотношения по разовым сделкам купли – продажи, которые соответствуют обязательствам поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность покупателя оплатить поставщику полученную продукцию вытекает из норм статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара ответчику подтверждён представленными в материалы дела документами, признанными судом надлежащими доказательствами по делу, и не оспорен ответчиком.

Доказательства оплаты ООО «Семарго» задолженности за поставленный товар в полном объеме в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что на момент принятия решения доказательства оплаты данной задолженности ответчиком не представлены, наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, требования истца в размере 5 239 550 руб. 00 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Семарго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Первомайское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 239 550 руб. 00 коп. долга, 49 198 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик