Дополнительное решение от 10 марта 2022 г. по делу № А27-12943/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-12943/2021
город Кемерово
10 марта 2022 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гутовой И.В., рассмотрев материалы дела №А27-12943/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каравелла", г. Кемерово (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищник", г. Кемерово (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании передать техническую документацию, связанную с управлением многоквартирным домом; 35 339 руб. 83 коп. неосновательного обогащения; 1 192 руб. 28 коп. проценты за пользование пользования денежными средствами; в случае неисполнения решения суда судебную неустойку,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Каравелла" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищник" об обязании передать техническую документацию, связанную с управлением многоквартирным домом; 35 339 руб. 83 коп. неосновательного обогащения; 1 192 руб. 28 коп. проценты за период пользования денежными средствами; в случае неисполнения решения суда судебную неустойку в размере: со 2-го по 5-ый день с даты вступления решения в законную силу – 1000 руб. в день, с 6-го по 10-ый день с даты вступления решения в законную силу – 3000 руб. в день, с 11-го дня вступления решения в законную силу – 5000 руб. в день, но не более 200 000 руб. общей суммы неустойки.

Решением от 16.02.2022 исковые требования удовлетворены частично.

В настоящее судебное заседание представители сторон не явку не обеспечили, о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения извещены надлежащим образом.

С учетом положений части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд находит основания для принятия дополнительного решения, исходя из следующего.

Судом установлено, что при вынесении решения не рассмотрен вопрос о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины в связи с признанием ответчиком исковых требований в части взыскания суммы неосновательного обогащения.

Статья 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

С учетом положений, изложенных в абзаце 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая признание ответчиком исковых требований в части, 30% государственной пошлины от подлежащей уплате за указанную сумму требований (исходя из пропорционального определения относительно всей заявленной суммы), подлежат уплате ответчиком.

В связи с признанием ответчиком исковых требований в части неосновательного обогащения, с учетом пропорционального размера государственной пошлины, относящейся на сумму неосновательного обогащения, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1354,31 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 178, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Каравелла" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1354,31 руб., уплаченную платежным поручением №429 от 17.06.2021.

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Дополнительное решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Т.Н. Куликова