Решение от 24 августа 2022 г. по делу № А56-50985/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50985/2022
24 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП 320470400080914)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 318784700095672)

о взыскании 100 000 руб. неосновательного обогащения, 6850 руб. пеней за период с 05.09.2021 по 31.01.2022 и 4615 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 18.05.2022,

установил:

ИП ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2 о взыскании 100 000 руб. неосновательного обогащения, 6850 руб. пеней за период с 05.09.2021 по 31.01.2022 и 4615 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 18.05.2022.

Решением в виде резолютивной части от 25.07.2022 с ответчика в пользу истца взыскано 100 000 руб. неосновательного обогащения, 6850 руб. пеней за период с 05.09.2021 по 31.01.2022 и 4615 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 18.05.2022, а также 4434 руб. судебных расходов по государственной пошлине. На судебный акт подана апелляционная жалоба.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор оказания возмездных услуг № 179589 от 03.08.2021, в рамках которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя возмездное обязательство оказывать Заказчику услуги по созданию и продвижению онлайн-школы или услуг Заказчика по заданиям Заказчика, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя.

03.08.2021 стороны подписали приложения 1,2,3 к договору об объемах, сроках оказываемых Исполнителем работ (услуг).

В соответствии с п. 5.1 договора сроки выполнения работ согласуются сторонами в Приложениях к настоящему договору и в корреспонденции с п. 12.1 договора не должны превышать 3-х месяцев.

Так, в первый месяц оказания услуг, согласно приложению 1 к договору от 03.08.2021 срок исполнения работ (услуг), перечисленных в приложении – 1 мес. (т.е. до 04.09.2021), во второй месяц оказания услуг, согласно приложению 2 к договору от 03.08.2021 срок исполнения работ (услуг), перечисленных в приложении – 1 мес. (т.е. до 04.10.2021), в третий месяц оказания услуг, согласно приложению 3 к договору от 03.08.2021 срок исполнения работ (услуг), перечисленных в приложении – 1 мес. (т.е. до 04.11.2021).

Вместе с тем, стороны согласовали в п. 2.6 договора, что надлежащим исполнением обязательств со стороны Исполнителя считается работающая онлайн-школа с ежемесячным, прогнозируемым оборотом по продажам онлайн-курса не менее 300 000 руб. Работа выполняется до достижения указанного результата.

В счет оплаты услуг, согласно 1, 2, 3 приложения, Заказчик оплатил Исполнителю 150 000 руб.

Разделом 7 договора стороны предусмотрели порядок приема-сдачи работ по акту оказанных услуг по итогам каждого месяца.

По состоянию на 18.05.2022 между истцом и ответчиком подписан один акт 179589 от 06.10.2021 по итогу первого месяца работ, согласно приложению 1 к договору. Работы по приложению 2 и 3 не выполнены.

26.11.2021 в адрес Заказчика была направлена претензия исх. № 26/11-001 в которой истец отказался от договора и просил вернуть сумму в размере 100 000 руб. за не оказанные услуги по второму и третьему месяцу по приложению 2 и 3; претензия оставлена ответчиком без ответа.

Согласно п. 8.2 договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по договору одной из сторон, другая сторона вправе потребовать выплатить ей неустойку в размере 0,1% от стоимости услуг по приложению за каждый день просрочки, но не более 10%.

За период с 05.09.2021 по 31.01.2022 сумма пеней составила 6850 руб.

На основании п. 11.6 стороны имеют право в одностороннем порядке расторгнуть договор при условии предварительного уведомления Исполнителя об этом не менее чем за 15 дней.

В случае одностороннего отказа Заказчика от договора Исполнитель возвращает Заказчику полученные авансом денежные средства пропорционально выполненной работе в течение 30 рабочих дней (п. 11.5 договора).

Претензия с требованием о расторжении договора направлена ответчику 26.11.2021, таким образом, согласно п. 11.6 договора договор расторгнут с 11.12.2021.

Согласно п. 11.5 договора денежные средства необходимо было вернуть в течение 30 рабочих дней с момента расторжения договора, т.е. до 31.01.2022; по состоянию на дату подачи заявления денежные средства истцу не возвращены.

Как полагает истец, в отсутствие встречного предоставления указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 18.05.2022 в размере 4615 руб. 06 коп.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела не представлено доказательств оказания услуг ответчиком, получения истцом встречного предоставления по договору после оплаты спорной суммы либо возврата денежных средств ответчиком.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела, документально ответчиком не опровергнуты, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 4434 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 100 000 руб. неосновательного обогащения, 6850 руб. пеней за период с 05.09.2021 по 31.01.2022 и 4615 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 18.05.2022, а также 4434 руб. судебных расходов по государственной пошлине.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Раннева Ю.А.